Huawei Mulan: ottimi risultati nei primi test benchmark AnTuTu

6 Giugno 201422 commenti
Dopo la prima immagine emersa durante la giornata di ieri, il nuovo Huawei Mulan torna a far parlare di sè grazie ai primi test benchmark emersi sul web. L'ottimo processore Octa-Core sviluppato internamente dal produttore cinese sembra garantire risultati migliori di Snapdragon 800 e 801.

[ad#antonio]

Ecco le immagini del test benchmark:

Come possiamo notare, questo smartphone ottiene ben 38.000 punti grazie al nuovo processore Kirin 920 Octa Core, il quale ottiene il medesimo punteggio dei migliori Qualcomm Snapdragon 800/801 seppur con un clock decisamente inferiore, 1.3GHz contro i 2.3/2.5 GHz.

Certamente le aspettative sono molto alte, anche perchè la scheda tecnica comprende anche:

  • GPU ARM Mali-T624
  • Display da 4.9 pollici con risoluzione full HD
  • 3GB di RAM
  • Fotocamera posteriore da 13 megapixel con flash LED
  • Fotocamera anteriore da 5.1 megapixel
  • Android 4.4.2 KitKat

Non ci resta che attendere conferme ufficiali.

 

22 risposte a “Huawei Mulan: ottimi risultati nei primi test benchmark AnTuTu”

  1. maximonet ha detto:

    A quando l’HUAWEI Pochaontas!

  2. pirata_1985 ha detto:

    Huawei spero non abbia pompato il benchmark

    • Asen Georgiev ha detto:

      Sarà veramente facile, basta che mettano il clock a 2 Ghz durante il benchmark, però è strano che abbia un clock così basso.

      • KilgoreT ha detto:

        I Ghz sono solo forza bruta, magari questo SOC ha un’architettura efficiente

        • Nicola Motroni ha detto:

          Se è basato su A15 o (peggio) su A7 dubito che possa essere stravolta così tanto da pareggiare le prestazioni a circa metà frequenza.

          Ripeto, è un bench sintetico e come tale da una indicazione sulla potenza computazionale complessiva.

          Certo, sono da valutare i consumi, con una frequenza così bassa potrebbero essere sensibilmente inferiori ad a quel punto avremmo un signor SoC rovinato dal marketing.
          Avrebbero potuto fare un SoC migliore con 4 core, prestazioni/W in linea con gli snap.

          Certo, siamo nel campo delle ipotesi.

          • KilgoreT ha detto:

            Appunto, non se ne sa ancora niente. Magari è in configurazione big.LITTLE proprio con core A7 e A15

          • Nicola Motroni ha detto:

            Beh…. in tal caso non lo definirei Octacore (ok c’è

            Heterogeneous multi-processing).

          • KilgoreT ha detto:

            Il marketing fa molto, si fa presto a fare 4+4 ;)

    • Giardiniere Willy ha detto:

      Con sti risulati??!!! Daii….
      E lo chiedi pure??

  3. LoSbronzo ha detto:

    Alla faccia di chi dubitava del SoC

    • pirata_1985 ha detto:

      Io dubitavo del soc

    • Nicola Motroni ha detto:

      E’ un benchmark…
      Le differenze le vedremo nell’uso di tutti i giorni, dove certo non saranno usati tutti i core in contemporanea a pieno carico.

      Nell’uso reale del dispositivo ritengo preferibili meno core ma con prestazioni per singolo core superiori.

      Anche perché che architettura avranno questi core? Se sono A15 dubito che possano aver raggiunto le prestazioni di un krait con poco più della metà della frequenza operativa (l’architettura è quella alla fine).

      Fossero A57 il discorso sarebbe ovviamente diverso.

      • LoSbronzo ha detto:

        Si, conosco bene la faccenda dei benchmark e chissà magari li hanno truccati pure, il mio commento era rivolto a chi a prescindere non dal benchmark ma addirittura dalle sole specifiche ha avuto da ridire.

        • Nicola Motroni ha detto:

          Beh… Sono uno degli scettici, di certo dalle specifiche non è possibile dire molto essendo ignota l’architettura.
          Non credo che siano truccati, semplicemente i bech sono poco indicativi in questi scenari, se valutano la potenza computazionale complessiva i risultati saranno pure veritieri, ma nell’uso reale le differenze potrebbero essere rilevanti.

          Intendiamoci, c’è gente soddisfattissima dei Mediatek con Cortex A7, quindi non credo proprio che questo farà schifo, ma di certo gli 8 core saranno buoni giusto per far vedere la barretta di antutu al pari degli 800/801.

      • lallo29 ha detto:

        E dubito che saranno A57..

  4. Nicoripara ha detto:

    Non pensavo ci potessero essere dubbi che un 8 per quanto scarso vince quasi sicuramente contro un 4.

    • LukaErDanno ha detto:

      Magari dico ną cavolata.
      Ma tecnicamente non è detto che sia migliore
      La frequenza del processore è il numero di calcoli al secondo che può fare e i core sono le “teste” che fanno i conti
      Quindi un octacore è avvantaggiato nel Multitasking ma se si fa girare un applicazione pesante quello con frequenza più alta è avvantaggiato (ovviamente a parità di ottimizzazione)

  5. lallo29 ha detto:

    Ovviamente c’era la modalità sviluppatore “high performance mode” attiva

  6. Luca ha detto:

    Devono aver fatto un grande lavoro di ottimizzazione, visto che soluzioni simili non arrivano a quel punteggio, non vedo l’ora di vederlo in azione, si sa quando potrebbe uscire

  7. Samuele9 ha detto:

    Uhm… trovo interessante questo telefono, se è come in foto è veramente carino e hardware non sembra affatto male

  8. repsol777 ha detto:

    Io prima voglio vedere un test su antutu x benchmark, ho paura di tanto samsung docet…

  9. Mario ha detto:

    BELLISSIMO SMARTPHONE,
    quando arriva in italia?

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com