Huawei Watch: il prezzo potrebbe salire fino a 1000$ per la versione oro

6 Marzo 201553 commenti
Huawei ha incentrato il proprio Mobile World Congress 2015 prettamente sul mondo wearable, presentando le nuove Talkband B2 e N1, ed anche uno smartwatch che è riuscito a catturare l’attenzione di tutti gli amanti della tecnologia per la perfetta realizzazione. Avrete capito che parliamo di Huawei Watch, il quale potrebbe arrivare sul mercato a prezzi decisamente elevati.

[ad#antonio]

Il produttore cinese ha svelato tutti i dettagli del proprio Watch ma ha preferito non divulgare i prezzi di vendita, forse per mantenere ancora alta l’attenzione sul dispositivo, proprio come ha fatto Apple per il proprio Watch.

Il colosso di Cupertino rivelerà i prezzi di vendita del proprio smartwatch durante l’evento organizzato per lunedì 9 Marzo, intanto una fonte avrebbe rivelato quelli che potrebbero essere i prezzi di vendita del nuovo Huawei Watch.

Grazie al suo aspetto molto premium ed alla qualità realizzativa questo device Android Wear potrebbe arrivare a costare anche 1000$ nella versione oro.

Certamente una follia per uno smartwatch, anche se ancora non si tratta di una notizia ufficiale. Attendiamo la comunicazione dei prezzi da parte del produttore cinese.

 

53 risposte a “Huawei Watch: il prezzo potrebbe salire fino a 1000$ per la versione oro”

  1. TizioIncognito ha detto:

    1000€ sarebbero una follia per la versione normale, ma per la versione in oro forse sono anche pochi.

    • andre ha detto:

      il problema è che se compri un orologio classico in oro lo paghi mille euro ma tra 40 anni funzionerà ancora! qui si parla di spendere mille euro all’anno o ogni due anni per un orologio

      • TizioIncognito ha detto:

        Nessuno ti obbliga ad acquistare il modello in oro.
        Il fatto che tra un anno la tecnologia inserita sia obsoleta non toglie valore all’oro e alla sua lavorazione.

        • Simone ha detto:

          Già, puoi sempre smontarlo e vendere la casa in oro ad un banco di pegni…

        • Andrea ha detto:

          si appunto ora quell’orologio vale 1000 euro, tra un anno o due lo puoi portare a fondere, è una cavolata come tutti i telefonini super premium in oro e diamenti

        • eric ha detto:

          @TizioIncognito …. senza pensare che in tempi di crisi l’oro è un “bene rifugio” per eccellenza come ampiamente dimostrato … per cui magari domani vale ancor di più ;)
          … anche le semplici placcature a 18 o 24K stanno ridando il loro valore nel tempo …. un esempio ?? … presi un paio di Nokia C3-01 anni fa nella esclusiva versione Gold Plated 18k al prezzo (caro) di 120€ cadauno …. da poco ne ho rivenduto uno a 250€;)

      • italba ha detto:

        Non vedo perché mai non dovrebbe funzionare anche uno smartwatch tra quarant’anni. Cambiata la batteria, non c’è assolutamente niente che si possa deteriorare col tempo.

        • ginaccio ha detto:

          Lo potremo scoprire solo tra quarant’anni… Ai posteri l’ardua sentenza.

  2. mai orologi da 100€ ha detto:

    Non comprerei mai uno smartwatch huawei da 200€ figuriamoci uno da 1000€

  3. […] (…)Continua a leggere Huawei Watch: il prezzo potrebbe salire fino a 1000$ per la versione oro su Andro… […]

  4. Siriand ha detto:

    Qualcuno cortesemente mi potrebbe spiegare una cosa? Non ci azzecca con questo orologio in particolare ma con orologi in genere. Quando sul quadrante vengono utilizzati i numeri Romani mi è capitato di vedere il 4 in questo modo IIII invece che questo IV. E’ scorretto? Da quel che ho studiato io il 4 è rappresentato da IV, ma su un Fossil ho visto quattro astine IIII. Comunque 1000 euro onestamente no, magari un collezionista.

    • ferra ha detto:

      Pare sia una licenza che si sono presi i costruttori di orologi, per questioni di simmetria con l’8 (VIII) e per avere 4 numeri con I 4 numeri con v e 4 numeri con la X…. in ogni caso pare che la dicitura IV sia risalente a un “tardo cambio latino”

      • Siriand ha detto:

        Grazie per la delucidazione, molto gentile :), in effetti sono in procinto di acquistare un orologio con i numeri romani e informarsi prima è sempre meglio ;)

        • Andrea ha detto:

          Se cerchi su internet i ci sono altre storielle sul perchè si usi uno o l’altro. Il succo è che sono giusti tutti e due le IIII sono una notazione più antica mentre quella che usiamo attualmente è più “moderna”

          • Salvo76 ha detto:

            In realtà la notazione IIII era in uso nell’alto medioevo, mentre il simbolo IV era proprio Della Roma imperiale

  5. Damn! ha detto:

    Lo schermo è fantastico e l’estetica la migliore su uno smartwatch (per me). Ma 300mAh di batteria è troppo poco

  6. IlTurco79 ha detto:

    Da appassionato e collezionista di orologi (Eberhard ed Omega) mi vergognerei ad avere al polso un oggetto del genere… Con 1000 € mi sono appena comprato un Omega Black dial del 62… Non potrei che compatire un eventuale acquirente di questa pacchianata…

    • Pignolatore ha detto:

      Io continuo a essere dell’idea che, se uno i soldi non li ha rubati, può spenderli un po’ come crede…
      tu parli addirittura di compatire qualcuno per come esercita la sua libertà (d’acquisto).
      Perché? Perché non li vale? Perché a te non piace? I soldi sono suoi!

      • Andi Burca ha detto:

        Ce gente strana al giro ;)

      • IlTurco79 ha detto:

        Non discuto sul come una persona usi i propri denari… Ma proprio il prezzo per questo gingillo è veramente fuori mercato. Io stesso ho comprato un Jaeger LeCoultre Gyrotourbillon l’anno scorso… Ma questo orologio vale quanto paghi… Poi de gustibus….

        • Canadroid_06 ha detto:

          Credo che questo discorso si possa applicare a chiunque compri un iphone ahaha

        • Pignolatore ha detto:

          Beh, dal punto di vista strettamente formale, ogni cosa vale quanto la paghi.
          (Sei tu che decidi se pagarla o meno)
          Ma quello che intendo dire è che ogni cosa vale quanto tu sei disposto a pagare…sia chiaro: non lo comprerò! Ma il discorso è un altro: tu compri degli orologi con determinate funzioni ad un certo prezzo. Evidentemente ti piacciono gli orologi, come oggetto e magari anche per quello che rappresentano.
          Per altri gli orologi sono solo un segna tempo…
          Ad esempio dai tuoi sicuramente non si possono leggere le notifiche. Ma d’altronde a te non interessa, altrimenti avresti preso degli smartwatch!
          Io non spenderei mille euro per un orologio di nessun tipo, per me sono “solo” orologi, ma non compatisco chi ne ha un’altra considerazione. Come per molti, spendere più di cento euro per un telefono…è solo un telefono!
          È questo che intendo: a ognuno i suoi interessi, le sue diversità, le sue passioni, i suoi soldi e i suoi modi per spenderli!
          :-)

          • IlTurco79 ha detto:

            Ed è per questo motivo che amo i tuoi commenti…. Mai banale…

          • Pignolatore ha detto:

            :-)
            Molto gentile, ti ringrazio

          • Frank's neXus ha detto:

            E qui scatta l applauso

          • Stefano ha detto:

            Per un segnatempo spendere mille euro e da folli. un quarzo di buona fattura costa 30€.
            Se ci metti 70€ in più rendi un segnatempo subaqueo, con e-paper e notificatore. PEBBLE PEBBLE PEBBLE

          • mr verdicchio ha detto:

            Non è che ti voglia pignolare. ..
            Però se spendi 1.000€ per un orologio d’epoca, tra un anno o 2 lo rivendi a quella stessa cifra, o addirittura a di più se hai comprato bene. Quindi dire che vale quello che costa è corretto.
            Pagare 1.000€ per questo è un discreto azzardo, visto che non credo li varrà mai più… quindi dire che non vale quella cifra ci può stare

          • Pignolatore ha detto:

            Ma figurati! Io intendo dire che se ti compri una cosa x ad un prezzo y, è perché sei disposto a spendere y poter avere x… a prescindere da cosa sia x e quanto sia y, ecco.
            :-)

          • mabasta ha detto:

            Secondo questo ragionamento nessun oggetto (quasi tutti) che non si deprezza col tempo non vale il prezzo di acquisto?!?

          • mr verdicchio ha detto:

            Il valore di un oggetto è molto difficile da definire in molti casi.
            Non lo è per gli oggetti “quotati”: dell’antiquariato all’olio sfuso, alla ram ecc…
            quindi acquistare un oggetto che si presume (certezze non ci sono mai) abbia dopo un certo tempo un valore uguale o superiore, si è molto vicini a dire che si è speso il giusto.
            al contrario quando si acquista un oggetto che viene colpito da una rapida obsolescenza quello che di fatto si paga è una sorta di “affitto” per possederlo.
            Cioè se compri un cellulare da 500€ sei certo che dopo 2 anni varrà molto meno, ma tu lo hai usato due anni e quell uso giustifica la spesa.
            Ecco, un orologio d’oro, che non aggiunge grande qualità o comodità alla tua vita, al contrario di un cellulare, ma solo estetica, se dura tanto e se mantiene il suo valore ha senso acquistarlo.
            se dopo due anni invece è un ferrovecchio che vale si e no l’oro a peso, onestamente sono soldi buttati.
            spero di aver chiarito il mio punto di vista

        • eric ha detto:

          … il prezzo lo fa l’esclusività nel possedere un “oggetto” non comune per la massa … come per te lo Jaeger LeCoultre Gyrotourbillon … io pure sto per spendere 1000€ per un vecchio obsoleto Nokia 8800 Sirocco Diamond Edition …
          tra l’altro questo wear della Huawei lo trovo con linee molto più “fascinose” di altra roba che si vede ;)

        • Gianlu Frizzantino ha detto:

          Abbiamo capito che collezioni orologi e che hai i soldi ma senza che ci dici i modelli di orologi

    • Audace 62 ha detto:

      Non è mica obbligatorio comprarlo… forse sei in po confuso o pensi di essere figo x un Omega?

      • IlTurco79 ha detto:

        No, non mi sento figo per un Omega, e no, non sono confuso… Ad essere sincero mi spiazza il tuo tuo commento senza motivo… (e per la cronaca, gli omega sono 38) io volevo solo dire che mi piacciono gli smartwatch, ma 1000€ per uno di questi solo perché puoi “caricargli” lo sfondo di un modello lo trovo molto frustrante.

        • Audace 62 ha detto:

          Dice fino a 1000 euro come ipotesi ma solo per la versione in oro…


          Inviato da Mailbox

        • Andrea ha detto:

          Concordo con te, rispetto a un orologio normale che mantiene il suo valore nel tempo, questo tra due anni vale quanto i grammi d’oro che contiene

          • IlTurco79 ha detto:

            Finalmente qualcuno che ha compreso il discorso… Ti avessi vicino, ti abbraccerei…

        • pazzokli ha detto:

          Perché gli omega quanti sfondi possono caricare?

    • Stefano ha detto:

      Gli Omega sono roba Vecchia da Vecchi.
      Pebble Pebble Pebble

  7. 3nr1c0 ha detto:

    ahahah, pivelli iWatch stanno gia ad oltre 10.000 euro ,hanno cinturini da centinaia di dollari , hanno già vinto copertine di riviste e decine di migliaia di premi e riconoscimenti senza che lo abbiano presentato, ma eppol è anni luce avanti a tutti, o in c..o a tutti?

  8. Gigio ha detto:

    …Heeem, Placcato oro? hihi

  9. Mirco ha detto:

    Spero che per quel prezzo sia oro vero

  10. AmoNapoli2 ha detto:

    Stupendo ma 1000 euro sono troppi…dopo 2 3 mesi varra’ 150/170€

  11. Alessandro Alex ha detto:

    Un bell’orologio questo Huawei Watch, solo il prezzo potrebbe essere un po altro…

    http://sconti-e-offerte.blogspot.it/2015/03/huawei-watch-smartwatch-android-wear.html

    #HuaweiWatch #Android #iWatch

  12. eric ha detto:

    … da tutto ciò si evince per certo una cosa ….. ancora una volta Apple fa scuola

  13. Cappannonno cappannonno ha detto:

    L’oro cinese costa di più…

  14. […] produrre il prossimo Nexus e lo smartwatch presentato durante il MWC 2015 potrebbe venire a costare fino a 1000 dollari nella sua versione […]

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com