LG K4: specifiche tecniche rivelate dal sito russo del produttore

26 Gennaio 201626 commenti
Dopo K10 e K7 svelati ufficialmente durante il CES 2016, il produttore coreano LG ha annunciato l'arrivo sul mercato di tre nuovi device che avrebbero arricchito questa nuova gamma di fascia media, ovvero K4, K5 e K8. Purtroppo di questi non sono state rivelate le specifiche tecniche, ma in queste ultime ore dal sito russo dell'azienda siamo venuti a conoscenza della scheda tecnica dell'LG K4.

[ad#antonio]

Secondo quanto rivelato dal sito ufficiale, il nuovo LG K4, riconoscibile dal nome in codice K130E, sarebbe dotato di:

  • Display TFT LCD da 4.5 pollici con risoluzione di 854×480 pixel
  • Processore quad-core MediaTek MT6735M da 1GHz
  • 1GB di RAM
  • 8GB di memoria interna espandibile
  • Fotocamera posteriore da 5 megapixel
  • Fotocamera anteriore da 2 megapixel
  • Connettività 4G LTE
  • Bluetooth 4.1, WiFi 802.11b/g/n
  • Batteria da 1940mAh.
  • Dual-SIM
  • Android 5.1.1 Lollipop
  • Dimensioni e peso: 131.9×66.7×8.9mm per 120 grammi

Purtroppo non abbiamo molte informazioni sulla commercializzazione, anche se la comparsa sul sito ufficiale potrebbe far pensare ad un debutto imminente. Basandosi sulle specifiche tecniche in molti sostengono che il suo prezzo possa essere inferiore ai 100€.

 

26 risposte a “LG K4: specifiche tecniche rivelate dal sito russo del produttore”

  1. pazzokli ha detto:

    Scaffale

    • Pat ha detto:

      be….
      per meno di 100 euro cosa pretendi??

      • zazzappiaman ha detto:

        uno xiaomi

        • Pignolatore® ha detto:

          Sì, ma per chi si sente più sicuro sd acquistare negli store fisici gli xiaomi & co. non sono una vera soluzione (per quanto buoni)

          • SixthStraw ha detto:

            Motorola moto e 2nd generazione. Surclassa in tutto questo ed è “sicuro”

          • zazzappiaman ha detto:

            è un problema di quelle (anacronistiche) persone. Che spendano di più allora, per un modello inferiore.

          • Alessandro ha detto:

            Prendessero un wiko allora, ce ne sono di molto buoni ad ottimi prezzi, e di sicuro saranno più utilizzabili di questo

          • darkschneider ha detto:

            Sempre mediatek e sempre di fascia bassa sono.
            Magari LG ha un po’ più di centri assistenza in giro.

          • Alessandro ha detto:

            Vero ha più centri assistenza, ma gli LG di fascia bassa, almeno quelli avuti fino ad ora erano per la maggior parte mal ottimizzati, ed afflitti da mille problemi. I wiko che ho visto e provato andavano decisamente bene per il loro prezzo. Poi c’è mediatek e mediatek, non tutti quelli di fascia bassa sono immondi, anzi per l’utilizzo di molte persone vanno bene dai

          • darkschneider ha detto:

            Si, ma non dando i sorgenti e non sviluppando aggiornamenti legano fortemente le mani ai produttori.

            Non mi stupisce che vada meglio su uno Wiko che su un LG: Wiko è un reference di un OEM cinese, appena provi a fare roba un op’ più custom mediatek ti rende il lavoro difficile (tranne se ti chiami stoneX, li fai arrosti pure usando un reference).

          • Pignolatore® ha detto:

            Ma sì, raga, non è che volessi difendere questo.
            Era solo per dire che è indirizzato a una categoria di persone che secondo me non compra online e quindi non compra xiaomi&co, mica per dire che sto k40 è “er mejo telefono”

          • Alessandro ha detto:

            Sì sì, ma infatti è vero e penso che si capisse il senso del discorso

      • Alessandro ha detto:

        Mi prendo un redmi 3, vuoi mettere?

        • darkschneider ha detto:

          Che non si trova sotto il 160€ importato (anzi preso direttamente in Italia varia tra i 175€ ed i 179€).

          • Alessandro ha detto:

            Vero, ma tra questo LG e lo xiaomi alla fine balleranno una 50ina di euro quindi tanto vale fare un piccolo sforzo in più e portarsi qualcosa di usabile. Perché diciamocelo, con quell’hw sarà un mezzo aborto inutilizzabile, senza contare sul fatto che qui stiamo parlando di un prezzo ipotizzato che sicuramente sarà più alto.

          • darkschneider ha detto:

            Quello di sicuro, questi cosi dovrebbero decisamente evitare di produrli e commercializzarli, tanto non funzionano bene e fanno butatre soldi ai poveri acquirenti.

          • Alessandro ha detto:

            Veramente. Sai quante madonne risparmiate?

      • teob ha detto:

        A quelle cifre se vuoi un buon telefono scattante ed usabile devi andare su lumia

        • darkschneider ha detto:

          Considerando quanto ho pagato un Lumia 630 mesi fa (con Snapdragon 400).
          Ad oggi per trovare qualcosa che non abbia lo stesso valore di “do fuoco ai miei soldi” con Android devi spendere non meno di 150€, meglio se ti orienti più verso i 200.

          • teob ha detto:

            Io hobfatto prendere ad un parente un 640 in offerta a 129 euro in negozio fisico…. Ottimo telefono per prestazioni e prezzo e con ottica zeiss

          • darkschneider ha detto:

            Purtroppo C’è solo in versione L ed XL.
            Quando faranno nuovamente un lumia delle dimensioni di un Lumia 620 tornerò a WP.

          • teob ha detto:

            Il 630 di mia madre è molto maneggevole e abbastanza piccolo anche se potevano fare meglio come dimensioni

          • darkschneider ha detto:

            Ho comprato un 630 a mia suocera quindi ho potuto fare il confronto diretto, continuo a preferire il 620.
            Oltretutto con il 620 riuscivo a scrivere comodamente anche con il touchscreen senza commettere troppi errori, con il 630 è un parto, ho il sospetto che abbia un touchscreen ben inferiore (è anche di fascia più bassa).

  2. Shifterphone ha detto:

    50€ massimo

  3. Marco ha detto:

    Ed è così che LG diventò la nuova Samsung….

  4. Jojo ha detto:

    Sbaglio, o anche LG come Samsung sta aumentando silenziosa il numero di terminali da mettere in commercio?

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com