[ad#ad-francescolisi]
Sebbene il divario di presenza sul mercato non sia più così marcato come in passato, Qualcomm e Mediatek dovranno impegnarsi in misura sicuramente maggiore per garantire prodotti efficacemente realizzati ed ottimizzati. Solo in questo modo infatti può essere raggiunto il successo tanto agognato. Proprio per questo motivo nelle ultime ore, grazie al social network cinese Weibo, siamo venuti a conoscenza di alcuni test condotti tra i più recenti ed interessanti processori delle due compagnie.
In questa sfida sono andati a scontrarsi i due SoC di Qualcomm Snapdragon 650 e 808 contro quello top di gamma di Mediatek, Helio X10. Innanzitutto bisogna chiarire la struttura dei tre processori, in quanto nei primi due ci troviamo dinanzi a SoC di tipo Hexa-core, ma con configurazioni diverse, mentre il microchip asiatico è invece un’unità true-octacore. Per quanto riguarda Snadragon 650, abbiamo un’unità dual-core composta da Cortex-A72 e quattro core Cortex-A53, mentre la GPU Adreno 510 e il modem LTE di categoria 7 vanno a completarne la dotazione. Il chipset Snapdragon 808 condivide con quello precedentemente citato i quattro core Cortex-A53, abbinandoli a due unità Cortex-A57, alla GPU Adreno 418 ed al modem 4G di categoria 9. L’ultimo processore in analisi, il Mediatek Helio X10 è invece composto da otto core di tipo Cortex-A53, la GPU Power VR G6200 ed al modem LTE di categoria 4.
La comparativa di questi tre processori passa, per quanto riguarda il primo test, dalla famosa applicazione di benchmarking Antutu. Qui, anche grazie alla presenza dei nuovi core Cortex-A72, lo Snapdragon 650 totalizza un punteggio pari a 78679 punti, seguito poi dai 70087 punti totalizzati dallo Snapdragon 808 e dai 48354 punti del Mediatek Helio X10.
Nel secondo test effettuato in questa comparativa, in cui entra in gioco anche la scheda grafica dei tre chipset, la situazione rimane invariata, com’è possibile notare dai punteggi riportati nell’immagine sottostante.
Sebbene Qualcomm esca da questo confronto mostrando un sorriso a 32 denti, vi invitiamo a non prendere questo test come oro colato, in quanto i punteggi nel benchmark servono a poco. Tutto quello che dovrete considerare infatti nella scelta del vostro prossimo smartphone è sicuramente la piacevolezza d’uso, di cui sicuramente è difficile lamentarsi in un mondo in cui gli smartphone stanno ormai superando i PC più comuni sul piano delle schede tecniche.
La prima frase dell articolo mi ha confuso, e parecchio anche
Pensavo di essere ubriaco, ed è strano vista l’ora
Imparate a scrivere, e poi tra l’altro mediatek è taiwanese e non cinese.
beh taiwan è la repubblica di cina , e sono cinesi …
Quindi anche HTC è cinese.. come mai i suoi prodotti non sono visti come cinesate? (ovviamente ironico verso chi disprezza brand come xiaomi and co.)
pensa che il nome di HTC è Hóngdá Guójì Diànzǐ Gǔfèn Yǒuxiàn Gōngsī che in cinese significa.. ops ho detto cinese !
Ad onor del vero :)
Snap650 da quale smartphone è usato?
Xiaomi redmi note 3 pro
Ci risiamo, la guerra dei numeri auto terzo.
Oramai è un processo inarrestabile…
e finalmente si scopre che il’ helio10 è sempre stato un buon medio-alto ,come ho sempre detto e che compararlo con lo snap 810 non ha mai avuto senso.
“Il monopolio del mercato dei microprocessori per dispositivi mobili è detenuto al momento da Qualcomm e Snapdragon”
Evidentemente ci dimentichiamo la Helio e la mediatek, oppure la tegra o la nvidia…
?????
Per definizione solo uno può essere chiamato, a torto o ragione che sia, monopolista. Sai….mono…
Un monopolista che viene da 2 parti opposte del mondo?
Mono?
O due?
Chi sei il gemello dell’articolista?
Monozigote?
Tu hai citato altro, lol. A me era sfuggito in prima lettura.
Ne hai bevuto troppo di Verdicchio mi sa.
Solo che io il vino lo reggo.
Tu mi sa che non reggi la coca cola.
Cosa ti sia sfuggito in prima lettura lo sai solo tu.
Ahahahahahah
Boh, l’errore dell’articolo magari? Quello che nel tuo post NON è citato, e quindi da lì il fraintendimento?
Non saprei, che dici?
No, non dire nulla.
Ma sei serio?
Hai fatto una figura da pirla, ok capita a tutti.
Fatti una risata e finiscila li.
Se insisti non è bello…
Si si, ma io mica ho problemi ad ammetterlo. Dici una figura come quella che stai facendo tu nell’altro thread?
Quale quella che stai facendo tu?
Eddai…
Ma @mr verdicchio, prima di criticare vi capita mai di pensare che durante la pubblicazione sia saltato un pezzo dell’articolo? Dato che ci sono evidenti riferimenti al concetto che “manca”, in questo caso mediatek :)
rimane il fatto che se parli di 2 aziende che si spartiscono il mercato “monopolio” è scorretto
Ricade sempre nel problema di cui sopra, nel pezzo originale parlavo del monopolio di qualcomm con i processori snapdragon
mah allora forse l’articolo meriterebbe una bella riscrittura
Hai letto il mio post?
Sfottevo l’articolista nominando Helio e mediatek o tegra e nvidia come fossero aziende diverse.
Direi che era molto chiaro il mio post ironico….
Io non sto certamente criticando la tua ironia, ma solamente la critica mossa nei miei confronti. Ah si, sono io l’articolista :)
Ho appena fatto un aggiunta, dopo che ho letto il tuo nome…
Hai usato la parola duopolio!
L’italiano ringrazia!!!
Ho semplicemente adattato l’articolo alla versione più fedele a quella andata in pubblicazione. La parola la conosco, ed anche l’italiano, altrimenti non sarei stato qui di sicuro.
hahahaha
ah verdicchio , già che ti becco qui, hai sentito che Amoi ha chiuso ? mi sà che ti è andata di lusso a liberarti dello stonex one.
Me ne sono liberato dopo 3 giorni…
Volevo provarlo, e poi esiste paypal…
anche avesse scritto Qualcomm e Mediatek la frase non avrebbe funzionato lo stesso :| Avrebbe dovuto scrivere “bipolio” ma è un termine poco utilizzato. Invece a quanto pare molti usano “monopolio” in maniera impropria.
Sì vabbeh, ma a me ha fatto ridere…
Non so a te.
Anche perché la parola monopolio è praticamente sempre usata in modo improprio. Nessuno usa duopolio o oligopolio, che sono termini più corretto molto spesso.
Senza contare che monopoli perfetti non esistono quasi mai…
Più che altro un po’ piangere , capisco tutto , ma troppo spesso gli articoli di questo blog sono scritti in buzzurrese piuttosto che in italiano. Sta bene se vendi banane o come nel mio caso fai l’informatico , ma se scrivi articoli magari un minimo più di cura sarebbe gradita.
Direi che il bipolio non esiste ma esiste il duopolio
duopolio è più corretto , bipolio sarebbe legittimo ma in effetti vedo che è poco usato , quasi sconosciuto .Chissa come mai.
che MTK non sia il top del top è risaputo. Che i maniaci e i Furio guardino a queste cose, pure. Che chi usa il telefono per gli allunaggi in remoto, anche. E infine i modaioli.
Poi ci sono gli utilizzatori medi, il 99,9999999%………………. che alle prestazioni attuali non notano la differenza neanche col 6735.
QUINDI, i maniaci del rapporto qualità-prezzo, come me, possiamo ritenere l’X10&co. vincitore ?
:-))))))
il rapporto qualità prezzo , lo si vede sul prodotto finito , ovvero sul cellulare completo. Lo xiaomi redmi note 2 a 150 è una cosa , lo stonex one ( stesso processore) a 300 è un altra . Uno è un cesso cagato male , l’altro un best buy.
Il processore in sè come gia detto è un discreto medio che però scaldicchia e si è dimostrato abbastanza energivoro . Gli preferirei di molto uno snap 808 .
per la differenza tra 150-200 Euro e 400-600 Euro di costo medio, il 99% non maniaco può accettare la flessione del 30% sulle prestazioni. Senza neanche accorgersene!
ma siamo d’accordo , ma come ho detto il prezzo va visto sul prodotto finito , non tanto sul processore , anche se sicuramente un processore meno caro può influire non poco.
ho provato tanti tanti tanti tanti smartphone blasonati iperperformanti e NON…. da un pò di tempo anche i più cinesi dei chinafonini sono decentissimi. Anche con processori inferiori (6752-6735), basta un pizzico di ram (2-3gb).
Leggi Jiayu, Zopo, Xiaomi, Elephone e Doogee…… non mi sembra affatto siano lo skifo che dici “cesso cagato male”
Quello che mi impressiona sono i costi degli snap e lo spendere un botto credendo di comprare un Rolex.
Tutti cinesi sono!
io ho uno xiaomi, per ” cesso cagato male ” intendevo lo stonex one , che costa 299 ed è una fetecchia , per best buy intendevo lo xiaomi redmi 2. Non pensavo la cosa fosse fraintendibile.
Per gli “snap” vedo che xiaomi riesce a fare cellulari con lo “snap” a prezzi competitivi vedi mi4c con a bordo uno snap 808 al prezzo a cui molti ti vendono un helio 10
Perche ad esempio dovrei prendere uno stonex one a 299 con helio 10 quando xiaomi mi vende un mi4c a 230 euro con snap 808 ? so’ pazzo ?
d’accordissimo, avevi invertito l’ordine….. :-)
no
Totalmente inutile e anche un po’ fazioso come confronto a mio avviso…Mediatek di sicuro non ha costruito l’Helio X10 come processore atto a competere con la serie 800..è chiaro che gli SnapDragon sono più potenti, Se mediatek voleva inserire dei core A57 poteva farlo…e poi il 650 utilizza gli A72, è venuto parecchio dopo..Sarei curioso di confrontare 615 con X10 a vedere chi la spunta….(se non erro due processori contemporanei e della stessa fascia di prezzo)