I recenti rumors ci avevano presentato un’ottima fotocamera da 13 megapixel per entrambe le varianti del tanto atteso Oppo Find 7, che verrà presentato il prossimo 19 Marzo. Ma durante le ultime ore un sample fotografico pubblicato proprio dal produttore cinese cambia le carte in tavola. La risoluzione di questo scatto sembra proprio suggerire un sensore da 50 megapixel.
[ad#antonio]
Il sample ridimensionato che vedete in apertura d’articolo sembra essere scattato con una risoluzione di 8.160 x 6.120 pixel, proprio i 50 megapixel.
Sicuramente non sappiamo quanto possa essere vero tutto ciò, ma non escludiamo che sia possibile dato che il produttore cinese ha confermato solamente le specifiche di una delle versioni del Find 7. Le voci sulla seconda versione sarebbero solamente rumors che potrebbero essere smentiti da questo scatto.
Essendo uno scatto pubblicato direttamente da Oppo non possiamo far altro che essere ulteriormente incuriositi dalla versione “premium” del Find 7, il quale, con questo sensore da 50 megapixel potrebbe direttamente sfidare i PureView di Nokia.
Attendiamo ulteriori conferme.
[…] (…)Continua a leggere Oppo Find 7 con fotocamera da 50 megapixel? su Androidiani.Com […]
Le reflex fanno foto da 16/18 MP. Detto questo, detto tutto.
Nessuno sano di mente scatterà mai foto da 50 MP col telefono. L’extra risoluzione serve per fare un decente zoom digitale conservando una risoluzione accettabile.
Con quella dimensione del sensore??!? 50 MP aggiungono solo rumore digitale, visibile specialmente con lo zoom digitale…
Il rumore lo vedi con lo zoom digitale perché ogni pixel viene ingrandito di due o tre volte. Se hai 50 megapixel e fai uno zoom digitale limitato, ogni pixel sul sensore corrisponderà ad un pixel sulla foto, senza ingrandimenti, per cui alla fine il risultato sarà migliore. Ovvio, la qualità non sarà eccelsa, ma insomma…
Non capisci… la lente di un cellulare non potrà mai dare il giusto valore al sensore per ogni pixel. Anche ammettessimo che è il sensore CMOS più bello del mondo, qualsiasi comparto lenti montato su un cellulare creerà di PARTENZA il rumore digitale, il quale altro non è che colori sbagliati, ma che nell’insieme ti danno il colore giusto. Quindi se vedi la foto nel suo insieme verrà fuori un colore (sempre sfalsato, ma credibile), ma se effettui lo zoom digitale vedrai subito la sfranatura (ossia il rumore).
No, sei tu che non capisci. Un qualsiasi utente di un qualunque telefono vuole fare una foto con lo zoom per inquadrare meglio la sua fidanzata, il suo cane o quello che ti pare. Se ne frega delle leggi dell’ ottica, della dimensione del sensore del diametro delle lenti ecc.ecc. Vuole fare questa benedetta foto con una focale corrispondente a 2X o 3X di zoom. Ci siamo? A questo punto, secondo te, è meglio dargli un sensore da 8 megapixel e ingrandire ogni pixel 2 o tre volte o dargliene uno da 50 e prendere solo la parte centrale?
Vedi, se i 50 mpix fossero in qualche modo sfruttati per intero ci vorrebbe davanti una lente da almeno 1000 euro… Invece c’è una lente ridicola che non risolverà mai più di 5-8 mpix, tutto il resto sarà impastato e totalmente inutile.
Una prova di questo l’ho avuta confrontando s4 e HTC One, ho fotografato delle scatole piene di scritte a qualche metro di distanza, ho aperto la foto e provato a leggere le scritte, beh, su HTC One si intravedevano ma erano troppo piccole per leggersi visto il poco ingrandimento possibile con i 4 mpix, su s4 si poteva ingrandire di più al punto che le scritte sarebbero state leggibili…solo che era tutto così impastato (non sfocato o mosso, sono un fotografo, so la differenza!) che alla fine le scritte erano assolutamente illeggibili anche con 13 mpix.
Così ho scelto il One che ha colori migliori grandi capacità notturne.
Detto da fotografo… Ha ragione giacomo. 50mpx per fare lo zoom digitale servono solo ad evitare la perdita d’informazioni dovuta alla compressione jpg e dall’altro peggiorano le prestazioni con poca luce. Sensa nemmeno considerare il discorso sulla qualità dell’ottica.
Insomma ci pupi fare uno zoom ridicolo che ti conviene croppare la foto in postprocessing e ti giochi le foto con poca luce.
La mia nikon le fa da 32MP sei un po dietro mi sa
Sì, è vero, mi riferivo al mercato “amatoriale”. La tua è ben oltre questo livello, quanto l’hai pagata? 2000€+ probabilmente. Inoltre se non metti su obiettivi da 350€+ non andrai a sfruttare al meglio la definizione… qui si parla di fotocamere-giocattolo che pretendono di fare numeri con 50MP.
magari fossero quelli i prezzi!! hahahaha
Beh se ti prendi lenti da 2000€+ della Zeiss… ma non produceva ottiche da microscopio un tempo? xD
– la lente più scarsa da reflex costa sui 100€, si può prendere veramente di tutto… poi se fai il fotografo per professione e quindi è un costo professionale, come qualsiasi costo professionale, puoi permetterti lenti da 1000€+ senza grossi problemi…
Permettetemi di dire che tutto questo e normale.tra qualche anno il più sfigato di noi avrà su un telefono un sensore da 50 megapixel Mentre il più fortunato andrà in giro con un telefono da 2 non mega ma giga pixel.questo e il progresso della tecnologia
Ma vogliamo parlare di risoluzioni effettive? Qui la tecnologia che avanza c’entra ben poco, quando è la fisica che ti intralcia. 2 GP? Ma anche 20 GP, facciamo foto da terabyte, non importa.
Lenti così compatte hanno una risoluzione “analogica” di non più di 5-6 MP, tutto il resto… è rumore. Quindi l’unico pregio di una 50MP è la minor perdita di dati in fase di compressione, ma per il resto ha una resa pessima a valori ISO “alti”, ti consuma una quantità industriale di memoria e nello zoom non è meglio, alla fine, di una foto da 5 MP (a parità di lenti, s’intende).
Metti a confronto due foto croppate allo stesso modo, una da 50 ed una da 5 MP, quindi effettua un ingrandimento su quella di minor risoluzione in modo che vada ad adeguarsi alle dimensioni della prima: le differenze, forse ti meraviglierai, non saranno così grosse. Eppure dovrebbe essere 10 volte meglio. Questo perché del primo paragrafo!
Se poi le persone preferiscono così, amen. Non dimentichiamoci che queste “feature” fanno levitare i prezzi degli smartphone.
Per l’amor del celo quello che dici e vero….e sicuramente una fotocamera da 50 MP oggi e esagerata, ma non sottovalutare il progresso tecnologico.quello che oggi e impossibile domani si potrà fare.tutto quello che oggi abbiamo e fuori da quella fisica che dici tu.fino a 10 anni fa non avremmo mai detto di avere cellulari come questi che possediamo, e in questi anni ho imparato che tecnologicamente parlando tutto e possibile ,ci vuole solo tempo.magari queste grandi aziende come può essere Samsung hanno già delle tecnologie che neanche immaginiamo e non le commercializzano per gli alti costi di produzione, che magari tra 10 anni saranno 100 volte inferiori.
Sicuramente ci saranno svolte tecnologiche, ma a differenza dei processi di miniaturizzazione dei chip eletronici (ma anche lì stiamo andando verso dei limiti minimi critici, 10nm è considerato il limite pratico minimo per il silicio), non è così semplice miniaturizzare un sistema ottico. Le tecnologie che si possono apprezzare nel mondo delle fotocamere sono ad esempio i sensori matriciali (ricordi le MEMS|CAM?), sistemi che vanno oltre l’ottica, puntando sulle feature.
Non si parla tanto di sensori, ma quanto di ottiche.
Quali reflex? Quelle che possiamo permetterci noi si, ma quelle buone vanno ben oltre!!! Con questo non sto dicendo che 50 mpixel su un phablet siano utili, anzi per me 10/15 MP su uno smartphone sono pure troppi.
bellissimo, 50mp su un sensore grosso come una pulce, finalmente posso buttare la mia reflex
Sono 50 mega pirla
Poi mi porto il PC per scaricare la memoria ogni 3 x 2
Infatti… Deve avere una memoria di almeno 32 GB… calcolando che la foto di una nikon d3100 pesa circa 3,6 MB e ha un sensore da 14 mega… Sto qua con il sensore da 50… Una foto peserà 9 MB minimo….
Minimo… Se non di più… Secondo me non ha molto senso… 50 mpx non penso ti servano a molto… Come è stato detto le reflex hanno meno risoluzione e fanno Molto meglio le foto… Poi vabbe vasto vedere iPhone che con i suoi 8mpx fa meraviglie da reflex ma lasciamo stare… Anche altri telefoni lwnfanno molto buone…
Cosa fa iphone con 8mpx??? Dai non dire boiate, una reflex è inarrivabile per uno smartphone. Se poi vuoi dirmi che fa foto decenti è un conto, ma dire che le fa da reflex è una bestemmia.
ok, ha esagerato a dire che fa foto come una reflex, ma iPhone dimostra che la corsa ai megapixel non è necessaria se c’è anche un buon software dietro..e di certo le foto dell’iPhone 5S non hanno niente di meno di quelle dell’S4, pur avendo 5mpx in meno, anzi..
Nooooooo, MAI MAI MAI e poi MAI! Reflex NON è come iPhone, dico solo che comunque iPhone fa delle buone (a volte veramente tanto buone) tanto che mi è capitato di rimanere sorpreso su una foto al monte bianco di un mio amico e che a domanda retorica “fatta con una reflex vero?” lui mi ha risposto di no e che invece era con il suo iPhone 5s… Appunto come il commento sotto dice non dico che è meglio di una reflex ne tanto meno come ma solo che a volte sembra quasi e che comunque iPhone dimostra che la corsa a i mpx non significa per forza qualità… E parlo da possessore di nexus 5 eh! Che sia ben chiaro! Credevo facesse foto buone ma viste quelle di iPhone.. Scusate androidiani ma qua non c’è nexus che tenga.. IPhone a me piace solo per il fatto di buone foto e possibile di condividerle subito proprio perché è uno smartphone, cosa che purtroppo con le reflex non è possibile… Almeno finché non usciranno le reflex “social” con magari 3g… Anche se saranno una cagata pazzesca comunque iPhone mi piace solo per questo vantaggio… Purtroppo :/
Strano… alle feste mi chiedono sempre di farle col mio le foto (nexus 5) perché i loro IPhone “non le fanno bene” eppure hanno quasi tutti 5 e 5s. Penso che questo CMOS con OIS abbia potenzialità nascoste non sfruttate da google
AH AH AH AH NEXUS 5 CHE FA FOTO GRANDIOSE.
Ok, prossima barzelletta?
Dai, siamo seri.
Non so che nexus 5 tu abbia ma io con il mio faccio foto alla pari con iPhone 4s e peggio a volte di iPad air… Sia frontale che posteriore e quella frontale fidati… È un vomito, è un obbrobrio, ci ho rinunciato a farmi i selfie perché vengono ammerda mentre ancora ancora le foto panoramiche e foto normali le fa buone-ottime.. Ma non sempre e non a livello di 5s…
Meriti di andare al grande fratello per avere paragonato uno smartphone ad una reflex
E di andare da Maria de Filippi per avere detto che l’iPhone fa meraviglie
32 GB + slot Micro SD obbligatorio (e deve pure essere molto capiente la micro SD!)
Il mio 808pureview impostato a 34mp con impostazioni manuali fa foto che pesano circa 10mb, il telefono ha 16gb di memoria (di cui 14 liberi) houna micro sd da 32gb e siccome faccio molte foto e video in fhd anche di ore mi porto anche un hdd da 1tb. Diciamo che la memoria interna basta e avanza per un fotografo casuale.
Ps. Fai tu i conti se vuoi.
l’808 ha i ragni nel cervello
La prossima volta, portati appresso anche una macchina fotografica vera (anche una “compatta”), fotografa le stesse cose che fotografi con il telefono e poi confronta il risultato.
Non sono i megapixel a fare buona una foto, e nemmeno il sensore o le lenti o il rumore o la marca o il software….. il processo chimico che riesce a catturare un’immagine è tanto naturale quanto il camminare dell’uomo; e come esso, va perfezionato, provato, va sbagliato tante volte finchè non si riesce a farlo per bene. Con questo voglio dire che è il fotografo che fa la differenza in una foto, che quest’ultima sia stata fatta con un usa e getta o con una reflex, poco importa.
Buona luce a tutti!
Sottoscrivo quello che dici (sembra un libro stampato… Vero?) a parte che la chimica ormai non c’entra più niente.
Cavoli se lo sapevo prima riapormiavo i soldi della mia nuova reflex :D
Se pensi che 50 megapixel su un sensore così piccolo siano una buona cosa, mi sa che i soldi per la reflex sono stati comunque buttati…
:-)
la butta là….forse era ironia
:P
Ci ho pensato anch’io, ma fino a quando l’autore stesso non mi smentirà “di pirsona pirsonalmente” (cit. Camilleri) resterò convinto che non fosse ironico! :-D
Nel caso farò ammenda e mi prostrerò ai suoi piedi virtuali, chiedendogli scusa..
:-)
i produttori ingannano i consumatori pompando i megapixel quando sono le lenti e i software che servono per scattare foto di qualità. foto da 50 megapixel sono buone solo per intasare le memorie degli smartphone
…E a creare rumore nelle foto.
Ma come lo so io, che sono un cane in fotografia sua dal punto di vista tecnico che artistico, beh…allora chi si fa abbindolare da numeroni e paroloni, un po’ se lo merita, no?!
Google funziona ovunque, chi compra senza informarsi ne deve accettare le conseguenze.
D’altro canto è anche vero che si fa fatica a trovare telefoni con un ottica buona proprio perché sono pochi i produttori che se ne interessano davvero.
Vedi: il Nokia n95 che con 5 megapixel fa foto che, se viste alle reali dimensioni, non hanno nulla da invidiare alla maggior parte degli smartphone con mille mila pixel..
Magari la cover sarà l’intera lente? XD
Dipende dalla qualità, altrimenti è come quelle cinesate con la fotocamera anteriore con 5mp virtuali….
L’808 ha ottime lenti e il sensore è molto grande, 41mp (in realtà le foto sono da 34 in 16:9 e 38 mp in 4:3) e vedo i peli nel naso di una persona.
Ps. Andate a vedere le prove contro delle reflex, il risultato spesso è anche meglio sul nokia.
sì ma una reflex è più compatta dell’808.
Se la passi sotto un rullo, forse……
L’808 è: H 123,9 L 60,2 P 13,9 (nel punto più spesso) ovviamente in millimetri, non trovi nemmeno fotocamere digitali da 150€ così compatte.
ahahah e sto a giocà, t’ho pure dato +1 ;)
[…] (…)Continua a leggere Oppo Find 7 con fotocamera da 50 megapixel? su Androidiani.Com […]
PAZZIE PARTE 1
non sono i pixel a fare una fotocamera buona..ma i sensori…quanta luce prende l’obiettivo..la velocità di scatto ecc ecc..
quando lo capiranno??
Lo sanno benissimo…ma finchè c è gente che va in giro vantandosi di quanti pixel ha il loro smartphone è normale che i produttori facciano a gara per aumentare la risoluzione lasciando tutto il resto inalterato
hai ragione.. il mio “quando lo capiranno” forse intrinsecamente era riferito ai compratori ahahaha
Io non ne capisco l’utilità… Poi credo che nessun produttore riuscirà mai a fare fotocamere per cellulari migliori di nokia, che a mio avviso su questo campo è imbattibile…
Su sto oppo find 7 sono secoli che si hanno rumor di qualsiasi genere (c’è gente che ha sentito dire 17 core e mezzo con 7gb di RAM), quando è che si muoveranno a presentarlo?
Non so voi ma io è almeno 6 mesi che sento rumors di tutti i generi e, sinceramente, mi sono già rotto di sentirne parlare.. Quando uscirà a meno che non sia una RiVoLuZiOnE totale nel campo della telefonia non lo cagherò manco di stiscio…
[…] (…)Continua a leggere Oppo Find 7 con fotocamera da 50 megapixel? su Androidiani.Com […]
Scaffale
Ti ga rason
Se ho bisogno di una foto in grande stile compro una reflex
va bene anche una mirrorless di fascia medio/alta, ora come ora hanno raggiunto dei livelli davvero notevoli.
Dai commenti che leggo, si capisce chiaramente che le persone (almeno quelle di questo forum) sono sveglie e non si lasciano abbindolare da questi numeroni e questo mi fa piacere. Voglio solo aggiungere che con S3 da 8 mp facevo delle foto meravigliose pure quasi al buio e metteva a fuoco da 2 cm, mentre ora con S4 da 13 mp è leggermente peggiorato. Più sfocato, maggiore rumore di fondo e la messa a fuoco minima a circa 5 cm.
Ma come si fa a pubblicare una foto come questa che è pure sfocata?
No, magari fosse sfocata… É un pastone di megapixel.
[…] (…)Continua a leggere Oppo Find 7 con fotocamera da 50 megapixel? su Androidiani.Com […]
[…] (…)Continua a leggere Oppo Find 7 con fotocamera da 50 megapixel? su Androidiani.Com […]
Meno di 100mpx non compro proprio niente
Ho sempre avuto telefoni di queste marche cinesi e i megapixel sono sempre e solo stati MB in più
non ci vuole un genio o ansel adams per capire che un numero esagerato di pixel su un sensore microscopico non fa altro che ingenerare rumore e soprattutto creare problemi sulla quantita’ di luce catturata, che e’ direttamente proporzionale alla grandezza del singolo pixel. A mio modo di vere queste sono solo operazioni commerciali volte a creare hype, ma a quanto pare nell’immediato pagano…