[ad#ad-giorgio]
Plug, è questo il nome del dispositivo che, creato dagli ingegneri del CGC Team, ha raccolto più di 713 mila dollari ad ancora 39 giorni dalla scadenza. Il device promette una cosa tanto semplice quanto innovativa: avere gli stessi dati su tutti i nostri device senza occuparne la memoria. Plug infatti si connette (tramite cavo LAN) alla nostra rete domestica e, accompagnato da un USB Hard Drive, farà si che tutti i nostri files e i nostri dati si spostino su di esso.
E’ un cloud? E’ un server locale? No!
Plug non è nulla di tutto questo: i nostri files saranno raggiungibili anche fuori casa senza doverli scaricare e soprattutto saranno disponibili interamente! Cosa intendo con questa affermazione: noi (o molti di noi) non sincronizzano l’intero pc con un servizio di Cloud Storaging perché tutto ciò avverrebbe in maniera lenta e costosa, in quanto dopo una certa soglia di GB free le compagnie di Cloud Storaging fanno pagare una certa somma mensile all’utente. Con Plug tutto ciò non succede: essendo collegato alla rete locale i trasferimenti saranno decine di volte più veloci, se non centinaia, e si può attaccare un disco rigido da 3TB ed avere 3TB disponibili, senza una somma mensile da pagare.
Con Plug inoltre è possibile vedere un film, ascoltare della musica su due dispositivi senza dover fisicamente duplicare il file.
Ho bisogno di un file ma sono a lavoro? Non c’è problema, se é stato creato da uno dei miei dispositivi è già qui, sul mio smartphone o sul mio pc portatile!
Insomma, questi sono solo pochi dei vantaggi che un prodotto del genere potrebbe apportare, ma di sicuro conoscerete gli altri, dalla sicurezza dei dati alla comodità del servizio.
Il progetto è finanziabile a questo link, e per 59$ più 10$ di spedizione avrete il vostro Plug.
Potrebbe rivelarsi una cosa un sacco utile
praticamente un cloud personale
La velocità di up sarà sempre lo scoglio maggiore fuori casa
Corretto ma lo è anche per le soluzioni cloud…
Certo, ma nel caso del Cloud i miei dati sono già fisicamente sui server (Dropbox, Sky Drive, Google Drive ecc…) quindi l’upload è già belle che fatto…. Da esterno alla mia rete sarà sempre meglio questa soluzione dove devo solo sfruttare la banda di Download… Se sono su mia rete interna ovviamente andro decisamente più veloce, ma considerando che cercando un po’ in rete si trovano NAS con due slot a circa un centinaio di euro, non mi sembra che questo dispositivo a 70 $ non sia proprio un affare…
Se pensiamo anche che da una parte abbiamo connessione USB 2.0 e lan 10/100, mentre dall’altra abbiamo S-Ata e lan 10/100/1000 con possibilità di gestione RAID… :)
Inoltre D-Link ad esempio sui suoi NAS offre tramite i propri server l’accesso da esterno alla propria rete gratuitamente con tanto di app per Android e IOS…
ha un problema enorme. USB2.0 e porta 10/100. troppo lento.
in pratica sarebbe un NAS economico, ma con queste caratteristiche non può rappresentare niente più che una soluzione di basso livello (vero anche che il costo è estremamente contenuto)
Il prezzo fa da padrone, ma nel 2013 quelle due caratteristiche sono fondamentali, vado di NAS ancora per un po’
E si può sapere che differenza c’è rispetto ad un NAS?
Non avrà un SO installato ed avrà un’applicazione dedicata per iOS ed Android
Beh, se funziona autonomamente in una rete permettimi di dubitare che non abbia un SO installato. Ed inoltre ormai tutti i NAS più diffusi hanno app dedicate iOS e Android.
Vedremo all’uscita, ti tengo aggiornato :D
Questo sì che è interessante… non tanto il plug (almeno non solo), ma il fatto che il redattore di un “pezzo” di Androidiani intervenga nella discussione,… veramente notevole, spero perduri questa “insana” abitudine.
Questo sì che è interessante… non tanto il plug (almeno non solo), ma il fatto che il redattore di un “pezzo” di Androidiani intervenga nella discussione,… veramente notevole, spero perduri questa “insana” abitudine.
La mia filosofia è che se faccio un pezzo e c’è gente che lo legge allora avrà delle domande, alle quali devo (e ho piacere) rispondere.
mi iscrivo alla tua scuola filosofica.
Hai acquisito un fedele lettore.
Grazie :D
Gia lo fa sempre , è bello , sopratutto se cè un pezzo che non capisci , te lo può spiegare
ben fatto! magari ti aiuta nell’impresa anche scrivere post ben fatti… con alcuni tuoi colleghi ho la sensazione che disertino i commenti più che altro perché si vergognano della qualità del proprio lavoro! ;)
Ma certo che ha un S.O:…tutto ha un SO che poi tu non lo veda è altra storia
Technical specifications
Embedded Linux (OpenWRT based)
x86 compatible processor
Port for you hard drive: USB2
Port for Internet: Ethernet port 10/100 Mbps
Average transfer speed: 30 Mbps
Supported file systems: NTFS, HFS+, Ext3/Ext4, FAT32
Number of drives supported (using an external USB hub): 8
Dimensions: 70mm (W) x 33mm (D) x 25mm (H)
Weight: 200g
LED Display: Power/ Action
Operation Environment: 0 – 95 °F
Storage Environment: 0 – 120°F
US or EU power adapter 110V/220V (included)
Ethernet cable (included)
Avevate ragione allora, avrà un’SO :)
Ora hai due fedeli lettori, mi piace cui ammette i propri errori. Non come i tuoi colleghi. ;)
Nessuna, è un’alternativa (molto) peggiore ad un nas economico, che al giorno d’oggi si possono comprare a 70€ di buona qualità e che permettono di inserire 2 HDD, e soprattutto non con la lentissima usb 2.0
70 euro? Se lo leggi mi manderesti qualche link o marca? Volevo farmi un secondo NAS a casa
Su amazon ce ne sono alcuni a 70-80€, e eprice.it ogni tanto ha in offerta un netgear ad una cifra simile.
Nessuna, è un’alternativa (molto) peggiore ad un nas economico, che al giorno d’oggi si possono comprare a 70€ di buona qualità e che permettono di inserire 2 HDD, e soprattutto non con la lentissima usb 2.0
esistono gia i nas, o per chi vuole una soluzione lowcost te lo fai easy con un Raspberry. Non ne vedo l’utilità sinceramente…
Se non sai fartelo tu…ecco l’utilità. Due cavi e sei pronto. Un NAS non costa 60 euro e un Pi devi saperlo configurare, seppur minimamente
Mi sembra fantastico visto così. Ma avendo solo un computer portatile (inutilizzato) e uno smartphone (utilizzatissimo) non me ne farei niente ma magari in un ricco futuro potrebbe essere una buona idea.
Si ma la fregatura è nella banda di upload, io con una buona linea uppo al massimo a 100KBs, avoglia a sincronizzare file grossi con quell’up.
Cmq non fa niente più di un nas con ftp abilitato, magari è utile per chi proprio non vuole sbattersi in alcun modo con configurazioni varie.
Non ne trovo l’utilità, puoi fare la stessa cosa con una Raspberry Pi. In più impari a usare Linux e le sue capacità sono molto più estese…
Pi, Linux, imparare…non tutti possono, hanno tempo e capacità. Questo è pronto all’uso
Esatto, è il NAS per gli ignoranti.
Un semplicissimo NAS come alcune persone hanno già detto.. L’unica cosa che cambia è il nome e che è partito da Kick!
Mi chiedo come abbiano risolto il problema di raggiungibilità delle porte del NAS da Internet…
Beh, non basta configurare una regola di port forwarding nel router e poi iscriversi a un dns dinamico gratuito?