![Primo unboxing per Samsung Galaxy Camera [VIDEO]](http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/11/galaxycamunbox.jpg)
Grazie ai ragazzi di Engadget, abbiamo la possibilità di vedere il primo video unboxing della Samsung Galaxy Camera, la prima fotocamera al mondo a montare Android Jelly Bean, ovviamente accompagnato dall'interfaccia TouchWiz UX, insieme ad un potente processore quad-core Exynos 4212. Fra le altre caratteristiche troviamo ovviamente un sensore da 16 megapixel e un ampio schermo HD da 4.77".
[ad#ad-gualdi]
Grazie al filmato, per la prima volta abbiamo informazioni per quanto riguarda il contenuto della confezione, infatti insieme alla fotocamera digitale troveremo:
- Cavo dati USB
- Caricabatterie a muro
- Batteria da 1650 mAh
- Laccio da braccio
Ricordiamo che la Galaxy Camera è disponibile per l’acquisto nel Regno Unito ad un prezzo di circa 499€, non abbiamo nessuna informazione per quanto riguarda prezzo e data di commercializzazione in Italia. Vi lasciamo al video, buona visione!
[viddler id=5e9aa68e w=545 h=307]
Con 500 euro compro una reflex!
Con 500€ prendi una fotocamera che ha solo la forma e l’ingombro di una reflex digitale…
Veramente io con 450 euro mi sono preso una 3100 che è appunto una buonissima reflex entry level che da le piste a qualsiasi galaxy camera.
ovviamente base..e che ovviamente fa foto migliori di questa
utile come un pettine in mano ad un pelato
Ok, tutto bellissimo, tutto galattico…. Ma 500 euro? CINQUECENTO? Una compatta? A meno della metà ho una Olympus SZ-20 che come ottiche è pari se non superiore…. Con 500 euro compri una reflex base…. dai… E’ uno scherzo…. Chi è lo scemo decerebrato mitomane che spende 500 euro per una compatta? Come dite? Ha Jelly bean e un quad-core? Mmmhh… ok… a cosa serve per fare belle foto? Le foto escono belle grazie alle ottiche e al sensore. Bah…. Cinquecento… Come dicevano i trettrè 30 anni fa… “A ME…. ME PARE ‘NA STRUNZAAAATTT”.
Quindi o una compatta o una professionale si divide il mondo della fotografia?
ORA c’è la condivisione istantanea ke fa tendenza ed anche molto utile
io preferisco spendere 300 euro in meno, fare foto migliori e condividerle poi con calma quando sono a casa.
ah bè..se fa tendenza…
Basta aspettare che il prezzo scenda, quando sarà a 150 – 200€, allora forse ci sarò un pensierino.
Ok, tutto bellissimo, tutto galattico…. Ma 500 euro? CINQUECENTO? Una compatta? A meno della metà ho una Olympus SZ-20 che come ottiche è pari se non superiore…. Con 500 euro compri una reflex base…. dai… E’ uno scherzo…. Chi è il decerebrato mitomane che spende 500 euro per una compatta? Come dite? Ha Jelly bean e un quad-core? Mmmhh… ok… a cosa serve per fare belle foto? Le foto escono belle grazie alle ottiche e al sensore. Bah…. Cinquecento… Come dicevano i trettrè 30 anni fa… “A ME…. ME PARE ‘NA SSSTRUNZZZAAAATTT”.
perchè non lo scrivi un altro paio di volte???
Abbiamo finito di cancellare i post? Sono due volte che scrivo e due volte che viene segato… Non contiene oescenità o parolacce…
Dicevo…
Ok, tutto bellissimo, tutto galattico…. Ma 500 euro? CINQUECENTO? Una compatta? A meno della metà ho una Olympus SZ-20 che come ottiche è pari se non superiore…. Con 500 euro compri una reflex base…. dai… E’ uno scherzo…. Chi è il decerebrato mitomane che spende 500 euro per una compatta? Come dite? Ha Jelly bean e un quad-core? Mmmhh… ok… a cosa serve per fare belle foto? Le foto escono belle grazie alle ottiche e al sensore. Bah…. Cinquecento…
credo il rilevatore automatico di oscenità abbia valutato come tale qualcosa tra sce,o, decereb…to, mito…ne o strun….t… manco all’oratorio! :D
beh se scemo, decerebrato e mitomane sono parolacce dovrebbero cancellare il 50% dei commenti che si leggono sul tutto il sito dato che contengono volgarità ben peggiori
eheheh appunto! boh…
come diceva il detto?il mondo è bello perchè è vario?o perchè è avariato?
io l’unica cosa che vorrei capire è: a parte fare foto e ritoccarle o condividerle con apposite app, è possibile installare app di qualunque genere e usarlo come smartphone senza phone? in caso contrario sono d’accordo: acquisto insensato.
ok, mi rispondo da solo, dopo qualche ricerca, sperando di essere utile a chi si poneva le mie stesse domande:
– sì, si possono scaricare app di qualunque genere e usare esattamente come uno smartphone, e nella versione 3g dovrebbe supportare anche gli sms. le telefonate però no (e non è una limitazione da poco, forse qualche hack le consentirà in futuro). ha anche il gps, per cui oltre ai geotag si potrà sfruttare come navigatore.
in pratica, è un mini-tablet con il comparto fotografico più avanzato esistente, con ottiche da compatta di media qualità e sw da compatta di qualità altissima (forse il migliore tra le compatte, tra l’editing già implementato davvero molto avanzato e tutte le app di fotoritocco che si potranno scaricare dallo store, oltre a chicche come la slow-motion a 120 fotogrammi al secondo a 720×480).
di contro, la batteria non è adeguata a un utilizzo tipo tablet, con una batteria da 1650 mah come fotocamera non abbandonerà facilmente, ma come “semiphablet” credo che la vita sarà abbastanza ridicola. e lo spessore ovviamente è ben superiore a qualunque smartphone, rendendolo un oggetto decisamente non tascabile, da portare in custodia.
insomma, è un apparecchio dalle grandi potenzialità ma nato storto, in primis per il prezzo, che terrà lontane le masse: a quella cifra ci si compra una fotocamera compatta con ottiche equivalenti+uno smartphone di fascia alta, o una reflex di fascia bassa. chi sentirà la necessità di acquistarla? in secundis, perché non se ne capisce troppo bene l’utilità. samsung nella presentazione ufficiale spinge esclusivamente sulle funzionalità da fotocamera, quasi nascondendo le potenzialità di play store e android in generale. in effetti, confonderebbe enormemente le idee evidenziare questi aspetti, e soprattutto avrebbe parecchio di ridicolo comprarsi una fotocamera per usarla come mini-tablet. l’unico problema è che non mettendo in risalto queste caratteristiche la differenza tra questa fotocamera e le altre compatte che costano 5-6 volte meno alla massa risulterà incomprensibile, e per me venderà pochissimo.
peccato, perché ha fatto coraggiosamente da apripista per un mercato inesplorato per android, ma con un eventuale probabile flop rischia di non far ripetere a nessuno esperimenti analoghi, che magari se studiati in modo più convincente potevano diventare un settore interessante per android.
un’occasione sprecata.
Vorrei vedere come fa le foto prima di sparare a zero, ma a occhio i processori digicom della canon fanno egregiamente lo stesso lavoro. In pratica é un s3 ricarrozzato e con una megalente dietro. Costa anche quanto un s3, se telefonasse SAREBBE un s3 con fotocamera potenziata.
su androidworld.it mi pare che avessero già postato un articolo dove si vedeva qualche foto scattata con questa cosa e non sembrava un granchè. molte critiche infatti proprio perchè essendo una macchina fotografica in primis dovrebbe fare delle buone foto, inoltre la durata della batteria non è per niente buona. avevo letto 150 scatti al massimo per non parlare poi se si usa la parte telefonica. con la mia compatta
ne scatto il doppio con due normali pile stilo ricaricabili, e sostituirle non costa 30 euro non essendo delle batterie per cellulare.onestamente non so davvero se sia un prodotto buono/utile.
Ma non è giusto né il paragone con una reflex né con una compatta
Questa camera è un nuovo modo di vivere la fotografia…bellissimo ad esempio scattare e condividere istantaneamente anche con waths app
solo che le foto a 16 mpixel quanto sono grandi?se ti metti a condividere file di 4, 5 o 6 mega a botta i giga dell’abbonamento non durano assai…..
quoto. la condivisione automatica è tarata con le connessioni 3g attuali (velocità e gb di abbonamento disponibili) sulle fotocamere da cellulari, e già sono troppo. immagino avrai la possibilità di ridimensionare le foto dopo lo scatto (se le scattassi direttamente a risoluzione inferiore per condividerle tanto varrebbe usare uno smartphone), ma già questo toglie immediatezza alla cosa, per una foto va bene, ma se vuoi mostrare su whatsapp una sequenza di una decina di foto a ridurle ti fai un discreto sedere.
ma alla fine che senso ha fare una foto a 16 megapiexl e poi cmq ridimensionarla a 8 oppure 5 per poterla postare? tanto vale fare il tutto col tuo smatphone e ti risparmi un botto di soldi
eheheh se il tuo scopo è solo postarla sì, non ha molto senso, se però la vuoi anche stampare una fotocamera è meglio decisamente… più che per la qualità del sensore – anche nelle compatte non è il massimo della vita, pur essendo superiore agli smartphone – la grande differenza la fa lo zoom ottico, assente in tutti gli smartphone: per una fotografia decente è uno strumento assolutamente indispensabile, che ti consente di scegliere con precisione il soggetto della fotografia. fino a quando non implementeranno qualcosa del genere le fotocamere degli smartphone resteranno dei giocattolini, adatti a usi da smartphone, del tutto inadatte a una fotografia di qualità decente. qualcosa del genere l’ha fatta nokia col suo pureview, che è la cosa che più si avvicina allo zoom ottico sugli smartphone, credo che la strada giusta sia quella, ma temo sia parecchio costosa…
un fotocamera compata con la stessa qualità di sensore e ottica quanto costa? direi meno della metà.. siamo onesti
essì, altro che meno della metà… su trovaprezzi la più economica 16mpx zoom ottico 21x che ho trovato è un’Olympus SP-620 (che è pure una marca che a me piace parecchio), che sta 118 euro… sono perfettamente d’accordo con te: un concentrato di hi-tech quasi insensato. mi riferivo al perché per usi non dico professionali ma almeno amatoriali oggi come oggi gli smartphone sono inadeguati: lo zoom ottico è davvero fondamentale. restano un ottimo compromesso tra praticità (l’hai dentro il telefono sempre con te) e immediatezza nella condivisione (un click e sei online dove vuoi!).
quindi benissimo lo smartphone per immortalare al volo momenti da cogliere al volo, o per fotografare al volo qualcosa che si vuole condividere al volo… insomma per cose al volo, se non s’era capito :D, ma qualunque altra cosa che richiede un po’ più di cura richiede almeno una compatta. non la galaxy camera, ci mancherebbe. :)
tradotto: non serve a un piffero. O uso lo smartphone o ancora meglio condivido con calma da casa gli scatti migliori fatti con uina fotocamera migliore
ben detto, e poi foto a 16 mpixel viste sullo schermo di uno smartphone che senso hanno? Cioè ok convidido con un app ma poi chi le vede usa uno smarthphone con 4 o 5 pollici di scherpo… in oltre quando ci vuole a postare una foto da 16 mpixel lavorando un 3g?
Non chiamatela fotocamera ma minitablet con ottica decente.
ma neanche minitablet si puo chiamare. dovrebbe avere uno schermo da meno di 7 pollici. ma ci sono gia i phablet per quello. poi non puoi chiamarla neanche smartphone perche non telefona quindi………..boh
sì io nel mio commento ne parlavo come mini-tablet o come simil-phablet per evidenziare che ha le stesse caratteristiche di uno smartphone senza però le funzioni telefoniche… come la maggior parte dei tablet, insomma, anche se la diagonale è inferiore. :) non è facile definire ‘sto coso per evidenziare che ha esattamente le funzioni di un tablet, una fotocamera, uno smartcoso… :D
poi mi chiedo: ok condividere una foto al volo ma condividere 100 foto(come capita di fare da quando esistono le digitali, io in primis) ha senso? A tutti i nostri amici interessa vedere tutte le foto che scattiamo?
è per gente sola che per essere calcolata deve per forza mettere in piazza ogni fesseria della sua vita, come quando alcuni postano che stanno dormendo……nel loro letto o stanno pranzando……a casa loro….o peggio ancora quelli che scrivono “Sono al bar xxxx a prendermi un caffè…..” come un cane abbandonato che aspetta qualcuno che gli vada a fare compagnia….patetici
Oh ragazzi smettiamo di vederla come una fotocamera! Ha l’hardware di uno smartphone top di gamma e di una ottima compatta… il prezzo è alto, ma non ci si aspettava di meno per un prodotto Samsung con quelle caratteristiche…e pochi considerano le possibilità che offre android, che sono uniche su una fotocamera…poi ovviamente si possono installare app android
Personalmente non ce lo vedo android a gestire questo tipo di sensore ottico. Per quanto riguarda le possibilità di condivisione ed invio punterei di più su una smart camera, con software dedicati per l’elaborazione di immagini da sensore fotografico. ce ne sono parecchie in giro, alcune le produce stesso samsung, e sicuramente molto più economiche.
[…] (…)Continua a leggere Primo unboxing per Samsung Galaxy Camera [VIDEO] su Androidiani.Com […]
Avendo la connessione 3g-4g e wifi non è possibile usarlo come telefono???
no, se leggi sotto ho riportato tutte le info che ho trovato in giro :)
Come diceva uno su un altro post di questo blog sulla Galaxy Camera: “Ci manca giusto qualcuno che telefoni con una macchina fotografica all’orecchio”.
Stavo per scriverlo io.. pensavo di aver visto il massimo quando vidi uno che telefonava con un tablet da 3 polici all’orecchio. poi se stai fotografando e ti chiamano la foto viene mossa?
correggo: 7 pollici
Ho pagato 400 euro la mia Canon 1100 D con obiettivo stabilizzato…non sarà il top delle reflex ma è ottima e a sta roba qui gli da 10 piste
vuoi mettere di poter condividere immediatamente delle foto più scarse fatte con una macchina più costosa?dai non scherziamo, la qualità delle foto non è importante, se puoi condividere subito facendo anche un po il figo….:-)
Eh già, ma a quel punto mi basta il normale Galaxy Nexus…
era sarcastico il mio commento.
Xò tante città hanno la wi-fi zone
Fare il figo non ha prezzo … Per tutto il resto c’è il cervello. (bella battuta mi hai fatto ridere ;-) ) ^.^
quello purtroppo non si compra con mastercard….anche perchè dopo aver speso 600 euro per comprare sto bidone mi sa che sulla mastercard soldi non ne stanno più…..
Si però non dimenticare la cosa più importante: puoi fare il figo e tutti gli “pseudocelebroidi” che vedono il mondo come te (non come te Vale ma in senso lato ^.^) ti idolatreranno (cosa non da poco O.o).
Expert 549€ euro
e li può stare :-)
Io ho visto bridge che costano anche d piu, cmque dipende dalle funzionalità e dalla qualità delle foto.
Aspetto pareri e confronti appropriati eseguiti da fotografi.
Ma questa cosa è una fotocamera con un cervello da telefono, o un telefono con un ottica da fotocamera?
O una cosa senza cervello e basta ;)
non è un telefono perchè non ci puoi telefonare. per quanto riguarda la fotocamera….beh aspetterei a vedere come fa le foto ma le premesse non sono buone…….
risposta esatta: la treza :D
È inutile……ma sta sul volantino di Marcopolo in Italia comunque…più di 500€ ma non ricordo di preciso adesso
ANCHE LA
Nikon Coolpix S800c
MONTA UN SISTEMA ANDROID
E STATA LA PRIMA
prezzo 399
http://www.androidworld.it/2012/10/10/nikon-coolpix-s800c-la-recensione-completa-114367/
rcaitoliamo:
1) fa le foto come una fotocamera da 200 euro?
2)posti le foto come uno smartphone perchè devi ridurle altrimenti un foto da 16 mpixel ci mette una vita in 3g
3)non ci puoi telefonare
conclusione: qual’è il vero vantaggio di questo coso?
secondo me la funziona telefonica non l’hanno messa apposta. proprio per evitare ke qualche coglione ci telefoni davvero con una macchina fotografica
eheheh sì, sarebbe un po’ toccare il fondo… :D
oddio, in realtà con bt e la fotocamera in tasca non sarebbe poi così ridicolo, ma non è molto tascabile, e con 1650mah comunque non dico che non ci arriveresti a cena, manco a pranzo! e neanche puoi usare maggiorate, si inserisce nella fessura come in tutte le compatte.
insomma, boh, per me sarà un flop, solo qualche superappassionato di gadget ultratecnologici impaccato di soldi potrà acquistarlo.