[ad#ad-giorgio]
Ebbene è così: la variante octacore del Galaxy Note III è dotata di un SoC Exynos 5420, mostro di potenza già visto in un video che vi avevamo mostrato tempo fa. La conferma ci arriva da un informatore anonimo, che, per mezzo di CPU Z, ci ha anche fatto notare che la RAM effettivamente a disposizione dell’utente è di 2720mb. La stranezza dello smartphone dell’immagine, dotato di firmware cinese, è la quantità di RAM libera: soli 392mb. Confidiamo (e speriamo) che l’utente avesse parecchi processi in background in quel momento.
Il taglio di memoria interna, come potete notare, è di soli 16GB, segno che, almeno in Cina, il Note III verrà venduto anche in questa variante.
E voi? Cosa preferireste? Uno Snapdragon 800 o un Exynos 5420 (magari con la possibilità di sfruttare gli otto core contemporaneamente)?
Preferisco il mio Note 2, al momento… :-P
daccordissimo
nessuna innovazione tangibile
aspetto il note4
Vabbè, non esagerare, oltre al consueto aggiornamento hw del processore abbiamo: 3 GB di RAM (il primo, se non sbaglio), USB 3.0 (il primo, su questo sono sicuro) e, la novità che più mi incuriosisce, cover in pelle (ancora il primo).
queste sono innovazioni? cover in pelle? 3 gb di ram? usb 3.0? a me sembrano aggiornamenti hardware e basta, ad eccezione della cover in pelle che è una scelta di produzione.. ps. chissà se è VERA pelle…o simil-pelle.
No, è simil pelle. Questo per confermarti che non sono un fanboy :D
Non e’ che se fosse stata vera pelle sarebbe stato meglio, eh!
non dico che sia un cesso
ma in fin dei conti siamo piu o meno li
A me non sembrano grandi innovazioni ma potenziamenti…per innovazione intendo un sensore biometrico che quando prendi in mano il telefono di tice le pulsazioni. Una batteria che si ricarica con il calore del corpo o con il movimento, sensori vari, schermi pieghevoli per davvero etc
Innovazione no, evoluzione si e molto ben fatto, non c’è un solo elemento che non sia stato rivisto nel Note 3 :)
Eccoloooo è tornato in gran forma, troll troll troll
A barbutello xD
Ah…mamma mia che menti malate..ci sono le pagine Apple per voi :D !!!
Barbutello? Ha un mento che ha la stessa area dello stadio mezza, sul mento di massimo c’è puoi fa la notte della Taranta
Assolutamente Snapdragon 800! Exynos 4420 è ottimo non nella potenza quanto nella batteria, proprio perché usa 4 corre alla volta.
Non me ne faccio niente di un telefono super-potente che mi muore dopo 2 ore di utilizzo!
Hai detto tutto ed il contrario di tutto…
Se vuoi durata serve Exynos (5420, non 44..), quindi perché dici ASSOLUTAMENTE SNAPDRAGON?
È italiano, dire assolutamente significa che nn ama snapdragon proprio per la durata della batteria
Dal vocabolario TRECCANI:
Assolutamente
In maniera assoluta, senza limitazioni o restrizioni: governare, regnare assolutamente. Più com., decisamente, necessariamente, in ogni modo (soprattutto per dare tono perentorio alla frase, per indicare urgenza)
Quindi, ASSOLUTAMENTE SNAPDRAGON = DECISAMENTE SNAPDRAGON.
Dico solo che non è chiaro, tutto qua. Stiamo cercando di capire come sarà questo SNAP in confronto all’Octa, qualsiasi affermazione è presa molto sul serio!! :)
Solo 390 mb liberi?!? cosa ha in backgroud?
tante belle Samsung Apps :D
quando capiranno che il problema è il software e non l’hardware sarà sempre troppo tardi..
lo sanno gia
solo che ci vuole tempo presumo intanto
speriamo in un effetto apple in google
Se l’avessero saputo avrebbero fatto qualcosa di più che aspettare che uscisse iOS7 e poi dichiarare che i prossimi OS sarebbero stati anche loro a 64bit! Come se lo scrivessero loro Android… Ma che lo lasciassero stock piuttosto, farebbero un piacere a tutti!
E che c’entrano mo’ i 64bit???
non sono daccordo apple é stata piu furba sicuramente se lo aspettavano non prima di un anno
in ogni modo
a questo serve apple a fare in modo che si sveglino!!!
android é ottimo ma se lo fanno anche ottimizzato sarebbe oro
Ah quindi Apple “serve” solo come sveglia per Google… beh si non fa una piega! …..
Android è già ottimo, basterebbe che i produttori di hardware la smettessero di ingozzare il sistema operativo con le loro personalizzazioni del cavolo che appesantiscono e creano problemi e basta.
A scrivere del buon sw non sono buoni tutti…
infatti per me google dovrebbe obbligare tutti
a mettere una stock version e poi loro potrebbero implementare la stessa con una cosa del tipo nova loucher
cosi avrebbero meno frammentazione i device
Avrebbero meno frammentazione se ogni costruttore facesse 3 telefoni invece di 2000 e puntassero tutti ad utilizzare più o meno lo stesso hardware.
Android ha gli stessi problemi di Windows, viene montato su hardware sempre diversi e per farlo andare bene sempre l’unico modo è quello di pompare cpu e ram. Non è altro che un workaround, certe caratteristiche hw non hanno senso su un telefono, per quante applicazioni e giochi tu voglia farci girare!! Si tratta solo di scrivere del buon software, ma è un casino farlo se poi l’OS lo dai in mano a gente che ragiona con frasi tipo “belloooo ho 3Gb di RAM, spetta che a questa app gli faccio caricare in memoria i database dell’NSA cosi poi ho tutto disponibile al volo, tanto ho un sacco di RAM!”
Purtroppo la Apple è l’unica che si muova nella direzione “giusta”, perchè è l’unica che (da sempre) si fa il software preciso per l’hardware che usa e iOS7 gira da Dio con 1Gb di ram e senza usare processori con 16 core. Quella è ottimizzazione, non l’aggiunta di 1Gb di ram…
I Nexus sono vicini agli iPhone come filosofia perchè è lì che Google sviluppa le sue versioni di Android, ed infatti sul GNexus ci gira la stessa versione di Android che gira sul Galaxy S4, senza problemi. Eppure le caratteristiche HW dell’S4 sono infinitamente migliori di quelle del GNexus, chissà come mai….
bhe io non sono ferratissimo
ma la penso come te
non amo apple ma come direzione marketing e funzionamento non ha rivali
in ogni caso ho appena preso il nexus per mia moglie
Nonché il consumo della batteria…
beh, sono abbastanza collegate le due cose ;)
Certo, l’ottimizzazione del SO aiuta l’autonomia, ma i processori e le gpu sempre più potenti non molto.
Per ora quello che consuma di più sono gli schermi, però. Finchè non arriva qualche innovazione in tal senso la vedo dura aumentare l’autonomia in altro modo. Certo, tutto aiuta, anche tenere lo schermo spento il 99% del tempo, ma in questo modo uno smartphone diventa inutile!
È vero anche quello che dici tu, ma qui su parlava di processore.
Al momento vedo la soluzione del doppio schermo, con uno e-ink un’ottima soluzione, visto che quel tipo di tecnologia consuma pochissimo e per le funzioni più usate (messaggi, mail, telefono, rubrica, ecc.) è perfetto.
Beh, quella sarebbe una soluzione di “ripiego”, però, per quanto aiuterebbe…spero che in un prossimo futuro arrivino schermi con tecnologie tali da consumare almeno la metà di quello che consumano ora, in modo tale da arrivare a coprire l’intera giornata con un uso intenso
Ovvio.
Comunque penso che prima o poi vi arriveranno.
A quello o a batterie tanto più capienti quanto più piccole.
minchia voi 2 siete la salvezza del mondo tecnologico, perché non vi offrite all’umanità per salvare il mondo?
è veramente strano e illogico che un sistema utilizzi tanta RAM
ricordiamo però che la ram più viene usata meglio è, se questa è disponibile.. L’importante è che quando un processo viene lanciato, gli viene a data la ram che li serve, togliendo processi inutili in memoria. Per evitare risposte inutili spiego meglio. Non cambia nulla che un programma occupi molta o poca ram, non è questo che influisce nelle prestazioni. Quella che gli serve la deve avere, purchè quando sono in esecuzione altri processi, rilasci la memoria non utilizzata, e che abbia sempre il minimo di memoria che gli occorre per la sua esecuzione. Si possono fare programmi che occupano pochissima Ram ma sono lentissimi, perché richiedono molte operazioni di swap dal SSD alla RAM delle informazioni che gli servono.. parlo da ingegnere informatico.
Avevo pensato dallo scritto…viva gli amatori…ma grandi i programmatori android e forte grazie a tutti i conoscitori….io sono solo uno dei tanti rosicatori…apprendo un po da tutti voi…Grazie a tutti!! Era na retorica sui finali lo so…solo per dire Grazie a voi tutti. ;-)
oppure si può scrivere un buon software che non usi tutta la ram disponibile… eh?
si potrebbe ma l’obiettivo deve essere quello di liberare la memoria inutilizzata. Per esempio, cambiando dei settaggi a firefox si può fare in modo che utilizzi non più di 20 MB di ram, e il browser prova a gestirseli, però se sono veramente pochi va lento. In teoria un maggiore utilizzo di RAM comporta un miglioramento delle prestazioni per il singolo programma. Ovviamente sempre che queste sia ben utilizzata.
Magari sono io che non capisco niente e tu che sei un programmatore del sistema operativo ne sai più di me, ma io preferirei che 2Gb di RAM venissero usati per consentirmi di tenere aperte 10 applicazioni e switchare tra loro con agilità, piuttosto che memorizzare tutto lo scibile umano in una sola applicazione col solo motivo che “visto che c’è tanta ram utilizziamola il più possibile”….
puoi fare entrambi le cose. se non hai nessuna app aperta, il sistema la utilizza, quando apro molte app il sistema ne libera il più possibile con servizi che “reputa” inutili, e le app switchano che è una meraviglia…se il risultato a tante app aperte è lo stesso (switchanno che è una bellezza), cosa importa se quando c’è solo il sistema operativo e pochi servizi in esecuzioni occupano poca o molta memoria? se gestita bene questa cosa, nulla. PS: il sistemista è il programmatore di sistema operativo, quello che conosce il sistema, lo modifica (nel caso di Linux sono in tanti) e implementa API. Nelle accezioni moderne si intende anche chi ne capisce qualcosa sull’utilizzo di sistema e quindi te lo sa aggiornare e fare manutenzione.
:facepalm:
c’è qualcosa che non ti torna??
a) un sistemista attacca i cavi e aggiorna gli antivirus, un programmatore scrive codice. Indipendentemente che sia per un software client o web o per l’OS.
b) forse intendevi Unix
c) perchè un sistema operativo deve sobbarcarsi le operazioni di svuotamento selettivo della ram quando l’app potrebbe in primis evitare di caricarci tutto per meri fini “personali”? è un discorso quasi filosofico che riguarda lo sviluppo costruttivo e intelligente di applicazioni in generale.
La tua logica la usano i grandi produttori, con il risultato che se non hai mille giga di ram, OS e app non vanno perchè l’hardware non ci sta dietro, quindi uno è costretto ad acquistare un nuovo telefono. Bel modo di programmare, complimenti!
Intendiamoci, non si parla di giochi o app pesanti in cui la mera potenza di calcolo è fondamentale, sto parlando del 99% delle applicazioni che un utente normale utilizza la maggior parte del tempo! Perchè mi serve un dual core e 2gb di ram per usare qualche social network o per navigare?
vedo che non hai un bel modo di rispondere..mi chiedo se vale la pena che lo faccia anch’io.. questo è il modo che con cui si programma da quando i sistemi permettono di farlo senza preoccuparsi del consumo di memoria (purchè non sia memoria inutile, nel senso che se creo strutture o file che non dovrò utilizzare nel tempo, li devo cancellare)..tecniche di programmazione efficiente come l’overlay (cerca su Wikipedia per maggiori informazioni) si utilizzavano su sistemi con pochi kbyte di ram, tipo i vecchi cellulari. Per quanto riguarda il sistemista non “attacca fili”, vedi su Wikipedia anche per questo). Non serve un dual core di 2gb di ram per navigare e cose del genere. usi un single core da 512 mb di ram e anche meno, il sistema si adatta a tale sistema, caricherà meno servizi che servono a lui, e farà girare le applicazioni con la memoria che occorre loro. Il sistema operativo ha veramente tante cose da fare e le sue cose le deve pur fare (rimando alla biblografia adatta perché sono veramente tanti compiti). Se il discorso sono poi servizi inutili che mettono Google e Samsung sui loro dispositivi allora non ha senso tutto questo discorso.
Prova l’xperia u e poi parlami della ram!
vedo che ha 512 MB di ram e quindi il tuo ragionamento è che può anche girare bene su poca ram, e che Samsung ottimizza male, il che può essere anche vero. Quello che dicevo lo spiego meglio con un esempio. Io sono un sistemista (un programmatore del sistema operativo) e devo scegliere come gestire la memoria. Posso fare in modo che carico in memoria il minimo indispensabile, però se serviranno dei servizi al sistema, dovrò caricarli ogni volta, con tempi di attesa elevati per compiere delle operazioni. Oppure posso fare in modo che vedo tanta RAM, e carico tanti servizi in memoria cosi che quando serviranno ce li ho già in RAM e non dovrò caricarli (meno tempi di attesa). ovviamente quando un programma dovrà essere caricato in RAM, l’operazione di scaricamento non esiste, i servizi vengono sovrascritti dai dati del programma in RAM che potrà usare (si spera) abbastanza RAM. Il ragionamento che fa il sistema operativo e i software applicativi di base è quindi “c’è tanta RAM, perché non occuparne quasi tutta con la promessa che quando servirà a qualche programma rilascio la memoria inutile?” è una buona idea, no?
sistemista = programmatore del sistema operativo?
2720 MB liberi?! La radio ti frega 280 MB?! Cazzarola…O.o
Anche io sono uno strafelice possessore di note 2…………ma ragazzi ….come si fa a dire “nessuna innovazione”………..schermo fhd e 5.7, fotocamera e sopratutto filmati, lte, porta irda, usb 3.0 sensori………e via cosi……ora capisco che alcune cose possano essere inutili…..ma…. dire….”nessuna innovazione”…….forse il caffè? ???
da notare anche che è da 16gb
Andatevi a vedere l’anteprima di Hd blog. Applicazioni aperte all’infinito ed oltre 1 gb di ram libera. Questa è una notizia falsa e tendenziosa.
Secondo me l’exynos 5420 è il futuro degli ARM e forse ha anche qualche speranza contro gli Intel medfield, ovviamente su uno smartphone non ci serve un processore così potente ma io preferisco che lo lanciano in commercio al posto di farlo rimanere un progetto non realizzato, se hanno le capacità di produrlo perchè non farlo? Comunque io ce lo vedrei meglio su un nexus che su un Samsung.
Beh visto che è pochi millimetri più lungo e largo di xperia z1 preferisco note 3 almeno lo spazio frontale è quasi tutto display e non cornice come nei sony e poi ha 3 giga di ram e funzioni interessanti a 360° oltre al bellissimo display amoled di ultima generazione. L’unica ad aumentare cornici e peso è solo sony…tutte le altre marche hanno ridotto le dimensioni e il peso aumentando il display. Secondo me miglior smartphone 2013 è lg g2 e miglior phablet è note3. Vi lascio questo link: http://www.androidpit.it/samsung-sony-lg-top-flop-ifa
[…] Samsung Galaxy Note 3, confermato il SoC Exynos 5420Tutto AndroidIl Samsung Galaxy Note 3 è stato ormai ufficializzato da circa due settimane ed è disponibile in due versioni, una delle quali con SoC Exynos octa core. L’altra, quella con SoC Snapdragon 800, sarà commercializzata in Italia e si differenzia dall’altra …Samsung Galaxy Note III: Exynos 5420 e 2720MB di RAM disponibileAndroidiani.com […]
Mi rivolgo alle persone più esperte di questo settore… poiché prossimamente sarò interessata a prendermi un bel NOTE III , avrei bisogno di avere più chiarezze sui due modelli che stanno producendo!
Volevo sapere che differenza c’è tra Exynos 5420 (SM-N9000) e octa e il Qudcomm snapdragon 800 (SM-N9005)? Entrambi hanno una memoria Ram di 3Gb e sfruttano sia le reti LTE che quelle 3G
L’unica cosa che so per certo che l’ Exynos 5420 (SM-N9000) avrà un doppio slot per sim!
Spero che possiate aiutarmi ad avere le idee più chiare per quanto riguarda questo argomento!