[ad#antonio]
Con l’aggiornamento ufficiale ad Android 4.4.2 KitKat arrivato su Galaxy S4 e Galaxy Note III finalmente è stata fatta chiarezza una volta per tutte su questo fastidioso caso, che aveva creato non pochi problemi al colosso coreano.
Come emerge da un’analisi di Arstechnica, le differenze tra le varie versioni Android sul medesimo smartphone sono considerevoli:
Purtroppo ancora facciamo difficoltà a credere che un produttore così importante per il mercato Android sia caduto così in basso per poter pubblicizzare il proprio device. Certamente gli utenti più attenti non basano le proprie valutazioni su uno smartphone da un semplice test benchmark, ma ciò non ha fermato Samsung.
Inoltre il produttore sud-coreano ha preferito non ammettere pubblicamente le proprie colpe, pulendosi la coscienza con una semplice risoluzione del problema tramite aggiornamenti ufficiali.
Speriamo che la storia non accada più, sia per Samsung che per qualsiasi altro produttore.
Continuo a pensare che quei benchmark siano solo per dimostrare la potenza bruta di un telefono, e in quest’ottica mandare a palla cpu e gpu non è sbagliato.
Cioè far andare 4 core quando ne dovrebbe andare 1?
Un test di potenza è un test di potenza. Se il cell ha 4 core uso 4 core, altrimenti che senso ha? L’uso normale non è misurabile con un test perché ognuno installa o rimuove le app che vuole, e quindi non puoi confrontare pere e mele…
infatti.. c’è poco da fare: è il dito che decide!
il medio, soprattutto.
vittoria epica!
Mi sta bene il tuo discorso. Pero o tutti alla massima frequenza o nessuno altrimenti non sono veritieri ne tantomeno confrontabili
Se non mandi al massimo il processore su un test di potenza, il test non ha semplicemente senso.
Quindi a mio avviso Samsung ha solo ovviato all’incapacità di chi faceva il test, mandando il dispositivo al massimo in automatico.
Ovviamente gli altri non sono sotto il controllo di Samsung, e qui viene il problema: se chi fa il test non cambia i settaggi manualmente il test non può essere affidabile, ma IMHO non è colpa di Samsung!
Assolutamente NO. Samsung ha provato a barare fregare punto e basta. Non ha voluto aiutare un incapace a fare i test. Smettiamo di difendere gente che cerca di prendervi per i fondelli dai. Nemmeno davanti la palese truffa aprite gli occhi. Un po di senso critico suvvia
Non mi pare una palese truffa. Se per te lo è smetti di acquistare i loro telefoni, per me sono migliori di molti altri e non mancherò di mandare al massimo la CPU per i test manualmente come facevo con il vecchio S2!!
Non si tratta di telefoni migliori o meno. Non sto qui a discutere la qualità del prodotto. Sto discutendo il fatto che un azienda tarocca in modo subdolo un test per farsi più bella. O che usa ragazzetti per far scrivere brutte recensioni sugli avversari.
Ma vedo che ormai il cervello della gente è compromesso dal marchio e non c è più lucidità nel giudizio. Con questo non dico che non comprero mai più un Samsung ma che in certe occasioni è palese che ha provato a barare.punto
È palese solo per te. Per me non è un tarocco.
I test di potenza si fanno in quel modo!!
Il massimo è l’unico riferimento possibile, testare sulla “media” ha molte più variabili e non è confrontabile.
E comunque sei pregato di non offendere, la prossima volta non ti avviserò io…
Non mi sembra di aver offeso nessuno. Era una constatazione generale di quello che su questo blog si legge troppo spesso. Se ti sei sentito preso in causa mi dispiace.
Cmq vedo che non c è uscita da questa discussione per cui meglio smettere.
Ripeto hai ragione sul test che cvaa fatto diversamente. Ma completamte torto nel caso specifico. O tutti alla max potenza o nessuno
Bello avere un dato di un test che non puoi paragonare con nessun altro device perche sei l’unico che ha spinto tutti i prox al massimo. Che te ne fai ?
Vediamo se mi spiego meglio che evidentemente non ci capiamo.
1) Questi test lasciano il tempo che trovano, visto che la fluidità del sistema (tanto per prendere un punto di paragone) non è solo legata al processore, ma anche a tante altre cose.
2) Non posso confrontare 2 processori diversi sulla “media”, perché anche qui entrano in gioco tante variabili non controllabili.
A questo punto l’unica cosa sensata se si vuol proprio far quei test è testare la potenza massima della cpu/gpu e per farlo devi mandare tutto a palla.
Samsung ha fatto questo gli altri no, hanno lasciato le impostazioni normali e si sono affidati a chi faceva i test.
Personalmente se e quando faccio un test di quel tipo, indipendentemente dal device testato, installo un programma per settare la cpu al massimo possibile, ma non tutti fanno così e ripeto non è colpa di Samsung ma di chi fa il test o volendo di LG, Motorola, HTC, ecc…
Non ci siano capiti perche ti sto dando ragione al 100% sulla questione da sempre. Quello che hai scritto è perfetto e giustissimo.
Pero sarebbe cosa buona e giusta che il test sia UGUALE PER TUTTI e non fatto per l unico scopo barare
Mandare a palla la cpu e la gpu non è affatto sbagliato, è sbagliato far uscire risultati non veritieri…
La penso esattamente come te. Non avrebbe senso se no.:)
Io sono pienamente d’accordo. I Benchmark mostrano la potenza bruta di calcolo dei componenti… Addirittura, volendo, potrebbero fare un test per dimostrare dove arriverebbe un “overclock controllato”… perché alla fine, nella vita di tutti i giorni, se un cellulare continuasse ad usare tuta la potenza dei suoi componenti la batteria durerebbe 4 ore…
Il problema è che i FanBoy sfegatati (come ne esistevano per i PC) se non raggiungono il massimo nei test si sentono frustrati dall’acquisto fatto… ed è ridicolo… Io avrò provato una volt a fare un test, e non mi ricordo neppure quanto ho classificato, se avevo il cell migliore oppure no… e non mi frega nulla… dovessi scegliere tra potenza e funzioni sceglierei la seconda…
[…] Samsung rivela i propri errori: basta benchmark falsati […]
[…] (…)Continua a leggere Samsung rivela i propri errori: basta benchmark falsati su Androidiani.Com […]
penso che i benchmark servano a dimostrare ben poco se poi l’os è male ottimizzato, sarebbe come montare il motore di una porsche su un carroarmato
Non mi pare male ottimizzato Android, semmai la touchwiz è terribile!
Credo, e spero, intendesse anche lui questo. E comunque sì. Passato da un s3 a un N5 ho finalmente potuto confermare che il più grande problema di Samsung è proprio la TouchWiz :)
sarebbe fico un carroarmato che impenna!
[…] (…)Continua a leggere Samsung rivela i propri errori: basta benchmark falsati su Androidiani.Com […]
Gente:guardate che Samsung falsifica i benchmark!
Samsung: non è vero! Sei sono un venduto!
Samsung mesi dopo: Okay va bene, la smettiamo di falsificare i benchmark :(
L’onestà e la coerenza di Samsung è leggendaria
ma dai ragazzi sono soltanto piccolezze alla fine sempre alti risultano sono storia di poco la differenza tra aver Barato e non
A casa mia la differenza tra barare ed essere onesti e grandissima non poco…..è per la tua teoria che quando senti un politica che ti rubano da sotto il naso poi li giustifichiamo dicendo ma tanto hanno rubato poco !?
e potevano anche evitarlo visto quanto vendono
qua si tratta di parlare di risultati benchmark non certo di politica dove nessuno voleva rubare niente Se non qualche numeretto
Ma ancora a difendere Samsung quando tra l altro nessuno a critica nessun de vice. Ma solo il metodo di farsi pubblicità falsa
Grazie al ca@@o dopo che li hanno beccati è facile
Non ho capito chi é che ringrazi.
Risposta epica
“Purtroppo ancora facciamo difficoltà a credere che un produttore così importante per il mercato Android sia caduto così in basso per poter pubblicizzare il proprio device.”
Beh, non é certo la prima volta che vedo Samsung fare di tutto pur di pubblicizzare i loro prodotti, neanche fossero dei morti di fame…
[…] (…)Continua a leggere Samsung rivela i propri errori: basta benchmark falsati su Androidiani.Com […]
Dopo i lag della Touch, se ne esce con quest’altra figuraccia.. Attenta Samsung che la parabola discendente, una volta iniziata, è difficile da rialzare… e se continua così inizierà prima del dovuto
Tranquillo, la maggior parte delle persone compra per moda, mica sta a vedere ste cose
Ahh ora Samsung racconta le ca######## per vendere.. E chi non lo fa?
Ahh ora Samsung racconta le ca######## per vendere.. E chi non lo fa?
Io ho appena usato Antutu benchmark, e il punteggio del mio s4 4.4.2 è passato 26000 a 23000. Ma sapete la Verità? Che il telefono va comunque meglio di prima hahah quindi non credo sia un grande problema. Ps: sapete che gran parte delle persone che hanno comprato l’s4 se ne fregano altamente del punteggio benchmark? anzi, sapete che quasi tutti quelli che in questo momento hanno un s4 non sanno nemmeno l’esistenza dei test benchmark? Non credo proprio che con i punteggi taroccati abbiano venduto di più: delle 25/30 milioni di persone che hanno comprato un s4 solo alcune migliaia sanno di cosa si parla quando si dice Punteggio benchmark.
E quasi tutti hanno acquistato un s4 non per il suo punteggio, ma (purtroppo) solo per”moda” o perché, alla fine, diciamoci la verità: non è sicuramente da buttare! Sarà caro, avrà avuto lag varii (che sinceramente; ad oggi, non vedo), sarà fatto di materiali scadenti, ma fidateci che c’è di peggio (senza comunque escludere il fatto che ci sia di meglio)
Da buttare proprio no anzi è uno dei migliori device in commercio. Pero spendere 5/600 euro avere plastiche poco belle lag qua a me farebbe un po incazzare. Ma non è questo il punto. Il punto è che hanno comunque provare a fregare tante persone che invece i test li conoscono e che si vantano pure dei punteggi. È il modo che non va bene. Io quando compro un auto guardo quanti cv ha il motore e se mi vendi un auto con 100 cv poi scopro che ne ha 80 se permetti mi fumano
No no capisco. La penso come te. Io dicevo soltanto che le milioni di vendite non sono state fatte grazie ai punteggi benchmark, non trovi?
Comunque anche io ci sono rimasto “male”, non c’è dubbio ecco. Però mi riferivo solo a chi diceva che i punteggi hanno aumentato le vendite e secondo me no. Solo questo ☺
Secondo me, la gran parte dei possessori di S4 o di smartphone in generale, se gli dici “benchmark” ti rispondono ” A’ soreta”
Beato tu che non vedi lag sui galaxy (ex possessore infelice s3, felice possessore nexus 5)
Fidati: io non ne ho mai visti. Magari con la touchwiz si, c’erano, ma ra proprio no! C’erano lag anche nella schermata di blocco ma ora è sistemato. Non ci guadagno nulla a dire non ci sono lag. Libero di credermi o no
[…] (…)Continua a leggere Samsung rivela i propri errori: basta benchmark falsati su Androidiani.Com […]
Avevo notato che Note 3 con la 4.3 arrivava a 36800 e ora è sempre sui 35200/35500 (Test Antutu)
Finalmente cominciavano a sentirsi in colpa? Oppure vogliono risollevare l’immagine societaria dopo la figuraccia di settimana scorsa? -.-
Io dico solo che dopo solo 2 anni e mezzo han smesso di aggiornare il mio note 1 e per questo passero ad apple appena fará un prodotto decente
libero di farlo, ma se fai un confronto quanti device trovi aggiornati per 2 anni e mezzo?
Già Samsung è quella che aggiorna i device per più tempo rispetto alla concorrenza
Questa affermazione non è del tutto vera. Samsung aggiorna SOLO i top di gamma.
Per citarne uno S3 mini che é uscito circa 2 anni fa e non é un top di gamma, eppure verrá aggiornato ad Android 4.4 KitKat
Non è vero
Invece é vero Samsung ha rilasciato la lista dei dispositivi che verranno aggiornati e c’é compreso l’S3 mini anche se sará aggiornato verso gli ultimi perché prima ci sono device piú recenti che hanno la precedenza
aspetta e spera. Vuoi comprare il colosseo?Mi dai un anticipo e te lo do…….
L’s3mini è uscito il quarto trimestre 2012 ed è stato aggiornato tre giorni fa ma ancora con 4.1.2 quindi 4.4 non arriverà mai
ma perchè perdere tempo ad aggiornare telefoni inutili come l’ace o il w? la samsung non li dovrebbe fare e voi non li dovreste comprare
Dai gianluca 30 mesi sono un bel pò di tempo. Ovviamente adesso ci sono ben due terminali superiori quindi non possono di certo supportarli a vita. Hai sempre la possibilità di flashare qualche rom aggiornata da terzi su xda . :-)
Pirata promette: basta scaffali pompati per metterci tutti i telefoni!
Sono passato da score Antutu 29000 con la 4.3 a 28500 con la 4.4.2. Non mi sembra tutta sta differenza.
“Samusung rivela i propri errori”: titolo errato … era “Samsung viene tanata”
Vi chiedo un chiarimento tecnico: come han fatto a fare i test ‘singole core’ !?!?
e il fatto che singole core sia A mentre multi core sia B, cosa dimostrerebbe? e’ ovvio che multicore le cose viaggiano meglio… o mi sbaglio?
Figuriamoci se l’utonto medio di androidiani.com (o altri blog) capisce che scalare le prestazioni in base alle situazioni è normale, i benchmark sono fatti apposta per misurare le prestazioni massime quindi è opportuno spingerle senza curarsi ad es. del consumo di batteria.
Nulla vieta al produttore, quando lo ritiene utile, di attivare tutti i core, aumentare il clock o attuare altre strategie ad es. quando si avviano app o giochi specifici.
Windows per eseguire i vecchi software dos sapete quanti hack appositi attivava nella vm a seconda del programma che veniva avviato..
Quando sento i samsung fans buttare fango sugli apple fans, e poi leggo queste notizie… Penso alla pochezza dei due gruppi ma comincio a credere che il primo (samsung group) e’ peggio del secondo….
[…] i vari casi che hanno visto coinvolti dispositivi Samsung e che hanno portato al “mea culpa” dell’azienda, è dunque HTC a finire sul banco degli imputati: […]