Come sappiamo, il progetto Android One, partito dall'India, ha finora coinvolto solo alcuni produttori locali, con nomi più blasonati come HTC o Lenovo che salteranno sulla giostra nei prossimi mesi. Non sarà invece della partita Samsung, che ha però risposto proponendo sul mercato indiano il nuovo Galaxy Core Prime.
[ad#ad-tubiello]
Simile a Galaxy Core LTE e the Galaxy Core Lite LTE, il device è dotato di display da 4.5 pollici WVGA (800×480), un non meglio precisato SoC da 1.3 GHz, 1 GB di memoria RAM e 8 GB per lo storage, espandibili tramite microSD. La fotocamera posteriore è da 5 Megapixel con flash LED, autofocus e registrazione video 1080p, mentre la fotocamera anteriore è da 2 Megapixel. Il sistema operativo in uso è Android 4.4 KitKat e il tutto è supportato da una batteria da 2000 mAh.
Il prezzo di Samsung Galaxy Core Prime in India è di 8499 rupie, pari a circa 110 Euro, in diretta concorrenza con i dispositivi Android One. A breve dovrebbe inoltre arrivare una variante LTE con supporto dual-SIM.
Esteticamente sembra un SII
No, direi che esteticamente sembra………… Un Samsung, qualunque, scegli tu.
[…] © Luca Tubiello Continua a Leggere […]
A parte che 110 sono molto più di 80 e quindi non farà concorrenza a nulla, ma questo processore com’è? Dual core, quad core, half core?
È parecchio probabile che sarà un mediatek quad core
Mi riferivo all’approssimazione dell’articolo. Comunque, restano 30 euro, quindi ben oltre un terzo in più rispetto agli one.
Io ho risposto alla seconda domanda che hai fatto, cioe quella in cui chiedi che processore è
No, era ovvio che il processore doveva essere il mt6582, ma loro non l’hanno detto. Indicare il clock del singolo core non ha senso. Questo intendevo ;-)
Ma Samsung usa anche mediatek?
Credevo usasse solo qualcomm per motivi di mercato e exynos… perchè sono suoi!
Intendo dire che non mi aspettavo che alla Samsung costasse meno un prodotto esterno piuttosto che un prodotto proprio.
Si, Samsung usa anche mediatek.
Ci sono anche alcuni terminali in commercio in Italia che hanno soc mediatek
I mediatek sono i più economici ed prestanti nella fascia bassa e media. Gli exynos non permettono grosse economie di scala perché vengono usati da pochi modelli, quindi usano sempre Qualcomm e mediatek. Samsung usa poco questi ultimi comunque, per questioni di marketing. Non puoi giustificare quel prezzo se il componente che da solo costituisce tutto il telefono è uguale ai low cost.
Dagli ultimi sviluppi “MTK 6595” direi che Mediatek , stia facendo sul serio…. pare intenzionata ad effettuare una scalata, in piena regola, sempre che mantengano le attuali premesse.
Quart core
Piez ‘e core
Un colp al cor
Anema e core
Half core? Che vuol dire?
Mezzo core ;-)
Hai presente l’Exynos 5 Dual? Ecco per risparmiare quelli della samsung hanno messo su questo terminale 1/4 di un exynos dual, un exynos 5 half
probabilmente sarà un mtk dual core
No, è il quad. I mediatek dual core ormai non esistono più, si usano solo su alcuni telefoni da 20-30 euro che tra l’altro non si possono comprare online perché costano meno della spedizione. Inoltre solitamente hanno pandizenzero e 256 mega di RAM. Il 6582 con uno schermo poco esoso supera i 20mila su antutu, quindi solitamente si abbina ad un giga di RAM per avere un terminale molto prestante. Se questo Samsung ha un giga ha per forza di cose il 6582. Potrebbe avere l’octa, ma non ci siamo come prezzo.
no beh, i dual core mediatek li trovi anche con 1gb di ram, non esagerare e ci sono tutt’ora perchè i dual core nuovi sono usciti assieme all’mtk quas core che citi proprio tu…quindi non sono così convinto che usino i quad core, anche se costano molto poco anche loro
Nel mercato cinese non esistono dual core da un giga. Esistono i quad da 512. Ovviamente non pretendo di avere la certezza assoluta, quindi se conosci qualche modello con tale configurazione mi ricrederò.
Il mediacom 530 3g è dual core da 1 giga per esempio, fratello del g530 che è quad
Vero, anche se io mi riferivo appunto al mercato cinese, in cui la differenza di prezzo sarebbe di pochi dollari e quindi nessuno li usa perchè nessuno li compra. Da noi mediacom rimarchia i prodotti cinesi con margini altissimi e quei pochi dollari diventano decine di euro, giustificando il soc dual core. Tra l’altro, mediacom non usa neanche cinesi di qualità, ma i peggiori in circolazione. Mio padre ha speso 180 per un loro tablet che con il marchio originale costava 80. Per giunta si bloccava continuamente e di fatto non l’ha mai usato. E’ stato in assistenza per 6 mesi complessivamente e non hanno fatto nulla se non un ripristino inutile (se non è mai stato usato che senso ha?).
Si infatti ho nominato mediacom perchè so che son rimarchiati…io comunque ho da un anno il g530 e mi trovo benissimo…l’unica pecca è che so di non poter avere KitKat ne aggiornamenti, cambierei terminale solo per questo dato che pochi mesi dopo altri modelli sono usciti di fabbrica aggiornati. Certo non sono equiparabili a telefoni di fasce medie magari di componenti però non sono così scadenti se non per il GPS grossolano. Per quanto riguarda l’assistenza io avevo briccato un tablet anni fa e me l’ hanno sostituito col modello successivo dopo 1 mesetto dato che era ormai fuori produzione…dato che non ero riuscito a risolvere da me che di solito tra root ore perse e guide mi diverto
Come l’hai brickato? comunque ti consiglio di prenderne uno direttamente dalla cina, con gli stessi soldi ci compri qualcosa di molto performante
Dopo 2 anni di modifiche tra overclock, decine e decine di prove di rom e flash vari aveva deciso di non farsi stressare più..avevo l’ 810c
il jiayu g2s è il primo che viene in mente…
ma sicuramente ce ne so altri tipo della huawei mi sembra..ma i modelli ora non ricordo bene
Quello è un modello vecchissimo. Ormai non si trova più nulla del genere
Mi pare che quello abbia il 6591, l’octa-core a 1.4 GHz
metalcore
cor’e pirat
cosi non sta a scaffale
[…] (…)Continua a leggere Samsung sfida Android One con Galaxy Core Prime su Androidiani.Com […]
Che rabbia che mi fa venire la samsung, sembrano bambini con in mano costruzioni. Ma non sanno soffermarsi su un telefono senza cagare minchiate una settimana si e una no?
Cercano di coprire tutte le fasce di mercato… l’intenzione pare questa, sul modo e la strategia di marketing, sinceramente così com’è, mi pare poco curata, ma bisognerebbe vedere le cose, alla luce della loro definitiva attuazione… :-(
Si beh concordo con te..però per me sta sbagliando perché cosi facendo fa 200 terminali e 190 di questi dopo un mese non li supporta più…io non mi prenderò piu samsung anche per questo..pensa solo all azienda e non ai consumatori..
Mah?! vedremo… magari contano sulla fedeltà degli utenti “di fede Samsung” passami la battuta…. non è riferita all’utenza, ho un Note3 … (ma al tipo di strategia! )
mettono 3 koreani nel magazzino delle rimanenze da rottamare e gli dicono: tirate fuori 3 modelli con tutta sta mondezza del magazzino….e voila’ ecco fatto i vari core trend ace ecc ecc
110…Samsung, non ti smentisci mai
110 uhm conoscendo la Samsung se arriva qua sono sui 250 minimi
Ovvio, ma android One è solo per l’India per adesso… Quindi comparazioni uguali
in italia a 399…se va bene…
Con queste caratteristiche?
La vedo dura proporlo a 399€ in Italia, o in qualsiasi altra nazione Europea, a meno che non stiano dando di “MATTO” cosa assai improbabile, per un colosso del genere…
Meglio questo o il moto g?
Beh sarebbe una bella sfida questo vs moto g 2013
Ma il moto g ha un processore snapdragon 400 quad core, il display HD, il vantaggio di Android stock, e c’è pure chi pensa che questo ennesimo accrocchio Samsung possa fargli concorrenza? L’unico vantaggio che ha è il prezzo per chi non può o vuole spendere quei 50 €di differenza necessari
Moto g va paragonato ad s3 neo, anche come prezzo.
Stanno li come carattestiche, s3 neo un pò più di ram e di fotocamera, ma ha touchwiz, seppure light, e batteria rimovibile e sd
motorola è quasi stock dal canto suo.
Dei due forse preferirei s3 neo, ma non di molto
Moto G 2014 ha microSD (anche la versione LTE del 2013-inizio 2014).
Vero. Ed esiste anche in versione 8 gb…
Per il confronto con gs3 neo bisogna prendere quello con 16 gb e sd, che in effetti costa circa uguale
Si ma qui si va sui gusti personali. Io la touchwiz la odio (e non ho più tempo per root, flash e via dicendo), mentre Android stock lo adoro. Quindi tra i due per me moto g a vita. Ripeto, sono gusti personali.
Moto g senza dubbio, touchwiz + mediatek è una combinazione perfetta per il lag.
Un altro??? Ancora?
Nessun possessore di s3 si è già lamentato per Android kitkat visto che è presente su questo coso? :’)
Ormai si sono rassegnati, come questo dispositivo ne usciranno altri 250 minimo… Con KitKat. Normale ormai per Samsung.
Ancora no, pare sia ben riuscito, “se ti riferivi ad S3 neo” ne ho ritirato uno per mia nipote… quindi ci ho smanettato un po’ su… non male tutto sommato…
Chiaramente, rapportato all’uso che ne fa la “ragazzina” ;-)
Beh, 110 € per 1 gb di ram mi sembrano buoni…
Non mi convince per nulla il display però
caxxo la ram costa così tanto adesso? Mamma mia, chissà quanto costano adesso tutti gli altri componenti :D :D :D
Ma cmq samsung metterà le mani sul software..rimarrà uno schifo totale ugualmente..
110 è ottimo, Android one Nn hanno flash, meno ram, SD card, fotocamera frontale. Credo siano delle features interessanti x 20 di diff.
Faccio notare che ha kitkat e s3 no, patetici.
ah ed eccolo il lamentone di turno, ancora con questa storia dell’s3…..ad essere patetico sei solo te e tutti quelli che continuano a brontolare solo per dare aria alla bocca.
si ma il processo “anema e core” dove lo hanno preso??? nelle patatine???
beh ha un prezzo migliore di lg fino ed xperia e3 quindi questo samsung è molto vicino ad un android one! spero che almeno in questo ottimizzino un pò le cornici.
Sarà il solito dual core simil galaxy s2.
Esteticamente è molto carino, ma è l’ennesimo Samsung di fascia bassa di cui non c’era bisogno.
Come al solito Samsung e Apple ci tengono ad essere agli antipodi, per loro le sfumature di grigio tra il bianco e il nero non esistono: i coreani sfornano telefonini a raffica di cui un paio ottimi e gli altri ciofeca, gli americani un solo telefono, ma per acquistarlo devi venderti un rene. Mettere due modelli di telefono all’anno sul mercato ( uno di fascia alta e uno di fascia media?) fa proprio schifo?
Io non dico che ne farei 2 all’anno, ma se fossi un produttore per cercare di semplificare l’offerta forse ne farei tra i 6 e i 9:
– 3 fasce (bassa, media, alta)
– 2-3 dimensioni (<4.3, 4.3-5,5-6),
– magari per la fascia bassa e media lascerei perdere quello da 5-6 pollici
Però (e c'è sempre un però) magari si potrebbe prendere in considerazione la possibilità di fare il modello dual sim, e allora il numero di modelli raddoppia (a meno che non si decide di mettere il dual sim standard su tutti oppure solo su alcune fasce-dimensioni).