[ad#antonio]
Un lungo articolo del Wall Street Journal, citando uno studio condotto da Techno Systems Research, dichiara che Sony non solo distribuisce una grande quantità di sensori, in particolare quelli per smartphone, ma in realtà è anche il leader del mercato.
Secondo i risultati, la casa giapponese, solamente nel 2014, ha fornito il 40% dei sensori per il mercato smartphone. A seguire troviamo OmniVision e Samsung con, rispettivamente, il 15.7% ed il 15.2%.
Questi risultati sono sorprendenti se solo pensiamo che i sensori Sony sono stati adottati su tutta la fascia alta del mercato smartphone, come iPhone 6 e Samsung Galaxy S6. Gli analisti dicono che il produttore con sede a Tokyo riesce a guadagnare ben 20$ per ogni iPhone 6 venduto, che si traducono in grandi entrate se moltiplicati alle grandi vendite dello smartphone di Cupertino.
Chissà se solamente con il settore imaging l’azienda riuscirà a risollevarsi da questo periodo economicamente buio.
E allora mi viene da chiedere:
Ma appale produce qualcosa in casa propria?
Questo nella società post-industriale moderna non significa proprio niente.
Spiegati meglio
Ormai quello che conta in un qualunque prodotto sono il progetto, l’industrializzazione ed il marketing, in qualunque fabbrica si possono installare gli stessi macchinari e le stesse metodologie di lavoro e controllo qualità. Il fatto che sul tetto della fabbrica ci sia un nome piuttosto che un altro importa ben poco.
Importa eccome se c’è un nome al posto di un altro, non sono un fan di Apple ma esso è sinonimo di qualità ed è unica nella capacità di attrarre a sé clienti
Molte persone che conosco non prenderebbero Apple se non fosse per il brand.
Hai capito l’esatto opposto di quello che ho scritto. L’importante è chi ha fatto il progetto (Apple), l’ingegnerizzazione (sempre Apple) e chi cura il marketing (ancora Apple). Se poi sopra la fabbrica c’è scritto Apple o Foxcomm non importa niente a nessuno.
Pardon allora ;)
Ma no figurati, i migliaia di dipendenti che lavorano a Cupertino passano le giornate in piscina.
A livello hw niente ma a livello sw sono i migliori
A grandi linee si, ma i nexus con android stock e htc con la sense non credo siano così lontani…
Io intendo dire che Apple è la migliore marca nell’ottimizzare ogni comparto dei suoi device. ….tj ricordo la scheda tecnica dell’ iphone 6. …mentre htc fs girare i suoi terminali su hw più potente
Questo non vuol dire nulla, anche la microsoft fa girare i suoi device con la metà della potenza dei vari lg, samsung e htc…
microsoft non fa girare i suoi device, ma li fa lagnare, è una cosa ben diversa…
Fonte:esperienza personale
A me al momento va il Lumia e lagna il nexus. Credo dipenda anche dall’utilizzo
tieni però conto che ios adotta alcuni trucchetti per la cosiddetta ottimizzazione. grafica ridotta all’osso, niente app drawer, multitasking limitato, app che non si chiudono da sole in background per essere sempre pronte
Il mio cervello ha smesso di funzionare quando ho scritto quel commento. ……non l’ho proprio tenuto conto tutto ciò che hai scritto tu quando stavo “elaborando” il mio commento
Io ti dico che apple è stat per 5 anni leader, oggi tuttavia riesce a essere competitiva con hw di basso livello per via del software, tuttavia il prezzo esagerato non è più giustificato, se prendiamo un g3 o un note 4 rispetto a 6plus stiamo su quei livelli a prezzi molto ridotti (nonostante apple a mio aviso è più fluido ma ha meno funzioni), perciò non capisco perche spendere 800€per un telefono (ci metto amche s6 edge) per stesse/leggermente migliori performance
Se si parla di giustificare un prezzo penso che nemmeno LG o Samsung possano farlo nonostante i buoni prodotti che sfornano.(forse anche troppi)
Hai ragione, però lg e samsung ma ci metto anche htc, hanno hw il doppio o addirittura il triplo più potenti rispetto a quelli usati dalla apple, e di conseguenza so traducono in costi più alti in fase di produzione. Quindi in parte credo sia giustificato il prezzo di vendita dei colossi orientali, anche se a mio parere sempre troppo alti.
Ciò che fa lievitare il prezzo dei cosiddetti “top di gamma” non è l’hardware impiegato bensì l’indotto produttivo e l’opera del marketing… per lavoro ho la possibilità di acquistare diversi marchi ( naturalmente pochi pezzi) ad un quasi prezzo di fabbrica, produrne uno costa circa il 30% del totale a cui viene immesso sul mercato, “parlo di prezzi alti” siano essi prodotti Android che Apple, la sostanza non cambia, medesimo processo costruttivo, delocalizzato quasi sempre.
Quindi il progetto da solo si ripaga ampiamente attraverso un sistema di questo tipo è fondamentale per chi produce ripartire l’opera pratica su diverse aziende satellite, le quali per un costo minore si assumo gli oneri della manodopera, altrimenti onerosa per il progettista.
Il tuo acquisto al prezzo stabilito e falsamente giustificato dalla qualità alimenta si la ricerca ma pure la truffa di chi sfrutta il lavoro sottopagato.
Fluido? É ora di sfatare sto mito della fluidità. Non esiste l’os perfetto , e anche ios si incricca ogni tanto. Come mai su internet “sembra” più fluido? Perché lo scorrimento delle pagine é rallentato dal browser, in questo modo si evitano lag nell’animazione dello scorrimento. Questa cosa vale per tutte le app del sistema. Tutte le animazioni sono rallentate cosi da dare sensazione di fluidità. Android per lo meno fa animazioni veloci, e purtroppo si vedono piccoli scatti in alcune app. Ciò non vuol dire che sia meno fluido, ma che ha animazioni da renderizzare più velocemente e a volte non sta a dietro ai frame. In realtà il processo sta andando fluido cone in quello di ios. Quindi basta con sti giudizi che ios é più fluido, diciamo che apple ha capito come fare illusione ai nostri occhi rallentando tutto il sistema! Esperienza personale con iphone 4s
Fluido? É ora di sfatare sto mito della fluidità. Non esiste l’os perfetto , e anche ios si incricca ogni tanto. Come mai su internet “sembra” più fluido? Perché lo scorrimento delle pagine é rallentato dal browser, in questo modo si evitano lag nell’animazione dello scorrimento. Questa cosa vale per tutte le app del sistema. Tutte le animazioni sono rallentate cosi da dare sensazione di fluidità. Android per lo meno fa animazioni veloci, e purtroppo si vedono piccoli scatti in alcune app. Ciò non vuol dire che sia meno fluido, ma che ha animazioni da renderizzare più velocemente e a volte non sta a dietro ai frame. In realtà il processo sta andando fluido cone in quello di ios. Quindi basta con sti giudizi che ios é più fluido, diciamo che apple ha capito come fare illusione ai nostri occhi rallentando tutto il sistema! Esperienza personale con iphone 4s
Hai perfettamente ragione. Iphone ha molte meno funzioni sia sw che hw a confronto dei top android ( e non solo top) però allo stesso modo ti dico che gli iphone sono molto smart ed efficienti in quasi tutto e che quindi per una persona non dico poco informata o poco appassionata di tecnologia ma per una persona che vuole un qualcosa di affidabile è la migliore scelta( ragionando secondo i suoi concetti) …non so se mi sono spiegato
Assolutamente si ed è proprio come la penso io, il problema è che non si possono spendere 800€ per un telefono e soprattutto oggi considerando il salto di qualita che ha avuto android, con 300€ ti fai smartphone eccezionali per l utente medio che lo usa principalmente per fb, whatsapp e navigazione
Infatti! Per 300 € ti porti a casa un ex top di gamma di due anni. ..ma il bello è che c’è un mio amico che non spenderebbe neanche 300 per un g4 un s6 un m8 ecc ma è convito nel spendere pure 400 per un iphone 5…..il bello è che convinto anche nel fatto che qualsiasi android dopo 6 mesi non funziona più ….lagga ed ecc…mentre un iphone ti dura per sempre. …..quando lo sento fare certe affermazioni non so chi mi mantiene a non risponderlo male ….spendere 279 per un iphone 4s anziché per un lg g2 ed ecc è normale secondo lui. …
Beh a 300 mi prendo il 5c/5s usato.
Che sorpresona, mi immaginavo già una cifra simile… in ogni caso brava sony, arricchirsi con i prepotenti è sempre cosa giusta
Ahahahahaha, coglione! Vai a rosicare altrove ;)
[…] (…)Continua a leggere Sony guadagna 20$ per ogni iPhone 6 venduto grazie alle fotocamere su Androidiani… […]
Penso che qui per “guadagna” si intenda dire “incassa”. Altrimenti si potrebbe dire che Sony campa solo grazie alle fotocamere dell’iphone..
sottolineando che si tratta di una stima, ho cercato in rete una tabella che elencasse i costi dei componenti, e l’ho trovata su di un blog concorrente, varia qualche centesimo tra i due iphone 6, la media é di circa 12$… per cui é del tutto verosimile che quel “guadagna” vada letto “incassa”.
Che poi Sony con questa lente ha fatto un lavoro davvero ottimo!
iPhone 6 scatta foto eccezionali
In questo caso, una buona parte del lavoro la fa anche il software.
Mi pare che monti l’IMX220, che su Sony Z1 e Z2, paradossalmente, dà scatti di minore qualità di quelli di Meizu MX4 e iPhone 6, nonostante abbiano tutti lo stesso sensore
In effetti può dipendere dalle API del software della fotocamera
[…] (…)Continua a leggere Sony guadagna 20$ per ogni iPhone 6 venduto grazie alle fotocamere su Androidiani… […]
Nessuna sorpresa, Sony produce moltissimi sensori anche per le reflex digitali, ad esempio per Nikon
Davvero?! Pensavo che almeno le aziende che vendono solo fotocamere almeno producessero le componenti autonomamente…!