Quest'oggi è stata ufficialmente presentata Xiaomi Mi TV 2S, la nuova smart TV del colosso cinese dotata di uno schermo 4K da 48 pollici e Android Lollipop.
[ad#ad-agnese]
Xiaomi Mi TV 2S si basa sui precedenti modelli della Mi TV 2, dotati rispettivamente di un display da 40 e da 55 pollici. Il nuovo modello rappresenta il giusto compromesso tra le due misure, offrendo delle caratteristiche tecniche di tutto rispetto: CPU quad-core Cortex A17,GPU Mali T760MP4, RAM DDR3 da 2 GB, memoria interna da 8 GB, HDMI 2.0a, ingresso USB 3.0, Wi-Fi ac e Bluetooth 4.0.
Xiaomi Mi TV 2S è inoltre più sottile dei precedenti modelli: la nuova smart TV è infatti spessa solo 9.9 millimetri. Inoltre, è disponibile in cinque diverse colorazioni: grigio, oro, verde, blu e rosa. Il suo prezzo si aggira attorno ai 2,999 yuan (444 euro).
Si, spessa 1 cm… poi c’è la parte nera sotto che sarà 8-9 cm
beh da qualche parte la componentistica andrà pure integrata
Non mi lamento dello spessore. Mi lamento del fatto che dicono “9,9 mm”, quando in realtà non lo è affatto…
La vorrei tantissimo
Ho appena comprato una SmartTv samsung a 399 euro a saperlo avrei preso questa -.-
Mamma le smartv integrate sono un abominio.
Quelle solite si,ma con so android dovrebbe essere tutta un’altra cosa
c’e’ gia’ sony da un pezzo con android a bordo… :-)
E ci posso collegare la ps3? È un affare a quel prezzo!
Perché non dovresti?
Immagino abbia ingressi hdmi altrimenti è totalmente inutile…
Io intendo per l’hdmi 2.0 :/
La ps3 gira con tv di 10 anni fa, quando è uscita peraltro.
e poi video in 4k si cominciano a vedere in giro, ma soprattutto, se la tv è fatta bene, ti farà un upscaling, quindi vedrai sicuramente meglio.
Attualmente sky e premium stanno passando da hd al full hd, anche se solo in pochissimi contenuti.
Magari tra un paio d’anni o più passeranno qualche contenuto in 4k, e la tv uno se la tiene una decina d’anni almeno.
Io se dovessi comprare un tv oggi lo comprerei 4k
Forse non mi hai capito, condivido tutto quello che dici, i miei dubbi sono sul nuovo HDMI. Cioè è retrocompatibile senza problemi con quelli di vecchia generazione?
Non ho notizie in merito, ma sarebbe impensabile se non lo fosse.
che fai, se cambi tv non puoi più usare niente di quello che hai a casa?
Se non lo fosse ci sarebbero almeno un paio di uscite prima serie.
se pensi ancora ci sta una scart
Ehm hai idea che la tua ps3 non riesce a gestire il 4k?
Beh, è comunque una smart tv grossa a un buon prezzo… Non credo che parlasse di ps3 e 4k in correlazione, solo un apprezzamento sulla tv
:)
Mi scusi lei, vada a pignolare qualcun altro -.-“
Quasi niente è in 4k, la televisione si adegua al segnale che riceve :D
Èèèèh?? Delle singole foto ne parliamo? LOL
Se fosse touch sarebbe il tablet più fico del mondo…
Non ho ancora capito a cosa serve un display a 4k!! Ma si vede meglio anche se guardi sky in hd?
lol
dipende, ci sono tv che utilizzano l’upscaling e quindi trasformano ogni flusso video in 4k, altre che invece lo riproducono così come è!!
Questo non lo sapevo, grazie
tutti i televisori hanno lo scaler interno, non esistono piu’ da una vita quelli che non lo hanno, ammesso che siano mai esistiti. Ci sono scaler piu’ o meno performanti, ma ogni tv ha lo scaler, nessuno escluso. I migliori sono quelli che montano il Qdeo marvell, ma ci sono un sacco di altri scaler… :-)
ogni televisore 4k, cosi’ come ogni televisore fhd ha un scaler interno che porta la risoluzione dei vari video alla sua risoluzione nativa. ;-)
Certo, per visualizzarli a schermo pieno, non che i video diventano magicamente video alla risoluzione nativa del televisore…
Quello sudi cui parli te eè unsemplice zoom… ;-) ripeto, ogni televisore ha uno scaler interno, scaler, non lente d’ingrandimento… :-)
È la stessa medesima cosa. Come se prendi una foto in Photoshop e la ingrandisci.
non diciamo eresie!
Innanzitutto cosa intendi per ingrandire? Se intendi usare la lente d’ingrandimento ed il navigator photoshop molto semplicemente ingrandisce i pixel a seconda del livello di zoom, niente di piu’ niente di meno, se invece intendi usare la funzione di ridimensionamento (cmd+t o ctrl+t in caso di pc) allora la cosa e’ estremamente diversa, photoshop applica un resample dell’immagine, ovvero la adatta alla nuova risoluzione, applicando tra l’altro degli algoritmi che scegli tu nelle preferenza (generalmente il bilineare, ma alcuni usano il nearest neighbour). Bene, se proprio vogliamo tirare in ballo photoshop, l’upsampling dei televisori (operato dai processori interni che hanno un set d’istruzioni ad hoc) e’ molto simile al resampling del programma adobe, prende una immagine ed applica il suddetto upsampling, ovvero un processo di interpolazione che “inventa” dei pixel per portare un’immagine ad risoluzione inferiore a quella nativa del televisore. Questo non vuol dire che un francobollo da 320X240 diventamagicamente un bluray, ma molto piu’ semplicemente che invece che prendere un pixel del fotogramma originario ed ingrandirlo X volte per riempire lo schermo 1920X1080 prende quel pixel e tramite interpolazione fa in modo che risultino diversi pixel fittizi in modo da riempire lo schermo senza devastare l’immagine che senza questo processo risulterebbe un insieme di mattoncini lego…
Spero di essere abbastanza chiaro, anche se fare una domanda del genere ad uno che usa il tuo nick… :-)
Se ho parlato di Photoshop, che è un editor di immagini, significa che non sto parlando di zoom, perché lo zoom lo fanno tutti i programmi che hanno a che fare con le immagini.
Ora non mi pare di aver detto eresie affermando che lo scaler dei televisori non trasforma le immagini a risoluzione nativa. Ciò che fa lo scaler è facilmente simulabile con Photoshop o qualsiasi altro editor di immagini. Prendi una immagine a 4K e la riduci proporzionalmente per farla rientrare, ad esempio, in 768 punti orizzontali, la risoluzione PAL con cui trasmettono la maggior parte delle stazioni televisive. Poi la torni a ingrandire a 4K. La stessa cosa la puoi fare con il formato HD da 720 punti verticali. Il risultato è quello dello scaler in azione. Anzi, migliore, perché lo scaler non può permettersi algoritmi troppo pesanti, visto che deve processare 25 immagini al secondo con un processore a basso costo.
È la stessa medesima cosa. Come se prendi una foto in Photoshop e la ingrandisci.
Ma in fatto di fotogrammi?quanti hz ha?
visto che non esistono cavi in grado di far passare un flusso video maggiore di 60fps in 4k direi 60Hz
gli hz nei televisori non sono collegati agli fps…
ci sono tv da 200hz ma i BR non superano i 30fps…
le tv semplicemente si inventano frame da inserire tra un frame reale e un altro
non ci incastrano nulla gli hz con la scansione nativa :-) piu’ sono alti gli hz di un tv piu’ questo e’ in grado di inventarsi fotogrammi inesistenti da interpolare in mezzo a due reali per ottenere fluidita’ nelle scene. Personalmente aborro i vari flowmotion e clear scan, se guardo un film voglio vedere un film, non il telegiornale, ma i brand principali permettono una miriade di settaggi su tali parametri e con un po’ di cognizione di causa puoi ottenere una scansione cinematografica senza trascinamenti ed impuntamenti… :-)
450 euro? Una tv 4k gigantesca? O_o
450€ credo sia solo la trasposizione del prezzo a cui verrà venduta in Cina…
Se la vendessero qua a quel prezzo sbancherebbe
tutti la prenderebbero anche se non gli servisse!!
Se lo vendessero in europa manderebbero la maggiorparte delle marche in pensione…
Ma a noi di cinese arriva solo lo scarto dellp scarto riciclato, fuso e rimontato….
ma l’hai gia’ vista in funzione? tu acquisti un televisore solo per le dimensioni? Secondo te perche’ il mondo non e’ popolato solo di tv da due lire? se sei un appassionato di home theatre pensi prima di tutto al videoproiettore ed in seconda battuta ad una tv con una resa visiva ottima. Il male dell’intrattenimento domestico e’ che la stragrande maggioranza di quelli che comprano un televisore lo piazzano in casa senza avere un minimo di cognizione basilare di cosa sia uno standard REC709, di cosa sia una calibrazione, una sonda, cosa siano gli IRE, semplicemente accendono il tv, sparano luminosita’ e saturazione al massimo e via di bolina, a vantarsi del nuovo 65″ ;-)
Ogni periferica, anche la migliore, “out of the box” ha una resa che e’ una pallida imitazione di quel che puo’ regalare se calibrata a dovere. Guardati un oled lg, un top sony o panasonic o un suhd samsung serie 9500 calibrati a dovere e poi ne riparliamo del pensionamento della maggior parte delle marche… ;-)
Quando e se uscira’ da noi prima osserviamolo nelle sue condizioni migliori e poi potremo giudicarlo.
P.S. Non tutti i marchi si producono i pannelli, ma molto piu’ semplicemente assemblano, non i stupirei se i pannelli usati da xiaomi fossero samsung o lg come fanno moltissimi brand (bang & olufsen, sony, tanto per citarne due che su alcuni loro modelli usano/usavano pannelli non prodotti internamente) :-)
C’è una cosa che devo capire: prendi un buon tv, fai la tua calibrazione e si vede nettamente meglio.
ok
ma questa operazione la fai ad ogni scena di film (buio, luce piena, effetti visivi sparati ecc…) o a seconda delle condizioni di casa tua, e in quel caso il giorno è diverso dalla sera.
Oppure cambia con la sorgente, tipo sky, blu ray, ps4?
oppure le fai una volta e amen?
A quel punto mi chiedo perché sony( per dirne uno) non ti fa una regolazione predefinita ottimale?
la calibrazione si fa una sola volta per sorgente ed ormai tutti i televisori accettano banchi di memoria diversi per ogni ingresso. La calibrazione si fa usando dei pattern di riferimento, una sonda ed un software che si occupa di misurare la percentuale di rosso verde e blu presente nel bianco di riferimento e nei grigi neutri da 0% (nero assoluto) al 100% (bianco assoluto), oltre a misurare la luminosita’ massima e la linearita’ del black gamma, nonche’ la purezza dei primari di cui sopra r, g e b. Una volta che hai regolato i vari parametri in modo che tutto risulti neutro e senza dominanti e che il black gamma sia lineare (generalmente si cerca di raggiungere un gamma 2.2 a tutti gli IRE) sei sicuro che quello che vedi e’ fedele a cio’ che e’ stato voluto da regista e direttore della fotografia e non una libera interpretazione del televisore. Il banco di prova piu’ difficile sono gli incarnati umani, guarda la stessa scena con un bel primo piano (c’e’ un primissimo piano di daniel craig in casino’ royale che e’ perfetto per lo scopo) sul televisore out of the box e dopo la calibrazione, ti sembrera’ di vedere due cose completamente diverse.
Nessun brand fa una calibrazione ottimale per un motivo semplicissimo, perche’ una volta calibrato un tv la sua luminosita’ massima risultera’ parecchio piu’ bassa rispetto a prima e sappiamo benissimo che la gente compra il televisore che spara piu’ luce in un mercatone :-) oltre a questo gli orientali usano una tabella colore base che compensi leggermente il giallo delle loro pelli, per questo motivo le immagini provenienti da tv sony, panasonic etc virano leggermente verso il bluastro/magenta
io riprendo la Sony Trinitron KV-29C1A CRT che ho in cucina e me la rimetto in camerina se vogliamo parlare di qualità audio e visiva :D ormai la qualità audio è stata persa con ste cacate strapiatte
si vabbe’, io riprendo il telefunken a valvole e sono a posto :-D
Dai, lasciamo l’amarcord ad altri, la storia dei crt imbattibili e’ ormai terminata, hanno fatto il loro tempo e ci sono televisori che massacrano qualsiasi crt esistente/esistito. Avevo anche io un trinitron 32″ con schermo perfettamente piatto, uno degli ultimi prodotti, immagini bellissime, migliori dei primi lcd/led e paragonabili a tante ciofeche attualmente sul mercato, ma rispetto a tanti altri oggetti attuali e’ ormai roba da pagliacci.
Sul discorso dell’audio perdonami, ma quale scriteriato si compra un 65″ fullhd o 4k e non usa un impiantino audio separato o al limite una soundbar? Fermo restando che alcuni modelli di televisori (vedi sony e b&o) hanno comunque un audio piu’ che dignitoso.
P.S. perdonami, ma se voglio godermi davvero un film il televisore per me non esiste… ;-)
Se ti riferisci al settaggio da cartoon che vedi nei centri commerciali, è uno dei predefiniti, si chiama dinamico sui panasonic.
basta mettere cinema e le immagini diventano meno luminose ma molto più vere.
quello della pelle degli orientali può essere vero, ma per il resto non ce lo vedo proprio un produttore di tv che mette un settaggio cinema che non è il miglior settaggio possibile.
le tv, grazie a dio, non le comprano solo i decerebrati nei centri commerciali. Esistono pure quelli che si fanno dare il telecomando, lo settano su cinema, e fanno mettere un film prima di comprarlo, magari in rete la sera da casa.
Perché rischiare di perdere questi clienti?
Per come la vedo io difficilmente si riesce ad andare tanto oltre come resa, comunque se vai su forum specifici ti danno i settaggi manuali migliori per ogni tv, oltre a ottmi consigli sul modello da comprare. Ma miracoli non ne ho mai visti
lascia perdere la modalita’ “mercatone”, quella non la prendo neanche in considerazione, io sto parlando di resa globale del televisore out of the box in modalita’ “cinema”, non esiste un televisore che sia uno che ha una resa perfettamente lineare e non perche’ non possano averla, ma molto semplicemente perche’ le tabelle colore sono settate cosi’. Il 90% degli utenti e’ felice di vedere un’immagine irreale, basta che sia pompata di brutto. Il settaggio cinema, se analizzato con software e sonda e’ tutt’altro che il migliore possibile, nel peggiore dei casi ci sono dominanti che possono arrivare anche al 10% di discrepanza in un primario e la curva del gamma e’ assolutamente non lineare ad ogni IRE. Chi compra televisori di un certo livello con cognizione di causa lo fa dopo aver letto prove fatte da specialisti che hanno – guardacaso – calibrato il televisore e fatto comparative in tutte le modalita’ possibili immaginabili, c’e’ un sito italiano famosissimo dove puoi vedere tutto questo, tranquillo che ogni recensione prevede una profonda calibrazione strumentale.
Intendiamoci, non sto dicendo che se acquisti un oled lg o un suhd samsung (i migliori attualmente) fa schifo se non lo calibri, un buon televisore lo si vede anche starato – la serie zt panasonic, il miglior televisore dopo i kuro pioneer e adesso gli oled lg che pero’ hanno diversi problemi ed i suhd samsung una volta acceso ti faceva spalancare la bocca, ma chiediti come mai il 90% di quelli che lo hanno acquistato lo hanno pure fatto calibrare o se lo sono calibrato – sto pero’ dicendo che se un televisore non viene calibrato per renderlo oggettivamente neutro (e nessun televisore in nessuna modalita’ preimpostata lo e’) molto semplicemente non ti permette di riprodurre un film colorimetricamente oggettivo, il risultato sara’ sempre che qualche film ti fara’ pensare che qualcosa non vada.
Lascia perdere i settaggi che trovi nei forum, il televisore te lo devi settare nel tuo ambiente con la tua periferica, dato che non esiste periferica uguale all’altra come resa ed ogni ambiente ha la sua influenza sull’immagine (la mia sala cinema e’ completamente grigia neutra 50%, l’unico modo per essere sicuri che non influenzi la colorimetria), ognuna ha i suo pregi e difetti proprio nella riproduzione delle immagini, soggettivita’ che viene eliminata con la calibrazione. I miracoli non esistono, ma ti posso assicurare che se non hai gli occhi foderati di prosciutto la differenza la apprezzi in ogni televisore… ;-)
Bah , x me é un ottimo smart tv con prestazioni/prezzo competitive.. Èvero che ci sono tv con funzioni e prestazioni migliori sempre comunque..
Al massimo dovresti confrontare questa smart tv e fare un esempio di un altra smart tv in commercio che ha un prezzo e qualità migliori di questa…
perdonami, mi spieghi come faresti a fare un raffronto qualitativo dato che ancora non e’ neanche in commercio? Quello che mi fa sorridere e’ che nessuno lo ha visto in funzione, ma si parla gia’ di ammazzagiganti, un po’ ridicolo non credi? :-)
Se la discriminante e’ il prezzo beh mi trovi d’accordo, televisori 4k a 450 euro non ne esistono percui se questo aggeggio avra’ una resa perlomeno decente sara’ un bel best buy, su questo assolutamente niente da dire!
E allora per la nostra speciale rubrica “Pignolare il Pignolatore”, il nostro inviato speciale Onafets da Località ignota per motivi di rogne.
Analizzando la frase “E ci posso collegare la ps3? È un affare a quel prezzo!” viene esplicata sia una particolare attenzione al fatto che, come il buon Pignolatore ha sottolineato, la suddetta televisione sia un affare, sia con la prima proposizione che se ivi inclusa la possibilità di connettere un ps3 alla suddetta televisione essa si rivelerebbe un affare. Insomma la lingua è ambigua solo il buon Emanuele Cannone potrebbe chiarire se la mia obiezione riguardo alla capacità grafica della ps3 è giusta o fuffa!
Ok ok, io sto solo dicendo che la tv ha l’uscita hdmi, quindi la play3 si può attaccare (immagino che la sua prima domanda fosse retorica).
Cioè, chiaramente cosa pensa esattamente Emanuele solo Emanuele lo può dire, però tu gli hai scritto quello che gli hai scritto e ho trovato che non ci fosse una particolare pertinenza…tutto lì.
Ovviamente sono più che d’accordo con quello che dici nell’ultimo messaggio a me, ma continuo a pensarla uguale sul tuo messaggio a Emanuele.
Peace
Non ti arrendi mai eh?
Eccola li la mia televisione perfetta! Un vero affare a quel prezzo! 4K e 48 pollici, ma soprattutto ha Android, e per di più con Lollipop! Chi non la comprerebbe?
Questa Xiaomi migliora sempre di più e, se quello fosse il prezzo, sarebbe un’offerta ottima
Quindi si assisterà in diretta ai crash del sistema operativo?
Non come win95 però :)
e non come winzozz in generale
Ma la qualità del pannello com’è ?
La resa visiva merita o è come tutte le TV LED di fascia bassa ?
ma queste smart tv xiaomi dal punto di vista video e audio come se la cavano?