Come sappiamo, l'arrivo sul mercato di Google Glass, inizialmente pronosticato per il 2013, è stato posticipato all'anno appena iniziato. Robert Scoble, uno dei primi ad aver provato la periferica, traccia un bilancio della sua esperienza evidenziando anche quello che potrebbe essere il possibile prezzo della versione retail.
[ad#ad-tubiello]
Scoble, che si definisce scherzosamente un “Glasshole”, anche dopo aver utilizzato quotidianamente per otto mesi Google Glass, continua a ritenere la periferica futuristica e dunque a prevederne un successo non immediato.
La ragione principale sta nel prezzo: Scoble, citando fonti interne a Google, afferma infatti che per il 2014 è prevedibile un prezzo di vendita di 600 Dollari, che dovrebbe arrivare al di sotto dei 300 $ entro il 2016.
Scoble precisa inoltre di aver riscontrato molto entusiasmo negli otto mesi trascorsi con Glass e dopo aver condiviso la periferica con numerosi “curiosi”, con feedback largamente positivi anche da parte di coloro che erano inizialmente preoccupati per la propria privacy.
Insomma, Google Glass piace ma potrebbe essere inizialmente proposto a un prezzo troppo alto: cosa ne pensate?
[…] Google Glass, in vendita nel 2014 a 600 Dollari? […]
E chi indossa gia’gli occhiali?:)
Mi sembra che con un sovrapprezzo si possano far applicare lenti graduate :-)
Forteee:)
[…] (…)Continua a leggere Google Glass, in vendita nel 2014 a 600 Dollari? su Androidiani.Com […]
Per un’innovazione il prezzo di lancio è ok, non alla portata di tutti ma generalmente lo trovo non buono ma come scritto ok.
Per 600,00 $ se li possono tenere. A $ 300,00 ci si può fare un pensiero.
a 2€ lo vuoi? Sai quanto tempo e lavoro ci vuole per fare questi occhiali?
Ho detto a $ 300,00 e non a 2 €. Sai la differenza o hai bisogno di un convertitore di valuta ?
Ti ricordo, infine, che sei libero di comprarli a $ 1.500,00: non sarò certo io a vietartelo.
300€ sono pochi per occhiali del genere, io non li comprerò per vari motivi, ma se li vendessero a 300 euro non riuscirebbero a pagare tutte le spese..
Non ne vedo proprio l’utilità sinceramente!! 600$ poi…!! Poi è un idea mia…!! Ma come non vedo l’utilità ugualmente del gear…!! Pensiero diverso invece per il pebble: prezzo molto inferiore, e per uno come me che tiene perennemente il tel silenzioso (a lezione o al lavoro), è utile perché ha il minimo sindacale! Vibra alle notifiche o alle chiamate! Se è importante rispondo, o sennó stoppo la vibrazione! Punto. Foto, video, chiamate con vivavoce dall’orologio/occhiali….! Boiate secondo me!
per me,il migliore è smartwatch 2 della sony,pure impermeabile e la batteria dura tra i 5/7 giorni :)
Confermo pienamente! Preso un mese fà a 134 euri su amazon e và una favola!
600$ è il prezzo onesto (ed ecco che tutti mi votano negativamente XD). Parliamoci chiaro, è dispositivo oculare con attivazione vocale, che pretendete di trovarlo allo stesso prezzo di un videogioco? Oltretutto se ci si permette di spendere 600/700€ per smartphone non vedo perchè qua non vada bene.
Sicuramente è “onesto”. Del resto adesso lo offrono in America a 1500$…Resta comunque il fatto che, mentre 600/700 euro per uno smartphone qualcuno li spende, gli stessi difficilmente spenderebbero altrettanto per questo tipo di dispositivi, forse troppo “geek”!
Perchè è semplicemente un dispositivo che si associa allo smartphone.. da solo è inutile.. perché deve costare quanto uno smartphone? È come se il galaxy gear costasse quanto uno smartphone (anche se anche 300 per il gear è eccessivo).
Mah, non saprei…. forse perchè la tecnologia alla base dei Glass è decisamente più avanti rispetto a quella di un Gear che non è altro che un mini smartphone senza modulo telefonico?
Il gear e il glass sono più simili di quanto credi, la differenza è che uno lo metti al polso e l’altro sul naso.
Google offre tutt’oggi la possibilità ad utenti eleggibili a “Explorer” la possibilità di acquistare i glass a $ 1500, questo rende improbabile che i medesimi vengano messi sul mercato quest’anno e sopratutto a meno della metà. Sarebbe sconveniente per Google in termini di immagine, senza contare che in molti evidenziano il fatto che ad oggi i Glass sono ancora un gadget acerbo. Renderli “pubblici” ora significherebbe bruciarsi un mercato ancora non pronto.
Mi aspettavo costassero molto di più sinceramente
[…] (…)Continua a leggere Google Glass, in vendita nel 2014 a 600 Dollari? su Androidiani.Com […]
Con 600 euro mi compro un s4 che è 10 volte meglio di un paio di occhiali tecnologici
il tuo è il pensiero di una persona che vuole fermare il progresso tecnologico…
Secondo me 600 euro per un paio di occhiali tecnologici sn troppi xche certe famiglie vivono cn uno stipendio di 600 euro al mese
E’ tu vorresti un s4 e fai questo pensierino..
Io ho gia un s4 pagato 330 euro
Il 02/gen/2014 19:37 “Disqus” ha scritto:
Non è che ogni cosa che esce debba essere alla portata di tutti! Se penso che gli iphone costano MINIMO questo prezzo e non fanno nulla di più di altri smartphone…
Nemmeno io spenderei 600$ per questi occhiali ma non per questo li denigro!
Se la situazione è questa, è decisamente troppo anche un Galaxy SIV, in quel caso puoi serenamente vivere comprando un nokia gsm da 20€, il resto sono solo capricci tecnologici.
Concordo
Il 02/gen/2014 19:47 “Disqus” ha scritto:
Con 350 ti compri un Nexus 5 che vale 2 volte un S4. Tutto è relativo.
Ma io l’ho comprato agli inizi di giungno quando del nexus 5 nn si sapeva neanche il nome
Il 02/gen/2014 19:45 “Disqus” ha scritto:
niente ma!
Verissimo
600$? Meglio che si compra un paio di occhiali da vista chi paga questa cifra
Sai i film porno poi…
Per 440 euro un pensierino ce lo farei…
No, sono troppi! Io pagherei al massimo 439,90€
mannaggia.. niente GGlass per te allora :p
I google glass nn si devono abbinare a un telefono vero?
[…] (…)Continua a leggere Google Glass, in vendita nel 2014 a 600 Dollari? su Androidiani.Com […]
io non spenderei neanche un centesimo a cose che rovinano la vista.
a me non servono e neanche ai disabili
Anche gli Smartwatch sono cari ed inutili. Sicuramente preferisco i glass che ad un orologio ipertecnologico.