Entro poche settimane dovrebbe arrivare sul mercato il nuovo Motorola Moto 360, il terzo smartwatch con Android Wear ma il primo con un quadrante tondo ed uno stile decisamente più elegante e vicino al mercato degli orologi da polso. Purtroppo ancora non conosciamo tutte le specifiche di questo device ma molti rumors ci stanno aiutando a decifrarlo.
[ad#antonio]
Durante le ultime ore sono emerse alcune informazioni rivelato nuovi dettagli sulla realizzazione di questo dispositivo.
Fino ad oggi si è spesso parlato di un materiali di alta qualità, con vetro zaffiro, display OLED e quindi prezzo decisamente superiore rispetto alla concorrenza. Durante le scorse ore invece nuove informazioni avrebbero ribaltato le carte in tavola, con materiali plastici e un quadrante con diametro di 4.8 centimetri.
La grandezza di questo display sul polso è da valutare personalmente, invece per quanto riguarda i materiali potrebbe essersi realmente presentato la difficoltà di produrre un case metallico per l’elevata domanda prevista.
Non ci resta che attendere maggiori informazioni.
L’importante è che esca ad un prezzo accessibile!
ma qualcuno di questi smartwatch android wear usciranno nei negozi prima o poi?
Io da al mediaworld porta di Roma li ho visti
Io ne ho visti diversi al polso di persone, in particolare il modello LG. Si trovano facilmente.
dove abito io non ho mai visto qualcuno che portasse uno smartwatch
l’importante è che sia perfettamente visibile alla luce diretta del sole!
[…] (…)Continua a leggere Motorola Moto 360: materiali plastici e quadrante da 4.8cm secondo gli ultimi rum… […]
Un orologio in plastica? No, grazie…
Ho un G-SHOCK che è in larga parte di materiale sintetico e ti assicuro che è una meraviglia !
Quegli orologi li usavo fin quando andavo alle medie :P
[…] (…)Continua a leggere Motorola Moto 360: materiali plastici e quadrante da 4.8cm secondo gli ultimi rum… […]
[…] (…)Continua a leggere Motorola Moto 360: materiali plastici e quadrante da 4.8cm secondo gli ultimi rum… […]
Ma nooo :(
Un orologio buono “normale” costa 100-300€.
Se lo facevano in acciaio e costava in questa fascia era più che buono.. Così sembrerà un giochino :/
E quando apple farà il suo sarà (se in acciaio) l’unico serioso. Per quanto inutile perché al 90% sarà compatibile solo con apple.
Che noia sembra che la plastica sia spazzatura io ho un gear fit è la plastica non mi delude affatto
Ma infatti…poi plastica…sicuramente sarà in policarbonato …leggero versatile e molto resistente…ciò che mi importa sarebbe uno speacker un microfono e il sensore di luminosità…così si che andrebbe…
Ahahah… Ma dai ragazzi ci sono i Casio da 30 euro in acciaio e vetro… Veramente vogliamo credere che un corpo in acciaio sia costoso??
Come clienti dovremmo essere molto più esigenti, invece troppo spesso ci si trasforma in adepti che, pur di avere l’ultimo gingillo, sono disposti a tutto…
Oohh finalmente uno che ragiona…. Io ho un orologio in acciaio da 15 anni ed è sicuramente messo meglio di uno di plastica di 5 anni
Sei sicuro che sia acciaio inox 316 o ottone cromato o peggio plastica cromata
Sicuro… È acciaio. Generalmente il bracciale non è massello.
Felice di aver speso i tuoi soldi per un coso di quello?
Ne riparliamo quando si graffierà o salterà via la cromatura, o si romperà la cassa principale (già fragile) e circondata da plastica.
Questo per questo meglio la gomma
Se fosse in metallo sarebbe già tutto grafiato
Si graffia se lo metti sotto la sabbiatrice…
Moto360 come da foto, quindi in metallo: lo prendo
Moto360 in plastica: mollo il colpo
Semplice
Se Motorola valuterà che gli utenti che la pensano come Fabio Campogna sono di più
di quelli che la pensano come Moffolo, Gliez o Alex lo farà di plastica,
altrimenti di metallo. O potrebbe anche fare tutte e due le versioni,
come Pebble…
Lo sto aspettando con curiosità. Ma no, non sarà al mio polso se sarà di plastica, cosi come se sarò costretto a caricarlo ogni 18/24h.
Nessuna plastica! Ve lo assicuro ;-) durata della batteria sorprendente!
Enrico sei un vegente o un mago o cosa? “io prevedo che ti succederà qualcosa di brutto, molto brutto domani
Nessun veggente. Solo un addetto ai lavori che ha la fortuna di utilizzare il prodotto.
Speriamo!!
Mai la gioia di un “accurate text”… secondo me ci si diverte…
Non mi interessa di quali materiali sia fatto, basta che resista a urti, graffi abbia android wear e una batteria duratura. Poi se costa più di un LG watch non ha senso. Mi spiace perché cmq lo desidero da quando ne ho sentito parlare..
Mi trovo un po’ spiazzato leggendo i commenti di chi non sopporta la plastica. Mi ricordo che negli anni 90 c’erano migliaia di persone che avrebbero fatto carte false per aver un particolare modello di Swatch: “In purissima plastica”. Sara’ mica solo una questione di moda?
Quello che spaventa sono i 4,8 cm. Sembra una sveglia piuttosto che un telefono… Indipendentemente dalle dimensioni del polso, la misura mi sembra eccessiva.
Ussignur… mi ritorna in mente un nome… scuba!
da vedere come sono “vestiti” questi 4,8 cm, sospendo il giudizio fino all’uscita del “coso”.
Ma perché, secondo te tutti quelli che commentano qui “la plastica nooo!” lo fanno per motivi tecnici o convinzione religiosa? Comunque molti orologi “normali” raggiungono o superano i 4,8 cm.
Il problema non è la plastica in se e per se, il punto è che molti aspettavano il Moto360 proprio perché si poneva come un oggetto più vicino ad un cronografo che ad un orologio-calcolatrice Casio…
Personalmente troverei ridicolo uno smartwatch con le fattezze da cronografo, ma in plastica. Sarebbe quasi un giocattolo. Cheap.
Inoltre il quadrante da 4,8 cm di diametro è un altro aspetto negativo: il mio polso non è abbastanza grosso per un orologio così grande. Aggiungiamo la cornice al diametro ed otteniamo un pataccone stile D&G o Diesel… volgare e poco versatile.
Il lato positivo? Se è tutto confermato, sono soldi risparmiati!
Troverei ridicolo? Evidentemente sei molto giovane purché i cronografi Swatch originali erano in plastica e hanno venduto centinaia di milioni di pezzi. C’era gente disposta ad andare all’estero pur di trovarne uno.
Evidentemente ho 36 anni e faccio notare che stai mischiando varie cose: I crono che tu citi hanno dimensioni molto più contenute di un cronografo in acciaio e non erano disegnati per sembrare di metallo, erano di plastica ed era il loro punto di forza, costavano poco ed erano fatti per sfruttare la loro caratteristica di base come punto di forza. Poi sono arrivati gli Irony…
Questo oggetto, almeno nei render, è fatto per sembrare in tutto e per tutto un cronografo in acciaio. Se lo fanno in plastica diventa pacchiano, lo confermo.
Non voglio far polemica ma tu hai scritto:
“Personalmente troverei ridicolo uno smartwatch con le fattezze da cronografo, ma in plastica”
Punto. Non hai aggiunto che lo trovi ridicolo “perche’ a tuo dire vuole imitare il metallo”.
Non e’ che io mischi le cose.. Io rispondo a quel che leggo. Le doti divinatorie per indovinare quel che hai in testa ma non scrivi.. ancora non le ho :)
Ma dai, almeno l’alluminio potevano metterlo, a questo punto è meglio un bel rolex che questi cosi di plastica
L’alluminio si ossida, e comunque va lavorato dal pieno più o meno come gli altri metalli, la pressofusione dà un risultato troppo grezzo. La plastica esce dallo stampo precisa al centesimo di millimetro, già rifinita e colorata. E poi che c’entra il rolex?
In effetti il paragone poco c’azzecca… Meglio Moto G, con un bel legaccio da polso, alé! :)
No, meglio una sveglia al collo. Almeno è di metallo!
Metal rulez! ;)
Era un puro esempio .-.
L’alluminio come quello di htc one M8, non mi si ossida giusto? Senno i possessori di htc one M7, o del mio vecchio desire Z che dietro aveva un pezzo d’alluminio sarebbero tutti ossidati
Tutto l’alluminio si ossida, viene sempre protetto tramite anodizzazione e/o strati protettivi di vernice o altri materiali. A contatto con la pelle prima o poi queste protezioni si consumano ed allora inizia l’ossidazione.
Hai vinto il premio per uno dei commenti più dementi che abbia mai letto, ti ammiro.
È arrivato l’esperto androidiano. Ma fammi il piacere va
In base a cosa dici che lui non è esperto androidiano?
Incredibile, con questo commento hai superato il precedente. Sei il Maradona della cazz@ta.
Certo che sei proprio bravo, due commenti molto esaustivi
bimbo, l´alluminio non é un religione, é un materiale, e anche facilmente malleabile. Se usato impropriamente é pure un materiale pietoso. Un orologio “prende colpi”, se lo fai con sottili strati di allluminio regge meno che con dei buoni policarbonati. Negli smartwatch cé parecchia tecnologia stipata in spazi minuscoli (penso) una deformazione potrebbe rompere un circuito o danneggiare un contatto. Avrei capito se avessi parlato di titanio, ma proprio alluminio….
1)Bimbo forse lo sei te, e non rompermi le pa***
2) come al solito leggete una parola in questo caso alluminio e attaccate senza finire di leggere il commento.
Ho scritto alluminio per puro esempio.-.
Non ti chiamo bimbo per offendere .lo faccio perché lo sei. E gli esempi a pera (come il Rolex) non aiutano la discussione.fai esempi concreti, senza offenderti
La cazzat@ per me è il fatto che abbia detto che a sto punto è meglio prendere un rolex. Cosa centra un rolex?
È come dire che quel microonde costa troppo quindi vado a prendere la PS4
Poi ti lamenti se ti flammano…
Vabbe ma che gli devo rispondere? Gli dico grazie? Siete voi che mi lamentate quando vi mando a quel paese
il modello più economico del marchio Rolex costa all’incirca 2780€. il prezzo massimo a cui sto coso può uscire è 399€…. bella differenza, soprattutto tra PVC,PET o acciaio e Au giallo,bianco o rosa.
Spesso viene usato il termine “plastica” impropriamente, esistono diversi tipi di plastica, alcuni sofisticati come il policarbonato che hanno costi di produzione anche superiori al rude metallo e tra l’altro gli si può dare colorazioni e aspetti estetici accattivanti che il metallo non può offrire, detto questo: meglio un’ottima plastica che un discreto metallo.