[ad#ad-giorgio]
E’ questo ciò che si evince dall’ultimo brevetto depositato dall’azienda, che mostra un device dotato di un congegno capace di “scannerizzare” la nostra retina attraverso un particolare sensore. Senza dubbio la feature eleva il telefono ad un livello di sicurezza mai visto prima, ancora più sicuro di un device dotato di un sensore biometrico. Ciò che però frena il nostro entusiasmo è il costo di produzione di sensori di questo genere, che attualmente è molto alto, e certamente influirà sul prezzo totale al quale verrà venduto lo smartphone.
Un’altra incertezza è la “questione privacy”: siamo davvero sicuri che i nostri dati biometrici non vengano immagazzinati in qualche data server? No, la realtà è che non lo siamo, ma, in un mondo sempre più tecnologico, devono esserci dei compromessi.
[…] (…)Continua a leggere Galaxy S5: eye scanning per sostituire le password su Androidiani.Com […]
e l’s6 avrà il riconoscimento delle feci…..shit scanning!
Ahahahhahahahhahaha
Quindi ifogn non ce l’ha ancora?
È un sacco che ce la faccio sopra, ma continua a funzionare di m.rda!
Sei un genio!!!XDXDXDXD
no i cessi con android (e anche i frogoriferi per twittare “sto mangiando uno yogurt”) sono esclusiva di Samsucchia.
Gli 808 sono perfetti per piastrellare una doccia : li lasci sulla home e hai fatto il finto mosaico.
Oggi li paghi meno di un rivestimento bisazza
e non devi nemmeno pagare il ticket, woow che grande rivoluzione.
ma dove sta la comodità in queste cose ? sinceramente preferisco quelle str****** casa apple come il lettore di impronte
Quella non è la RETINA, ignoranti!
Mi sono accorto che c’è pure scritto “Iris scanning” (scansione dell’iride) ma sti articoli li scrivete mentre vi state facendo le canne?
la retina, l’iride…vabbe!!!…il concetto è che avrà il riconoscimento dell’OCCHIO …cosi siamo sicuri che nel mucchio ce pure l’iride e la retina…mamma mia che perfettini….l’iimmagine serve a dare una sorta di copertina all’articolo…è presa da internet….
La copertina del tuo cane… Quello è il patent report, il brevetto ufficiale depositato. Hanno ragione gli altri, c’è una superficialità assurda in alcuni articoli.
La scansione della retina esiste ed è sicuramente più sicura e perfetta confronto alla foto di un occhio (quindi dell’iride, ovvero la parte colorata dell’occhio) perciò è tutto un altro sistema, facilmente valicabile… Non è per fare i perfettini, ma per essere precisi, se c’è scritta una cosa non si riporti tutt’altro, altrimenti fate prima a non specificare, ci fate più bella figura.
cm se androidiani le sbagliasse tutte…una tantum…
ho capito ma ha fatto bene a segnalare la differenza, è abissale, richiede tecnologie diversissime! magari si poteva risparmiare l’ignoranti, su questo sono d’accordo con te, ma è come mettere sullo stesso piano un sensore che rivela il proprietario in base alla voce e uno che lo riconosce analizzandone l’alito… tutti e due usano la bocca ma non c’entrano un fico secco uno con l’altro! :D
Quindi ci sarà sempre un sensore attivo che aspetta un occhio di fronte alla fotocamera frontale….e la batteria intanto si scarica (come se ci fossero giornate di carica a disposizione da buttare via). Oppure si attiva il riconoscimento ottico solo dopo la pressione di un tasto col dito ….. oops ci risiamo col biometrico di Apple Sifon. Mah io sono scettico.
Ciao a tutti
Immagino che, per ottimizzare il carico batteria, il sensore si attivi solo allo sblocco del telefono o in determinati momenti, com’è già ora per il face unlock o per la funzione Smart Stay propria dei Galaxy.
Probabilmente hai ragione….. vedremo quanti poi lo utilizzeranno. Ad esempio lo scorrimento dell’S4 con gli occhi (tanto decantato), tra tutti quelli che conosco nessuno lo utilizza (sono una decina di persone).
Si esatto, sinceramente la sensibilità di sto sensore non è ottimale e tra la gente mi sentirei in imbarazzo a dover “sforzare” gli occhi o la testa per far capire al sensore dove sto leggendo!
“ancora più sicuro di un device dotato di un sensore biometrico”
Quello che avete appena descritto È un sensore biometrico, semmai non è un sensore di impronte digitali.
Inoltre, mi accodo agli altri: l’immagine riporta chiaramente che si tratta di uno scanner dell’iride, non retinico. C’è una bella differenza.
Beh… retina o iride, è lil solito demente, inutile tentativo della Samsung di rincorrere chi non potrà mai raggiungere. La mancanza di talento è una lacuna troppo grande per chi vuole essere parte di una rivoluzione tecnologica. Abbiate il coraggio di ammettere che siete solo una misera azienda di elettronica che ha fatto fortuna copiando l’iPhone: miseri eravate e miseri continuerete ad essere.
[…] (…)Continua a leggere Galaxy S5: eye scanning per sostituire le password su Androidiani.Com […]
della serie il telefono non si spegne mentre lo guardi…. e Poi ecco che lo guarda il tuo cane e pfff si sblocca!!!
così le nostre retine sono in pasto alla Samsung!!
sarei curioso di vedere come funziona per chi porta gli occhiali, dato che la lente distorcerebbe la visione del sensore. Se ogni volta tocca levarsi gli occhiali e avvicinare il felefono all’occhio si fa prima a mettere la password.
L’idea di base non è cattiva, ma arrivata in questo momento mi sembra solo un tentativo zoppicante di raggiungere il livello di sicurezza fornito dal sensore di impronte digitali dell’apple (con il quale non devi fare nessuna particolare azione, solo toccare il tasto home, cosa che si faceva comunque per avviare lo sblocco del telefono)
immagina chi porta le lenti a contatto allora..
Li penso che il problema non ci sia, la distanza lente-occhio è nulla quindi non dovrebbero avvenire forti distorsioni
sono commosso che nessuno ti abbia ancora messo non mi piace per il paragone con apple… sono d’accordo con te comunque, con l’aggiunta che sono entrambi inutili :D
A me sembra un tentativo ben riuscito di infinocchiare la gente. Erano tutti in eccitazione per lo scanner delle impronte, figurati ora con la retina!! Faranno a gare per comprarselo.
Nn si possono fare discorsi contro il sensore biometrico dell’ iPhone 5s trovando ogni tipo di contro, per poi essere favorevoli a questo. Che sia un sensore di impronte digitali o dell’iride alla fine il discorso è i medesimo.
Mah…
investire su un batteria che duri due giorni di fila è troppo mainstream ?
Nun gliela fanno a fare batterie migliori che non somiglino ai mattoni di casa mia…ecco perche non investono…possono pero ottimizzare il software quello si..
Si ma spendessero quei soldi per ricercare nuovi materiali, ottimizzazioni varie…
queste sono le cose solo belle da sentire e basta, non è ne utile, ne bello da vedere.. uno che si passa una tegoletta davanti alla faccia a me pare un mongolo…
Condivido il tuo pensiero, ma prova a chiedere alle persone che frequenti (che hanno uno smartphone) cosa sono i “mah” della batteria e ti sarai risposto da solo.
La verità è che all’utonto medio piace il bloatwaaaare :-)
Hai visto come si diverte e si gasa la gente con le air gesture e lo smart eye scroll no? Le usano le prime volte poi si rendono conto che sono inutili… ma intanto possono dire di avere funzioni che altri telefoni non hanno… e magari convincono anche altri amici a comprare lo stesso telefono grazie a ste minchiate….
Sul discorso tavoletta concordo, ma sai quanto fa figo avere la nuova “chicca”? Ormai fanno la corsa alle cavolate, ma la colpa è degli utenti che questo vogliono.
o in una tecnologia per curvare lo spazio tempo (che più o meno è come sopra)?
Guarda che le gondole di curvatura sono un brevetto eppol.
Tra 200 anni il primo che le farà veramente pagherà i diritti
l’hanno già fatta, visto che i telefoni samsung che escono sono tutti uguali
ma che ti lamenti a fare
non esistono ancora batterie da 5000mah sottili 2 mm
se vuoi batteria che dura comprati le batterie maggiorate
“non esistono ancora batterie da 5000mah sottili 2 mm”
Tanto piacere a sto kauser, se nessuno ci lavora su non si inventeranno da sole.
certo ….ma come dire……non credi che ci stiano lavorando su?
pensi che si stiano girando i pollici è che non gli freghi niente?
perchè non vai a lamentarti sui siti di automobili …..che vuoi la macchina ti faccia 200 km con un litro di benza
Pensi che nessuna azienda al mondo ci stia lavorando? Telefoni, tablet, pc, radio, automobili…tutto ormai ha bisogno di più potenza in batteria, ogni anno tirano fuori centinaia di nuove tecnologie…ma a quanto pare ad oggi siamo sempre fermi li, rimpiccioliscono, stringono, ma la tecnologia è sempre quella. Evidentemente non è così semplice come puoi pensare
magari fosse quello il problema, dovrebbero piuttosto svecchiare la composizione visto che le batterie odierne non si possono di certo spalmare sulle fette biscottate, farebbero un po’ maluccio….
Solo perchè sei ignorante, nel senso che ingori, non significa che le batterie si stanno evolvendo. Basta che guardi il volume / capacità dei vari S, vedrai come il volume sia diminuito nel tempo e la capacità aumentata, ti pare poco ? Inventala te la batteria magica allora :)
A me non pagano per inventare roba nuova.
Se la Samsung investe X $ nella ricerca e 1/3 di X viene impiegato per il sensore a raggi gamma per vedere i fantasmi, il reparto che ricerca cose utili all’utente va a perderci.
Sono settori separati, che lavorano indipendentemente. Tutti investono in queste tecnologie…pensi che essere i primi a brevettare una nuova batteria non faccia gola a nessuno? Ma leggi quello che scrivi? TUTTE le aziende ci stanno lavorando, ricercatori privati, università…non sai minimamente di cosa stai parlando. Questo è l’unico problema.
No è vero, non sei neanche pagato per scrivere baggianate però lo fai :)
Hai presente il concetto di multinazionale, ah no scusa, mi dimentico con chi sto parlando, sorry, fai finta che non abbia detto niente ^^
SKSA IO O FATTO SL LA SQOLA MADERNA !
tanto poi la devi cambiare dopo 2 mesi, oppure usarla come cuscino.
Cazzo ma se siamo al buio?
intorno al sensore vi é una sorgente luminosa, in questo caso trattasi di luce infrarossa
o Ultravioletta, tutto dipende da cosa è meglio per il sensore / occhio :)
Scusatemi, innanzitutto in Italiano si dice scansione, e in secondo luogo sarà scansione dell’iride, la retina è impossibile scansionarla senza averla dilatata!!!
E’ la pupilla che si dilata. La retina no
vero.. ma se la pupilla non si dilata come scansioni la retina? per il poco che so io sono poste una davanti all’altra e il dilatamento o la restrizione della pupilla serve per proteggere la retina…
Si scusa , ovviamente intendevo la pupilla:-)
Non mi sembra molto comodo, specie per me che porto spesso gli occhiali da sole.
Ho letto in giro che se proprio vogliamo buttarci sulla sicurezza, non è il massimo perché l’iride non è così distintiva come la retina.
Forse meglio alla fine le impronte digitali
se finalizzato al solo sblocco del device, meglio lo sblocco con segno da tracciare! se utilizzabile anche per accesso ad aree protette da pw e/o transazioni economiche l’impronta (se ben funzionante come ad esempio su ip5s) credo che potrebbe essere più veloce e pratica della scansione dell’iride. comunque sostanzialmente non mi attira nessuna delle due soluzioni.
non ho ancora iphone 5s ma ho provato quello di un cliente e basta premere il taso home e lasciare li il dito per 1 secondo neanche e il device si sblocca.
Secondo me è comodo anche perchè così ho tutte le pass memorizzate anche da portatile e ipad.
Sembra una caxxata ma ormai di pass ce ne vogliono mille e averle tutte sincronizzate in automatico e protette dall’impronta digitale mi sembra una comodità enorme
no il discorso pw non sembra una caxxata, non hai idea di quante persone che conosco che non possono più usare account di ogni genere perché non ricordano la pw né le risposte da dare nei metodi per riottenerla… un incubo! :D per questo dicevo, per lo sblocco vanno benissimo i metodi “tradizionali”, per pw è comodo.
ci mancava un pretesto per alzare di millemila euro il prezzo
Insieme al mangiapollice degli ifogn5s,ai processori a 64 bit su cellulare,agli octacore,alle fotocamere da millemila megapixel,,,,ecco l’ennesima cavolata.
Mi stai scadendo anche tu,Samsung.
Ma se una persona volesse ridare il telefono al proprietario… niente, magari si scarica e non sarai neanche più in grado di trovarlo col GPS
[…] Fonte: https://www.androidiani.com/dispositivi-android/cellulari/galaxy-s5-eye-scanning-per-sostituire-le-pa… […]
No. Cercherà le sostanze psicotrope nell’urina :-)
Costerà solo….15600 $
Ma andate a cagare!!!
Spero che per chi porta le lenti a contatto (come me) oppure occhiali non sia un problema … ;)
un’altra funzione scomoda, altra features inserita solo come effetto wow, altro sblocco che funzionerà 1 volta su 5, altra funzione ridicola perchè costringerà a tenere l’occhio spalancato mentre viene scannerizzato, ma soprattutto altra funzione che APPESANTIRà ancora di più la touchwiz!
seriamente, perchè samsung si ostina a riempire i suoi telefoni di ROBE creando rallentamenti e lag che ci impiegano mesi e nuove versioni di os per essere fixati?!
Tu sul cervello ce l’hai i lag.. Quanti commenti stupidi e ignoranti, ma veramente siete cosi idioti?..
dove il mio commento ha qualcosa di sbagliato? (nota che ho detto che i problemi sono stati risolti)
quindi ripeto, dimmi dove il mio paragone di questo eye scan con i vecchi sensori di samsung che all’uscita facevano laggare il telefono più potente sulla carta all’epoca, è sbagliato…
troppo facile rispondere come un bambino di dieci anni!
Ma facciamola finita ed implementiamo un DNA scanner: si sputa sul display e se il DNA è giusto magicamente si sblocca il dispositivo…
Vedi un’App che ti piace? Sputi sul prezzo et-voilà… l’App è tua!
Comodo e divertente ;-)
sembra una bella idea ma poco comoda! ma avrei una domanda: perché implementare queste cose di sicurezza proprio ora? lo si fa solo perché la apple ha messo il touch id? non capisco queste strategie di “copiare” senza “copiare”…
Andiamo sulla luna,marte lo guardiamo tramite sonde lanciate dalla terra, costruiamo stazioni spaziali in assenza di gravita,makine che frenano da sole e parccheggiano da sole , e nn siamo capaci di fare una cazzo di batteria sottile ke duri 48 ore??? siamo veramente messi male6
No, tu sei messo male se pensi che le batterie non si stanno evolvendo :)
So che la Samsung sta lavorando anche al sensore di ruvidità. Basterà una strusciata del device sulle palle per attivarlo al posto della password.
[…] (…)Continua a leggere Galaxy S5: eye scanning per sostituire le password su Androidiani.Com […]
cazzate. aumentate la durata della batteria invece.
minority report je fa na pippa (pig)
è evidente come alla gente oramai pesi il sedere anche solo per mettere un pin allo sbloccaggio!
Ennesima funzione inutile direi. Non vado certamente a comprare un smartphone x sta cavata di funzione. E poi che ci avrai dentro sto telefono di cosi importante da metterli una cosa del genere … Mah
Apple le dita samsung la retina lg le caccole htc il dna la donna il profumo. Viva la privacy.
Dai, diciamola sta verità!
Il blocco del telefono serve a quelle persone che vogliono tenere nascosti i messaggini dell’amante al proprio partner!
Chi ruba un cellulare non gliene frega nulla di quali app/dati/messaggi ci sono. ci potrebbe essere anche la scansione del dna, che tanto basta flashare il cellulare per averlo bello, nuovo, pulito e pronto all’uso!
Cara Samsung, avrei delle domande da porti:
1) quanto costerà questa tecnologia? certo anche apple è riuscita ad implementare un lettore di impronte non professionale a basso costo, ma almeno funziona REALMENTE sia in senso pratico, sia nel senso del funzionamento stesso e sia come metodo di sicurezza, ma uno scanner retinico?
2) gli scanner di un certo livello hanno bisogno di avere l’occhio molto vicino e una copertura per non far entrare molta luce esterna, quindi o il telefono peserà qualche kg e avrà un tendone da circo attorno a questo sensore, oppure abbiamo la prima prova del fatto che ci sia una truffa bella e buona dietro a questa…..cosa?
3) come funzionerà?
3A) sbloccherà il telefono e comprerà applicazioni solo guardandolo?
3B) fino a che distanza e fino a che angolo funzionerà?
3C) funzionerà in ogni situazione di luce?
3D) si potranno registrare entrambi gli occhi e/o altre persone?
3E) bisognerà fare lo sguardo alla Mago Silvan per fargli capire che vuoi sbloccarlo “quando glielo dico io” ?
4) Siccome negli scanner seri non c’è il problema della diversa quantità di luce, per caso bisognerà registrare ogni singola variazione di apertura della pupilla?
5) L’utilità? cioè android ha talmente tanti buchi e trova un hardware talmente frammentato che ci sarà sempre uno spiraglio apribile da qualche cracker (non quello che si mangia) quindi non capisco il motivo di implementare certe cose, se non per far desistere qualche ladruncolo ad usare il telefono, si perché alla fine lo ruberebbe per i pezzi di ricambio o lo ruberebbe per rivenderlo a qualche pollo che poi si trova un telefono bloccato.