[ad#ad-tubiello]
Il passaggio di Galaxy Grand 3 su GFXBench ci consente come sempre di avere qualche anticipazione sull’hardware del device: nome in codice SM-G7200, Galaxy Grand 3 è dotato di un display da 5.5 pollici a risoluzione 1280×720, più ampio rispetto al 5.2 pollici in dotazione al predecessore; il chipset in uso è uno Snapdragon 410 quad-core 1.2 GHz 64 bit con grafica ADreno 306 e 1.5 GB di memoria RAM.
La dotazione di memoria interna è pari a 16 GB e grossi miglioramenti sembrano aver interessato le fotocamere, che nel nuovo modello saranno da 13 e 5 Megapixel (contro gli 8 e 2 Megapixel del predecessore). Il sistema operativo in uso è Android 4.4.4 KitKat.
Al momento non ci sono informazioni circa il prezzo del device, che dovrebbe fare il suo esordio sul mercato entro fine anno.
[…] Visita: Androidiani.com […]
…e tra una settimana esce grand 3 neo plus alpha
Active e zoom
trend fresh lite duo! XD il numero di vocaboli delle varie serie samsung e’ cosi’ vasto che ci si potrebbe creare una nuova lingua
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy Grand 3 appare su GFXBench: ecco le caratteristiche tecninche su A… […]
prezzo al lancio di 449€….minimo
250
Suvvia siamo seri! ;)
Si,sono serio..è il prezzo a cui uscirà.
Come è successo per il 2 e per il primo
Basta aspettare qualche mese e quando uscirà il Grand 4 il prezzo del Grand 3 si abbasserà ;)
Ci sono in giro dei benchmark per confrontare queste nuove cpu a 64bit rispetto a uno snap800?
…. l’unico motivo per il quale non riesco a lasciare samsung, è il display… è l’unica che utilizza ancora i super amoled… che non hanno niente da invidiare agli ips secondo me…
Idem. Per questo sono passato al moto x :D
Idem. Per questo che passerò anch’io a Moto X ;)
o al nexus 6
No. Ottimo terminale ma per me Nexus 6 è troppo grande. Prenderò o il Moto X 2014 o il Moto Maxx annunciato ieri proprio su questo blog….Moto Maxx che dalle specifiche sembra essere anch’esso un ottimo device…..inoltre batteria da 3900 mAh…..sempre che arrivi sul mercato europeo.
… non comprendo cosa contraddistingue la serie “Grand” da tutti gli altri modelli Samsung!
La diagonale del display… Lol … mannaia sti Koreani!!!
la risoluzione indecente rispetto alla diagonale dello schermo e il prezzo spropositato per quello che offrono
La seconda contraddistingue il marchio
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy Grand 3 appare su GFXBench: ecco le caratteristiche tecninche su A… […]
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy Grand 3 appare su GFXBench: ecco le caratteristiche tecninche su A… […]
Samsung the legend…
Si…. Se questo articolo parlasse della serie note o s
Magari sfornano un buon mid range…stavolta..
Tecninche ? :)
da utente Samsung non capisco la politica della loro produzione di device.. troppe serie di dispositivi :S, Note, Grand… e senza sostanziali progressi sotto l’aspetto hardware..
Come possono pensare di vendere tanto di tutto?
Potrebbe essere una alternativa, tra la fascia alta e quella bassa, se solo avesse una definizione maggiore di questa semplice HD propinata alla noia oramai su dispositivi considerati “economici” che a conti fatti non lo sono.
Riguardo alla CPU e GPU il connubio pare azzeccato da quel che si legge su vari siti stranieri… comunque il prezzo a cui verrà proposto almeno nel nostro paese, passerà la mano a brand più perforanti e meno costosi… se vuole coprire questa fascia la Samsung deve rivedere i prezzi.
Un 1320 lumia ha un display 6′ HD, ed è comunque sufficientemente definito. È questione di qualità, non di quantità.
Ma con il sistema operativo di c@cc@ :)
Hai detto un mare di cazzate.
il 1320 ha un display da 6 ma si vede che uno schifo.
Si, si vede. Io intendevo che non fa proprio pietà e bisogna avvicinarsi per notare i pixel. A 10-15 cm, una distanza normale, il display appare definito e ben luminoso.
No,non è così.
Lo schermo appare troppo sgranato e oltretutto non aiuta molto la vista.
Per vedere i pixel io li vedo tranquillamente anche dai 10/15cm.
Per non perdere di vista i ppi dovrebbe avere un massimo di 5.
Già il 1520 è più stabile.
Sicuramente… ma Nokia non usa un superAmoled … ;))
Hai ragione. Devo dire che dal vivo non è malaccio nemmeno l’IPS. Nel blocco con orologio su sfondo nero (non ricordo il nome esatto) tutti i pixel rimangono accesi, ma il processore limitato e la batteria mostruosa non inficiano l’autonomia.
Qualunque definizione al di sopra dei 250 dpi e’ inutile perche’ l’occhio umano (a distanza di lettura) non la percepisce…
Chiunque affermi di “notare una differenza” ha un futuro come fenomeno scientifico… o al circo Barnum. Come preferite.
I dati da te forniti sono “tecnicamente validi” ma ti dico (io non sono un fenomeno da circo) prova a confrontare la differenza del quantitativo dpi su uno screen con tecnologia superAmoled ed un normale IPS avendoli tutti e due uno vicino all’altro, aldilà dei cunsumi ridotti di un amoled rispetto ad un IPS in un amoled si verificherebbe una eccessiva saturazione di colore questo maschera in parte la griglia dei pixel comunque visibili all’occhio umano, mentre sono più facilmente visibili su un IPS, quindi una maggiore densità di dpi migliora l’esperienza visiva in ambedue gli schermi, il primo per maggiore luminosità quindi colori più vicini alla realtà il secondo per un effetto di contrasto migliore.
Ora visti i costi non molto distanti tra loro di uno schermo HD e uno FHD mi pare eccessiva la corsa al risparmio in questo senso per rendere un device economico… Tutto quì.
Guarda. non so cosa risponderti… Puo’ darsi che tu abbia ragione e che una maggiore densita’ di pixels restituisca colori piu’ vividi o miglior contrasto. Sinceramente non lo so quindi te la do per buona.
Quello che posso dirti e’ che personalmente non riesco proprio a capire quale vantaggio reale potrei avere da un isupersechermo da 5 pollici. Non so. Io non mi metto a guardare film su un telefono attendomi chissa’ che qualita’. Per quello ci sono i televisori o i tablet. A cosa serve scusa? Per veder euna cosa in qhd in metropolitana? Su un telefonino? Ma dai…
Peraltro, piu’ e’ alta la definizione meno durano le batterie. Ecco, quello si che mi interessa e tanto.
Certo dal tuo punto di vista lo smartphone deve svolgere il suo compito primario cioè chiamare inviare sms ecc… ma resta una tua personale scelta e ne sei soddisfatto perchè il tuo uso non lo considera idoneo ad altre funzioni, ora tralasciando il succo del discorso “il prezzo di questi cosiddetti blasoni economici” io ad esempio “per motivi di lavoro principalmente” mi sposto con un (top di gamma questo) SM Note3 N9002 DSFA versione dual sim in pratica in soli 180gr di peso e 5,7″ ho il 70% dell’ufficio in tasca non solo interagisco pure con il 30% rimasto in ufficio quindi oltre alla praticità indubbia ho a disposizione una attività ludica e una qualità multimediale che non guasta, questo solo per farti riflettere che la tecnologia normalmente mira ad accrescere il benessere dell’utilizzatore e l’ergonomia del suo uso pratico.
Diversamente mi porterei dietro un dispositivo per ogni funzione.
Da qui ne deriva anche visti i costi di questi dispositivi una certa pretesa di alta qualità anche nella sola visione dello schermo da parte dell’acquirente, “definiamolo sfizio, come gli accessori extra di un auto” ma a questo punto sia la tua visione “più essenziale” che la mia “più superficiale e vanitosa” trovano accoglimento in questo modo di produrre.
Ma porco Belino! Cosa costava mettere 2 GB?
Costava 500mb !
costava gettare tutte le scorte di magazzino dei moduli da 1,5Gb utilizzati per quei flop di s4mini e s3neo
allora la domanda è un’altra: cosa costava mettere 2 gb nei s4mini e s3neo affinché non rimanessero in magazzino le ram che poi avrebbero riciclato nei grand3?
Per S3 Neo non so…..S4 mini non è stato un flop…..cosa non si scrive pur di tenere allenate le dita…
io direi il contrario: s3 neo non è stato tanto male, mentre s4 mini è stato un mezzo flop
Ma intendi flop di vendite o flop come tipo di terminale? Ho S4 Mini da un anno e posso garantirti che è un ottimo terminale.
E comunque anche come vendite non è andato male a mio parere….specialmente negli ultimi 3/4 mesi da quando si è assestato sui 200 euro (lo si trova anche a meno) la sezione S4 mini è abbastanza trafficata e sono aumentati gli iscritti che chiedono aiuti….segno che questo device si è abbastanza diffuso e si sta diffondendo tuttora.
S5 mini secondo me è stato un flop ….
Come vendite intendo
Prezzo a soli 300 euro vero samsung
Quando leggo 1.5 GB di ram mi viene la nausea.
Che grand ca**ata
Caratteristiche tecninche? Correggete il titolo
Prodotto non interessante
prodotto non interessante
In pratica un note 2 depotenziato e senza s pen…..samsung the failegend ..
Per dare un senso a questo nuovo modello che uscirà tra un po’ di tempo non potevano dotarlo direttamente di Android 5? Sarà che producono troppi modelli per starci dietro con la sezione software..
A proposito di device “grand”, sapete consigliarmi un 6+ pollici sui 250€?
Ah no. Io aspetto il grand 3 mini plus. Ah no caxx0 quello è s4. Pffff
Bello!4.4.4!chissa quando arrivera lollipop