[ad#ad-tubiello]
Fonte delle indiscrezioni è ancora una volta il benchmark GFXBench, su cui è apparsa una lista di specifiche catalogata sotto la dicitura “3D Graphics Performance of Samsung Galaxy Mega 2 (SM-G7508).” Tra le caratteristiche riportate, troviamo, come anticipato, il SoC Qualcomm Snapdragon 410 1.2 GHz quad-core a 64 bit con grafica Adreno 306, 2 GB di memoria RAM e 8 GB per lo storage (di cui, a quanto pare, solo 5.1 a disposizione dell’utente).
Il display ha subito un ridimensionamento rispetto al predecessore: la diagonale è di 5.9 pollici, a risoluzione 1280×720. Interessante il comparto fotografico: la fotocamera posteriore, catalogata dal software con sensore da 12 MP, dovrebbe essere in realtà dotata dello stesso sensore da 16 MP ISOCELL montato su Galaxy S5, mentre la fotocamera anteriore, in pieno Asian-style, è dotata di sensore da 4.7 MP ed è in grado di registrare video in Full HD.
Il sistema operativo in uso è Android 4.4.3, ma va da sè che la presenza di un SoC a 64 bit fa del prossimo Galaxy Mega un candidato perfetto ad Android L, aggiornamenti permettendo.
Non è detto che il mega 2 abbia necessariamente uno schermo piu piccolo del suo predecessore, potrebbe essere che stanno parlando solo della versione con schermo piu piccolo, pur esistendo, pprobabilmente, due versioni, come fu per il mega 6.3 e il 5.8… Non date sempre tutto per scontato!
Infatti ci dovrebbero essere due taglie come l’anno scorso, questo e quello da 7 pollici (Galaxy W in Corea). Strano, però, che questo abbia 2 GB di RAM mentre il W ne abbia 1.5 (tipico ormai dei medio-gamma Samsung)…
“…aggiornamenti permettendo.”
Samsung permettendo
La samsung aggiorna un pochetto, devi parlare così di lg, sony o huawei
Ma perché han messo un 64bit su un chip così scarso?
Non aveva più senso uno snapdragon 801 64bit e almeno 4 gb?
Non è scarso, e poi costa lo sviluppo
beh però rispetto a molti altri è scarso
è un po’ come provare modifiche da corsa su una punto invece che su una Ferrari
Infatti dovrebbe essere così.
Se voi create qualcosa di nuovo , provate subito la versione più costosa oppure prima fate dei test su di un modello di prezzo inferiore.
Poi pian piano quando si è abbastanza sicuri delle prestazioni si passa ad un modello superiore!
Perché i chip costano cari a loro…
Dato il costo irrisorio del materiale era meglio puntare al migliore ed ottimizzare subito.
Ma l’801 se non sbaglio non è a 64bit.. Per ora solo il 410 sempre se non mi sbaglio…
Infatti era quello che mi chiedevo.
perché non l’hanno fatto quello a 64 bit
Secondo me perché un processore con tale potebza per di più a 64 bit avrebbe consumato e scaldato fin troppo con probabile aumento di dimensioni dello stesso e quindi non avrebbe avuto molto senso… Secondo me è così, poi farse mi sbaglio
Mh. Può essere
Infatti la mia domanda era proprio per vedere se c’era qualcuno più esperto di me che poteva chiarirmi il dubbio
Hanno usato quello perche fino ora è l unico a 64 bit…. Gli altrinusciranno più avanti
Processore a 64-bit con 2GB di RAM… ma perchè?
Per adesso 2 Gb vanno bene, non potete pretendere 5 Gb di ram
Io di sicuro non li pretendo, ma se mi fai un processore a 64-bit 4con gb di ram per far vedere che funziona davvero sarebbero sufficienti. Sicuramente li metteranno in futuro, ma allo stato odierno costruire costosi processori 64-bit per farli lavorare con 2gb di ram non ha senso(per poi sicuramente sparare cifre assurde ai negozi).
Questa e’ una favoletta che gira da quando apple ha introdotto il 64Bit sul 5s.. i processori desktop e quelli ARM sono diversi… il 64Bit su ARM ha altri vantaggi oltre all’indirizzamento di piu’ di 3gb di ram…
Mi sorge un dubbio: lo snap 410 ha la gpu adreno 306, questa gpu non è montata anche su altri Soc snapdragon? Non aveva una nuova gpu?
Comunque, non è male come telefono, se il prezzo iniziale fosse massimo 350 euro ci farei un pensierino
Si ma… 5,9″? Hd? “solo” 1.2ghz a7?
Secondo me non be vale tanto la pena…. A quel prezzo si troverà usato xperia z ultra…. Che secondo me è decisamente meglio se si cerca qualcosa di spropositato..
C’è qualcosa che non quadra nella lista delle specifiche.
Se fosse una CPU a 64bit dovrebbe essere presente la sigla “ARMv8” e non “ARMv7”
Però la GPU Adreno 306 la monta solo lo snap 410.
Quindi:
O la GPU é stata identificata male e quindi é tipo una “normale” Adreno 305 e ci ritroviamo un normale snap 400
O la CPU é stata identificata male
Resta il fatto che sarei curioso di vedere come va questa CPU e se ci sono miglioramenti tangibili rispetto all’attuale Snap 400
sarà perchè il software ancora non riconosce le arm v8
Miglioramenti “tangibili” non credo ;) nell’ordine del 10-15%
Se fossero il 10-15% non sarebbe mica da sputarci sopra, soprattutto se i consumi rimangono simili al “vecchio” Snap 400