Samsung scende in basso: ecco i nuovi Galaxy Core 2, Galaxy Ace 4, Galaxy Young 2 e Galaxy Star 2

30 Giugno 2014145 commenti
Come sappiamo, con il segmento top del mercato prossimo alla saturazione, il nuovo, princiapale terreno di scontro per i vari produttori è  la fascia medio-bassa, in cui non mancano proposte accattivanti e in cui la concorrenza si fa sempre più agguerrita. Si getta nella mischia anche Samsung, che ha oggi presentato ben quattro nuovi smartphone.

[ad#ad-tubiello]

SAMSUNg GALAXY ACE 4

Cominciamo la rassegna dall’ultimo arrivato della serie Ace. Disponibile sia in versione 3G che LTE, che si differenziano anche nell’hardware, Samsung Galaxy Ace 4 è dotato delle seguenti caratteristiche:

Processore Dual-core 1.0 GHz (versione 3G)/1.2 GHz (4G)
RAM 512 MB (3G) / 1 GB (4G)
Memoria interna 4 GB + microSD
Display 4 pollici a risoluzione 800×480
Fotocamera posteriore 5 Megapixel
Fotocamera anteriore VGA
Batteria 1500 mAh (3G)/1800 mAh (4G)
Dimensioni 121.4 x 62.9 x 10.8 mm
Peso 123.8 grammi
Sistema operativo Android 4.4 KitKat con interfaccia TouchWiz Essence

samsung galaxy core 2

Proseguiamo la carrellata con il Galaxy Core 2, disponibile in versione Dual-SIM:

Processore Quad-core 1.2 GHz
RAM 768 MB
Memoria interna 4 GB + microSD
Display 4.5 pollici a risoluzione 800×480
Fotocamera posteriore 5 Megapixel con flash LED
Fotocamera anteriore VGA
Batteria 2000 mAh
Dimensioni 130 x 68 x 9.8 mm
Peso 138 grammi
Sistema operativo Android 4.4 KitKat con interfaccia TouchWiz Essence

SAMSUNG GALAXY YOUNG 2

I due restanti device si rivolgono alla fascia entry-level. Le caratteristiche di Samsung Galaxy Young 2 includono:

Processore Single-core 1.0 GHz
RAM 512 MB
Memoria interna 4 GB + microSD
Display 3.5 pollici a risoluzione 480×320
Fotocamera posteriore 3 Megapixel
Fotocamera anteriore non presente
Batteria 1300 mAh
Dimensioni 109.8 x 59.9 x 11.8 mm
Peso 108 grammi
Sistema operativo Android 4.4 KitKat con interfaccia TouchWiz Essence

SAMSUNG GALAXY STAR 2

Chiudiamo la rassegna con Samsung Galaxy Star 2, altro smartphone destinato alla fascia bassa: molto simile nelle caratteristiche al precedente Galaxy Young 2, ma con fotocamera di soli 2 Megapixel.

Processore Single-core 1.0 GHz
RAM 512 MB
Memoria interna 4 GB + microSD
Display 3.5 pollici a risoluzione 480×320
Fotocamera posteriore 2 Megapixel
Fotocamera anteriore non presente
Batteria 1300 mAh
Dimensioni 109.8 x 59.9 x 11.8 mm
Peso 108 grammi
Sistema operativo Android 4.4 KitKat con interfaccia TouchWiz Essence

Non si hanno ancora informazioni in merito a prezzi e disponibilità dei quattro device. Cosa ne pensate delle nuove proposte Samsung?

145 risposte a “Samsung scende in basso: ecco i nuovi Galaxy Core 2, Galaxy Ace 4, Galaxy Young 2 e Galaxy Star 2”

  1. peicia ha detto:

    Speriamo non laghino come quelli di fascia alta

  2. Fabio Capogna ha detto:

    Kit kit su 512Mb di ram….. It’s possibile!

    • DevastatorTNT ha detto:

      Kit kat è progettato appositamente per ridurre il quantitativo di RAM necessario per android. Ti faccio notare che questa non è la touchwiz stock di Samsung, ma una versione snellita appositamente

  3. Samsung scende in basso: ecco i nuovi Galaxy Core 2, Galaxy Ace 4, Galaxy Young 2 e Galaxy Star 2 - WikiFeed ha detto:

    […] (…)Continua a leggere Samsung scende in basso: ecco i nuovi Galaxy Core 2, Galaxy Ace 4, Galaxy Young 2… […]

  4. Sushinar ha detto:

    Faccio notare che Samsung non ha aggiornato l’s3, perchè, a suo dire, era dotato di un quantitativo di ram insufficiente per far girare bene kitkat… Non aggiungo altro…

    • samsungtiodio ha detto:

      Quello che ho pensato anche io..samsung sei caduta così in basso!!!!!!! Che scusa ridicola per non aver aggiornato l ‘s3…adesso vi siete fregati con le vostre parole…

      • R ha detto:

        era chiaro che era una stupida scusa, non avevano voglia di fare kitkat per s3. “Troppo tempo da perdere, il galaxy s3 non è più niente, dimentichiamolo” -.-

        • francesco ha detto:

          Non siete un pò poco aggiornati? E’ uscito da un pezzo l’s3 con kitkat, si chiama s3 neo. Volevano semplicemente specularci

          • Golfirio Masturloni ha detto:

            s3neo come dice la parola è un “nuovo” device 1q/2014, R parlava degli s3 del 2012.

          • francesco ha detto:

            Nuovo? E’ l’s3 con kitkat. Ci hanno messo mezzo giga di ram solo per non perderci la faccia.

          • Claudio ha detto:

            Non parlare se non sei esperto in materia, di uguale c’è soltato l’estetica visto che cambia sia il processore che la gpu.

          • R ha detto:

            Un s3 neo già esisteva, solo che hanno fatto uscire un modello identico perchè cosi ha già kitkat senza bisogno di aggiornarlo e poi ha 1,5 gb di ram quindi non c’entra niente col classico s3 del quale stiamo parlando

          • francesco ha detto:

            Facciamo i finti tonti? Dopo aver dichiarato che non avrebbero aggiornato a kitkat (ovviamente per invogliare all’acquisto di un cellulare nuovo), hanno usato come scusa la ram. Per non fare morire il modello, hanno aggiornato a kitkat, aumentando però la memoria per non contraddirsi. Quindi, chi vorrà acquistare un telefono della fascia dell’s3 è accontentato, mentre chi un’s3 già ce l’aveva si sentirà con un cellulare vecchio e ne comprerà uno nuovo. Tanto i possessori di s3 non sapranno mai dell’esistenza del neo, e anche qualora lo notassero nei negozi, penserebbero che sia una versione con hardware inferiore (visto che costa pure di meno). Nel mondo reale si chiamano strategie di marketing, per voi l’s3 neo non centra nulla, è solo un modello nuovo. Infatti fate la felicità di tutti loro.

          • Luca.T. ha detto:

            Io ho un S3. Il mancato aggiornamento è solo una scelta di marketing. Però, non dimentichiamoci che l’S3 ha ricevuto i 18 mesi di supporto garantiti dopo i quali Samsung non era più tenuta ad aggiornare, questo dato in pochi lo considerano.

          • R ha detto:

            si ma cavolo, è un quad core, un buon telefono che poteva benissimo reggere kitkat, alla fine il supporto un cavolo, è il marketing e il menefreghismo

          • Luca.T. ha detto:

            Io sono d’accordo con te però Samsung, dati alla mano, ha supportato il telefono per i 18 mesi garantiti.

          • Andrea81 ha detto:

            Ma per caso prendi in giro? Ci sono molte persone che hanno l’s3 e magari hanno anche l’app di androidiani.. E magari leggono pure le stesse notizie che stiamo leggendo noi adesso..penso che più che strategia di marketing, sia più una presa in giro..un colpo basso da parte di un colosso così.. Ci sono dispositivi come LG (per esempio e rimane come tale) che aggiorna i suoi dispositivi..cmq rimane il fatto che un dispositivo come s3 sia ancora valido.. Peccato solo l’alto menefreghismo da parte di Samsung.. Il mio è solo un commento e rimane tale.. Se ho offeso qualcuno mi dispiace.. Ma è ciò che penso..

          • R ha detto:

            ecco..

        • Claudio ha detto:

          Non è perchè non avevano voglia, semplicemente per questioni di marketing :D
          PS: Fai come me, metti la SlimKat o la Cyanogenmod11 e il tuo s3 rinasce :)

          • R ha detto:

            Non ho un s3. Non vedi che perfino quelli che non hanno un samsung parlano male…?

          • Federica De Ronzo ha detto:

            Non è sintomo di intelligenza parlar male di qualcosa che non si è mai avuto tra le mani. Capisco un utente Samsung…io stessa ho avuto un s4 e nonostante tutto non sento il bisogno di lamentarmi. (Per la cronaca adesso ho un g2, nel caso ci fosse qualche simpaticone che mi affibbia il nomignolo di Samsung fan)

          • R ha detto:

            Non serve avere niente tra le mani, è bastato vedere questo post… e poi non parlo male dei dispositivi samsung ma dell’azienda

        • mr verdicchio ha detto:

          Credo che samsung si sia montata la testa.
          Dato che ci sono molti s3 in giro, non aggiornando spera che i proprietari cambino cell, per un altro samsung.
          Ma stavolta farà un bel bagno di umiltà, perderà quote di mercato: secondo me i possessori di s3 cambieranno, ma a favore di altri…
          peccato, era partita con la filosofia giusta, quella che le aveva consentito primeggiare in modo assoluto (come vendite)…

          • R ha detto:

            così magari impara e smette di fare 1000 telefoni uguali e non aggiornarne nessuno >:)

        • Emanuele ha detto:

          Speriamo che almeno risolvano i bug di jelly bean..

      • Raffaele Santoro ha detto:

        Ragazzi ma sapete qual è il problema? Samsung non ha aggiornato S3 a KitKat perché deve vendere S3 Neo, che ha 512Mb di Ram in più rispetto al vecchio S3. Ciò però non vuol dire che S3 non possa far girare KK, ovviamente è una scusa per vendere il nuovo modello… altrimenti perché mettere sul mercato un telefono già esistente ma con l’aggiunta di 512Mb di ram? che schifo… il mio prossimo smartphone non sarà un Samsung. Sicuro.

    • R ha detto:

      e non devi aggiungere! anche i più coglioni se ne rendono conto di tutto ormai…

      • teob ha detto:

        Attenzione potrebbero arrivati i fan di Samsung incazzati neri che negano tutto…..e ce ne sono tanti che per difenelderla Sarebbero capaci di tutto…o peggio o fan di snapdragon che sputano su mediatek …a me si gela il sangue a leggere le specifiche di questi cell nel 2014

    • AlessandroNemesi ha detto:

      Ci ho pensato subito anche io appena letto l’articolo! Si è data la zappa sui piedi da sola Samsung.

    • LukaErDanno ha detto:

      Bhe poi come facevano a vendere il nuovo s3 con più ram ad un prezzo esagerato?
      Che scusa prendevano per rubare altri soldi?

    • Luke_Friedman ha detto:

      Se vedi nella parte relativa al sistema operativo di questi nuovi cellulari la Touchwiz viene chiamata “Essence” perché non è completa di tutti i servizi (bloatware schifoso) proprietari Samsung.
      L’S3 è a tutti gli effetti un top di gamma (o meglio lo è stato), quindi doveva essere aggiornato con la versione completa. In effetti un giga non basta per la versione completa.
      Con questo non sto giustificando Samsung, sia ben chiaro, ma mi pare che la faccenda sia stata molto fraintesa…

      • teob ha detto:

        No no non abbiamo frainteso abbiamo capito benissimo….(quanto ha preso per il c.ulo un ute te che ha pagato un top di gamma)

      • Lorx ha detto:

        Hai ragione su questo, però se non si cambia l’interfaccia Samsung coi vari bloatware, il peso rimane lo stesso anche con KitKat. Sarebbe bastato lasciare tutto uguale su una nuova versione di Android

      • reresetg ha detto:

        In questo caso caro luke (apprezzo sempre i tuoi commenti) Samsung avrebbe potuto distribuirlo ugualmente con la essence anche per lo s3…

        • Luke_Friedman ha detto:

          Infatti! Samsung ha fatto una paraculata e non ho intenzione di difenderla, era solo per chiarire che i nuovi cellulari con la 4.4 non sono fatti per prendere per il c**o chi ha un S3 XD

        • reresetg ha detto:

          PS naturalmente io sono uno dei c…… Che aspetta ancora kit Ka ufficialet per s4 mini per non invalidare la garanzia…

    • Siriand ha detto:

      La cosa più ridicola è che stranamente gli aggiornamenti dell’s2 sono queli durati di più sui terminali samsung, addirittura s2 è arrivato a 4.1.2, per l’s3 era obbligo kitkat, ma samsung è un’arma a doppio taglio, da una parte ti fotte e dall’altra ti incula.Scusate il linguaggio ma ci sta, potete pure segnalarmi ora…

      • R ha detto:

        Che vuoi dire?? è stato aggiornato 2 volte infatti… a 4.0 e a 4.1. L’s3 da 4.0 a 4.3 ed è normale, dovevano fare anche kitkat poi potevano anche smettere…

        • Siriand ha detto:

          forse è meglio che prima di parlare ti informi, perchè s2 nasceva con 2.3.3, ha fatto tutti i minor update di gingerbread e poi è passato ad ics e successivamente a jb. L’s3 invece? ho capito che non dovrebbero mettere android L ma la 4.4.2 almeno era d’obbligo.

    • sandandsun ha detto:

      Parole sante!!

    • pirata_1985 ha detto:

      A me hanno detto di essere un hater per una affermazione simile

  5. […] (…)Continua a leggere Samsung scende in basso: ecco i nuovi Galaxy Core 2, Galaxy Ace 4, Galaxy Young 2… […]

  6. R ha detto:

    Galaxy ace 4 è uno scherzo? è uguale all’ace 3 solo che ha kitkat. Ormai è chiaro che certe aziende, soprattutto samsung, fanno uscire nuovi telefoni uguali con la nuova versione android piuttosto aggiornare… Insomma il punto è nuova versione-nuovo telefono. Quelli che vogliono poter aggiornare più volte fanno prima a comprarsi un iphone oppure un nexus se no sarebbe da stupidi prendersi telefoni così. Samsung è buona solo per i top di gamma

    • R ha detto:

      Almeno potessero farli 64 bit…

    • teob ha detto:

      È chiaro …
      Nomi nuovi per hardware di tre / quattro anni fa
      Potrei tirare fuori il mio leggendario HTC del 2008 con proc a 600 GHz :-)

    • Gustavo Gutierrez ha detto:

      oltre alla politica di google ,che ormai vuole che i nuovi dispositivi abbiano o l’ultima o la penultima versione di android a seconda dei mesi di uscita (ormai 4.4.2 è d’obbligo),

  7. samsungtiodio ha detto:

    Deluso, deluso, deluso…. l’s3 non può ricevere kit kat perchè ha 1 gb di ram… (cit.) ok facciamo s3 con 1,5 di ram per kit kat (presa per i fondelli)..guardate adesso dove gira kit kat…..samsung da possessore di s3 ti odio

  8. […] (…)Continua a leggere Samsung scende in basso: ecco i nuovi Galaxy Core 2, Galaxy Ace 4, Galaxy Young 2… […]

  9. alex ha detto:

    Conoscendo la politica dei prezzi di Samsung, competere con Motorola moto E ed altri sarà dura se non ardua impresa.

    • teob ha detto:

      Ma conoscendo il marketing di Samsung venderanno il doppio di Motorola….i cc hanno intere vetrine di questa porcheria e Motorola zero

      • alex ha detto:

        Prima di parlare converrebbe informarsi a dovere su chi ha fatto la storia della telefonia mobile, conoscere bene la componentistica ( l’hardware) e la serietà della casa. Per gli scaffali dei cc , ho sempre e solo visto, a parte cinesate, i medio basso gamma Samsung ed LG, quindi proporre oggi giorno dei terminali con simili caratteristiche, è una mera presa per il c.lo nei confronti dell’utente inesperto.

        • teob ha detto:

          Non capisco perche mi rispondi cosi … conosco bene Motorola…e la sua storia…ho avuto un 8700 e startac..grandi telefoni al contrario dibsamsung.dicevo che Samsung purtroppo venderà porcate per via del marketing.. Motorola molto meno avendo a listino ottimi terminali

          • alex ha detto:

            Perdona la mia irruenza ma è un periodo che non fanno altro che menarmela con Samsung ed Apple e la gente non si rende conto che stanno acquistando solo il brand al costo di una moltitudine di problemi quando basterebbe spendere molto meno ed avere di più affidabile

  10. […] (…)Continua a leggere Samsung scende in basso: ecco i nuovi Galaxy Core 2, Galaxy Ace 4, Galaxy Young 2… […]

  11. D311 ha detto:

    La sagra della bestemmia

  12. Lusserdarmus ha detto:

    Grrrrr kitkar sull’Ace, S3 nada #equamincazzo

  13. […] (…)Continua a leggere Samsung scende in basso: ecco i nuovi Galaxy Core 2, Galaxy Ace 4, Galaxy Young 2… […]

  14. maxlatinum ha detto:

    Samsung ha veramente toccato il fondo.Cosa ci voleva ad aggiornare s3 con una touchwiz essenziale eliminando di fatto tutte quelle app merdose che occupano inutilmente il sistema e operano in background rallentando un dispositivo top di gamma 2012.
    Forse si dimentica che le persone hanno comprato e pagato con i propri soldi questi smarthphone, nulla è piovuto dal cielo, ed è comunque segno di indifferenza non tollerabile da una multinazionale leader nel settore. Siamo forse arrivati al delirio di onnipotenza?
    Oltretutto è stato l’ultimo firmware a rendere inutilizzabile il telefono alla stregua di un galaxy ace.
    Dispiace scrivere queste cose ma pur avendo in famiglia vari dispositivi samsung (due note 3 un note 2 un s4 un tab 10.1 note 4G e un note pro 12.2 e vari TV Led) mi sembra una presa in giro.
    Ho venduto s3 di mio figlio solo per L’IMPOSSIBILITÀ di usare questo smarthphone evitando root e custom firmware.
    Avrei capito per un telefono da 100 euro ma ricordo a tutti che quando uscì s3 pagai 600 euro per un prodotto ora inutilizzabile se non per telefonare e massaggiare.
    Avrebbero dovuto scrivere dopo l’ultimo aggiornamento :SCONSIGLIATO INSTALLARE APPLICAZIONI perché quelle preinstallato già bloccano il telefono.
    Mamma Samsung è morta.

    • Golfirio Masturloni ha detto:

      ah interessante… e come lo usavi per “massaggiare“?

      • io ha detto:

        fatti una vita piuttosto che commentare quasi tutti post, wow hai trovato un errore di battitura complimenti. ti senti migliore? poi il suo post era sensatissimo potevi evitare.

        • Golfirio Masturloni ha detto:

          ah dici che è un errore di battitura?
          io invece l’ho interpretato come app specifiche per tecniche di automassaggio, speravo in delucidazioni in merito.
          scrivo troppo? cercherò di contenermi grazie.

  15. Emanuele ha detto:

    infatti samsung scende in basso verso il cesso.
    Ecco tutte le sue grandi imprese:
    1)Non ha aggiornato l’s3 perchè “non aveva un quantitativo di ram sufficiente”
    2)Ha inventato il primo telefono da mettere sui tagli (l’s cerotto, o come lo chiama qualcuno l’s5)
    3)Un 64 bit e 1gb di ram sul sm-g510f
    4)Ottimizzazione che non esiste
    5)Bloatware troppo presente

    • DevastatorTNT ha detto:

      Però è la maggiore venditrice (indiscussa) di dispositivi mobili nel mondo…

      • teob ha detto:

        Aridaje vendere e qualità spesso non vanno a braccetto

        • DevastatorTNT ha detto:

          E allora? Il profitto lo fanno lo stesso e guadagnano pure un’immagine nel comune… Che questi “smartphone” siano la mer*a peggiore in circolazione non ci sono molti dubbi, ma non mi venire a dire che non traggono vantaggio dal fare così

          • teob ha detto:

            Mah veramente se leggi bene ho scritto: vendite e qualità non vanno a braccetto… NON ho assolutamente detto che non traggono profitto ANZI lo fanno proprio per tirare fuori il massimo profitto utilizza do fondi di magazzino di ben 4 anni fa facendo leva sul nome che si sono fatti con i top di gamma e facendo abboccare chi non capisce niente di cellulari….questo era il mio pensiero

  16. Emanuele ha detto:

    era meglio l’ace 3 lte dell’ace 4 lte
    Il core 2 ha la ram inferiore al core 1
    Del young 2 e del star 2 meglio non parlarne

    Secondo me la samsung li venderà a 150-200 euro e a quel prezzo e anche meno si trova il moto g, e a 200 il moto g lte

  17. Fesmo ha detto:

    Alla fine è sempre uguale, ricordo che anche quando il mio mini 2 doveva essere aggiornato a jelly bean hanno inventato cazzate, stessa cosa è successa adesso con s3 ma potevo capire un base di gamma ma non un ex top di gamma, poi so curioso di vedere lo star 2 e lo young 2 come si differenziano di prezzo…

  18. morphy81 ha detto:

    So che i prezzi non sono stati annunciati ma conoscendo Samsung, ai prezzi che proporrà i Single Core si trovano dei dual core mooooolto migliori! Che tristezza Samsung!!!

  19. Golfirio Masturloni ha detto:

    che figuraccia… poche idee ma ben confuse.

  20. francesco ha detto:

    Ma io vorrei sapere dove sono finiti quelli che definiscono scadenti e inutilizzabili i cellulare cinesi che hanno sempre come minimo un quad core e un giga di ram, con risoluzione minima qhd, display da 4,5 pollici in su e fotocamera di almeno 8mp. Cellulari che costano meno di 150 dollari, 90 euro spedito con dhl come nel caso dell’elephone p10c, per fare un’esempio. Se quelli sono delle ciofeche, questi samsung del pleistocene che costano il doppio cosa sarebbero? Assurdo, il migliore tra questi cellulari samsung ha 768 mega di ram!

    • davide ha detto:

      Ma perchè I sansunmg galacsi vanno di moda :ironico:.
      Comunque hai ragione, pultroppo, le persone quando vanno a comprare i dispositivi, quelli che non ci capiscono un ca**o, di solito chiedono al commesso, tra due modelli, magari un nexus5 e un galaxy s4, il commesso gli consiglia l’s4, perchè:
      1) costa di più, quindi ci guadagnerebbero;
      2) vanno di moda;
      3) hanno la stupida scritta samsung.

      Queste sono le cose che tutti guardano quando vanno ad acquistare i cellulari, poi se ha il processore di mer*a, se non vengono mai aggiornati, se laggano e si impallano, chissenefrega?!?

      Io mi meraviglio, che vedo tante persone che nonstante stanno qui ad incazzarsi, perchè i loro devices non vengono aggiornati, continuano a comprare quei maledetti samsung.

      • francesco ha detto:

        Certo, tra un nexus e un concorrente non c’è paragone, ma parliamo di cellulari esageratamente potenti e costosi per l’utilizzo vero di tutti. A 120 euro spedito ci trovi uno xiaomi 1s, con snap quad core da 1,6, schermo 4.7 hd ecc. Con i soldi di un ace ci compri un telefono che regge tranquillamente il confronto con cellulari che costano più di 300 euro.

        • davide ha detto:

          Lo so, ti capisco.
          A 160 euro (circa) c’è il motorola moto g, che a quegli aborti, gli danno 4 giri come niente.
          Però la politica sui prezzi di samsumg, è giustificata dal fatto che oramai pultroppo è diventata una marca conosciuta da tutto il mondo, produce millemila modelli all’anno, è diventata una moda, quindi c’è anche molta richiesta sul mercato.
          È questo ciò che spinge l’azienda a vendere degli aborti che valgono 30 euro a 300euro.

    • giacomo ha detto:

      Concordo con te amico,
      Odio quando la gente compra Samsung solo perché è famosa

  21. lordchaotic ha detto:

    ma sono tutti identici O.o

  22. lordchaotic ha detto:

    lo young 2 e lo star 2 sono identici a parte la fotocamera e come forma è identica al primo galaxy ace che pero aveva fotocamera posteriore da 5mpx con flash e che allora era un eccellente terminale

  23. Siriand ha detto:

    Scende in basso, mai titolo fu più azzeccato…

  24. il_cameo ha detto:

    Ma questi non sono telefoni. Questi sono aborti tecnologici assemblati con pezzi ripresi dall immondizia.

    • zebeck ha detto:

      Si sta parlando di fascia m-bassa… Dove m sta per molto!!!

      Non amo Samsung ma non credo stia sbagliando a fare questi terminali… Se poi li vende al triplo di quello che valgono, è un altro discorso…

      • O'Biond ha detto:

        Vende esattamente al triplo e il bello è che c’è un sacco di gente che si compra sto schifo solo perché c’è la scritta Samsung.. assurdo xD

        • Federica De Ronzo ha detto:

          Ma che ve frega, dico io! Se la gente è stupida e si lascia infinocchiare saranno pure fattacci loro? Per me comunque quelli più dementi sono i fan Apple…uno che spende 100€ per un cel Samsung senza lode e senza infamia è certamente più furbo di uno che spende 7-8 volte tanto ;)

          • Body123 ha detto:

            Certo perché con un iPhone 5s ci fai le stesse cose, alla stessa velocità, la stessa qualità fotografica di un Galaxy Next da 99€. Gente che critica Apple a prescindere, quanto non la sopport..

          • il_cameo ha detto:

            Non ha senso, semplicemente. Apple è sopravvalutata e va bene, ma un iphone 5s va paragonato a s5, no a ste schifezze. E ripeto, con 99 euro o poco piu compri moto e, moto g, e una miriade di altri telefoni molto più validi :)
            Se poi la samsung è ancora in testa al mercato è senza dubbio anche perchè è brava nel prendere i suoi clienti… per i fondelli :)

      • teob ha detto:

        Glinultimo due non dovrebbero nemmeno avere android….come si fa ad installare app su quella hw sono già impalati prima di toglierli dalla scatola

  25. GaspRulez ha detto:

    Ma è un pesce d’aprile?
    Ma poi quanto costeranno quei single core? Quanto un moto e? Quanto un motog?
    E questi 786 MB di ram sul galaxy core? RIDICOLO

    • teob ha detto:

      Ma la cosa che mi fa incazzare di più è che quando escono notizie di cell con 1 gb di RAM tutti a lamentarsi che oggi ce ne vogliono due….poi vedo questi aborti e poche lamentele….mah

  26. Simone Vinci ha detto:

    io altri 5 cellulari li farei uscire XD

  27. alessandro ha detto:

    IL bello che io ho il galaxy core standard che è uguale al 2, quindi pk non dare 4.4 anche a s3 e galaxy core

  28. Luke_Friedman ha detto:

    Il primo è uguale al secondo e il terzo è uguale al quarto.
    lol

  29. icaro ha detto:

    cara samsung non hai aggiornato a kitkat nemmeno l’S2 e lanci questi cessi con kitkat, ma vai al diavolo pmi prendo un bel moto

  30. ramses ha detto:

    Samsung ormai si é fatta il nome..propone terminali vecchi a prezzi alti..tipo s2 che ancora lo propongono a quasi 200€ ed ora se ne esce con questa immondizia che sicuramente si aggirerá alla stessa cifra.

  31. Alberto97 ha detto:

    Scusatemi tanto, ma il primo telefono non è mica l’ S Advance con kitkat!!?? Poi come l’s3 non si poteva aggiornare per scarsità dell’hardware -.-

  32. Daniel ha detto:

    Leggo male o c’è scritto single-core? Esistono ancora?

  33. samuele ha detto:

    L ‘ ace 4 alla fine e quasi una copia di ace3…

    • pentola ha detto:

      Se costasse 99 euro… Sarebbe decente.
      Ma è più probabile che un alieno mi regali un gelato.

      • teob ha detto:

        Gli alieni esistono….Samsung a prezzi che valgono no ;-) sono tutto nascosti nella area51

  34. Giuseppe79 ha detto:

    Azz… Più in basso di così bisogna scavare :)

  35. Andrj15 ha detto:

    A vedere il Young e lo Star mi è venuto da piangere giuro.

  36. Munich ha detto:

    Scusate l’ignoranza…ma se KitKat è stato ottimizzato per girare su 512Mb di RAM… E questi ultimi due ne hanno 512 giusti giusti…le app riescono ad aprirsi? O.o

    • Body123 ha detto:

      Emh.. Allora prima di kitkat, cioè versioni non ottimizzate per 512mb ma di più, secondo te non si aprivano le app?

  37. Body123 ha detto:

    Ma.. Ma.. Boh, davvero, senza parole.. L’ace 1 aveva già 512mb di ram e questi hanno il coraggio di far uscire la 4 versione con la stessa ram se non si prende il modello 4G? Scandaloso. Galaxy Core 2: non ha nemmeno 1gb di ram e non viene nemmeno considerato fascia bassa, ma fascia media come il Nexus 4, e per alcuni anche il Nexus 5. Sugli altri due neanche mi esprimo? Cosa hanno di più di un ace 1 di 3 anni fa?!?!?! Kitkat?! Quando uno che compra un cellulare a 99€ se gli dici “ehi, hai un cellulare Android” ti risponde “no, io ho un Samsung”..

    • giacomo ha detto:

      Hahaha la stessa frase lo dice mio fratellino stupido per vantarsi. A e poi volevo dirti che il nexus 5 è anche un top gamma, perché le specifiche sono ottime esempio Processore quad core 2,2 Ghz

      • Thunderstorm ha detto:

        Nexus 5 è uno smartphone di medio-alta gamma con un processore da top di gamma. I “top per intero” sono altri, oltre al processore c’è di più.

    • R ha detto:

      Cosa? c’è davvero gente che risponde “no, io ho un samsung”? io andrei in tilt… mi si gelerebbe il sangue

  38. Riccardo Frenna ha detto:

    Da sempre possessore di Samsung devo dire che sono alquanto deluso dalla strategia di marketing che adoperano mi sono stufato all’epoca con l’s2,sperando qualcosa in più prendendo l’s3 e li altra delusione.. Ho pensato vabbe prendendo il note 2 le cose potrebbero cambiare.. E invece in tutti e tre i casi ho dovuto sempre ricorrere al modding.. Che dire prendendo il nexus 5 mi ero già convinto quanto se una azienda è seria lo dimostra con il supporto che rilascia ai clienti che spendono soldi ripongono fiducia in loro.. Sono passato al g2 e tralasciando le performance.. Stando anche con la 4.4.2 almeno non posso lamentarmi per il supporto.. Basta buttare i telefoni nei dimenticatoi.. Quando lo capirai cara Samsung?

    • Flipz77 ha detto:

      “Basta buttare i telefoni nei dimenticatoi.. Quando lo capirai cara Samsung?”

      Quando non ci sarà più gente come te che compra 3 samsung in un anno e mezzo dando loro una bella palata di soldi… Per poi lamentarsene e comprarne altri due non-samsung… Non per farti i conti in tasca ma io nello stesso intervallo di tempo ne ho avuti due di cellulari, non 5… Perchè li ho sempre sfruttati al massimo, moddandoli ogni volta che c’era qualcosa che non potevo fare come avrei voluto. Basta tenere la mano più sul mouse che sul portafoglio…

      • Riccardo Frenna ha detto:

        Ennò caro mio ho sempre comprato di seconda mano e rivenduto i terminali quindi mai fatto guadagnare a loro ;) non buttare sentenze.

      • Riccardo Frenna ha detto:

        Il risparmio l’ho sempre avuto in un modo o nell’altro

  39. O'Biond ha detto:

    Nessuno di questi vale più di 100 euro.. E il bello è che questo schifo vendera un botto solo perché c’è la scritta Samsung quando con gli stessi soldi puoi comprarti un terminale DECISAMENTE migliore… assurdo!

  40. Viba ha detto:

    Mi spiegate l’utilità del Designer della Samsung?

  41. teob ha detto:

    Quanti fondi di magazzino ha da finire Samsung …. Si era scordata di avere ancora processori del 2010 su qualche scaffale

  42. gab ha detto:

    Scusate, ma che senso può avere fare un Galaxy Ace 4 con un Dual-Core 1Ghz e 512MB di RAM, quando io ho ancora un vecchio Galaxy Ace 2 (quindi due versioni fa) con un Dual-Core 0.8Ghz e 768MB di RAM…. cioè passano due versioni e aumentano 0.2Ghz in processore e tolgono 256MB di RAM?
    Sono comunque d’accordo con voi che non abbiano senso come configurazioni in senso assoluto, ma almeno rispetto ai modelli precedenti dovrebbero averne!

  43. gabbro ha detto:

    Lezzi….questi smartphone penzolano da tutte le parti!!! Prezzo consigliato….40€

  44. Vittorio Scicchitano ha detto:

    Fanno cagare tutti e 4,non servono altre parole

  45. SamGalAce2 ha detto:

    Ma l’ace 4 è uguale all’ace 3…..cosa cambia tra i due modelli? A occhio quasi niente :O

  46. cleeng ha detto:

    io invece trovo estremamente realistico il titolo dell’articolo..
    ##samsung scende in basso## :-)

  47. salvatore ha detto:

    Per me e inutile fare telefoni cosi con sistemi android al 4.4 con uno schermo da solo 3-3.5 ” copisco il galaxy core ma non accetto telefonini con ultimissimi sistemi e con schermomi microscopici che poi costano pochissimo sui 80-100 euro poi pero vai a comprare un galaxy s5 con lo stesso sistema operativo che te lo fanno pagare 600-700-800 euro e poi questi telefoni come s4 s5 non sono neanche più telefonini perche non si può definire smartphone un distositivo da 6″ questi si possono definire tablet secondo me la misura giusta per un telefono sta sui 4-5″ un po come il galaxy s2 e il galaxy s3 allora più tosto che portarmi quello in giro mi porto un computer Questa e la mia opinione

  48. Frappo ha detto:

    A parte la questione s3 comunque con 512mb o 768 di RAM e la touchwizz saranno dei chiodi… Per non parlare del single core… Tanto vale mettevano il loro sistema operativo proprietario, magari senza supporto al multitasking (stile ios fino al 3)

  49. Salvatore Foddai ha detto:

    io mi domando a che serve fare dei telefoni da soli 3-3.5 ” con sistemi come il 4.4 kit kat quindi l’ultimo che costano dai 70 ai 140 euro pero se tu vai a comprare un Samsung galaxy s5 con lo stesso identico sistema costa anche 800 euro nuovo se proprio dovete fare smartphone del genere fateli con un sistema operativo un po’ più scarso

  50. […] 2014Luca TubielloNessun commento Per Samsung sono certamente giornate intense: dopo il maxi-annuncio di ieri e la presentazione di Galaxy S5 Mini, ecco che sul web appaiono le prime tracce del nuovo Galaxy […]

  51. […] Samsung sono certamente giornate intense: dopo il maxi-annuncio di ieri e la presentazione di Galaxy S5 Mini, ecco che sul web appaiono le prime tracce del nuovo Galaxy […]

  52. Samsung Galaxy Mega 2 con SoC 64 bit avvistato su GFXBench - WikiFeed ha detto:

    […] Samsung sono certamente giornate intense: dopo il maxi-annuncio di ieri e la presentazione di Galaxy S5 Mini, ecco che sul web appaiono le prime tracce del nuovo Galaxy […]

  53. […] Samsung sono certamente giornate intense: dopo il maxi-annuncio di ieri e la presentazione di Galaxy S5 Mini, ecco che sul web appaiono le prime tracce del nuovo Galaxy […]

  54. […] Samsung sono certamente giornate intense: dopo il maxi-annuncio di ieri e la presentazione di Galaxy S5 Mini, ecco che sul web appaiono le prime tracce del nuovo Galaxy […]

  55. Federico ha detto:

    meglio non commentare.

  56. […] Samsung sono certamente giornate intense: dopo il maxi-annuncio di ieri e la presentazione di Galaxy S5 Mini, ecco che sul web appaiono le prime tracce del nuovo Galaxy […]

  57. Mah ha detto:

    fiuuu, mi sembrava strano che samsung fosse cambiata, non sfornava telefoni inutili da un po’ troppo tempo ormai, meno male..
    Ma poi la differenza tra young 2 e star 2?

  58. DavidOne L. Calderone ha detto:

    Brava Samsung. torna a fare quello che sai fare meglio…

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com