![Samsung Galaxy S6: presentazione a Gennaio, versione Edge e obiettivo 45 milioni [RUMOR]](https://static.androidiani.com/wp-content/uploads/2014/11/samsung-logo-booth_0-532x355.jpg){kind=logo}
[ad#ad-tubiello]
Secondo la pubblicazione coreana Chosun Biz che cita analisti MAS (Mirae Asset Securities), Samsung avrebbe infatti deciso di presentare il suo nuovo top di gamma Galaxy S6 addirittura al CES di Las Vegas, che si terrà dal 6 al 9 Gennaio 2015. Si tratterebbe di un netto anticipo rispetto allo scorso anno, con la presentazione di Galaxy S5 avvenuta al Mobile World Congress di Barcellona a Febbraio.
Sembrano inoltre buone le possibilità che la versione standard sia affiancata dalla variante Edge, con uno o entrambi i bordi curvi, e che le due versioni siano lanciate sul mercato in anticipo per garantirsi un certo vantaggio rispetto alla concorrenza. Secondo gli analisti Samsung punterebbe a vendere 45 milioni di Galaxy S6 il prossimo anno, di cui 10 milioni in versione Edge.
Da quanto abbiamo finora potuto apprendere grazie al passaggio del device su AnTuTu, Samsung Galaxy S6 dovrebbe essere dotato di display da 5.5 pollici Quad HD, SoC Exynos 7420 octa-core (ci si aspetta anche una versione con Snapdragon 810, problemi del chipset permettendo), 3 GB di RAM, 32 GB per lo storage e fotocamera posteriore da 16 o 20 Megapixel.
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy S6: presentazione a Gennaio, versione Edge e Continua a Leggere […]
Invece di anticipare le date, samsung farebbe bene a rispettare quello che ha detto.
Cioè meno modelli e con significativi cambiamenti.
Per ora invece tra uscite annunci e rumors non è cambiato niente e queste versioni edge non sono certo il massimo, considerando anche i prezzi.
Praticamente ha le stesse caratteristiche del mio g3: 32Gb, 3Gb ram ,quad hd ( chi diceva che era inutile?) ecc. E sicuramente costerà il doppio.
Sisi, proprio uguali…
E’ vero le caratteristiche sono simili anche perché l’sd 810 non uscirà a breve.
Però secondo me il QHD su uno smartphone è unitile e non cambio idea perché tutti lo utilizzano.
Poi alla fine ognuno è libero di scegliere il device che più gli piace
mah, continuate a dire che il qhd è inutile, in parte è vero, sono d0accordo, però la differenza io la vedo, tra il mio oneplus one e il g3 di una mia amica, la differenza si vede abbastanza, la nitidezza del g3 è spettacolare, nell’OPO se ti impegni qualche pixel lo scorgi, ma in tutti gli FHD, non so voi ma secondo me la differenza si vede. Inutili perchè FHD basta e avanza, il QHD uccide la batteria etc però qualche pro ce li ha
Fra note 4 ed s5 con la stessa foto scattata da s5 a 16 mega la differenza è netta. Dopo aver visto la foto sul note quando la vai a vedere sull’s5 sembra che sia meno a fuoco.
Psss Il fatto che lo stanno mettendo su tutti i device top non vuol dire che sia utile
Infatti basta che tu dica che è inutile, vero?
Io ho note 4 con display quad hd… Sinceramente dal mio ex htc one max, che aveva un display fullhd, non noto molta differenza…
Da “non vedo molta differenza” e la sacra crociata che parecchi hanno intrapreso contro il QHD ce ne corre.
Questo è assolutamente vero, concordo pienamente… Da fastidio anche a me chi critica per parte presa o senza aver prima “visionato” l’oggetto in causa
ma è palesemente inutile il qhd, ho fatto un confronto g3g2 e non ho visto differenze, poi seriamente su schermi così piccoli aumentano solo i consumi, quindi perchè cavolo metterli? spiegatemelo perchè io non lo capisco il fhd basta e avanza.
p.s. non dico questo perchè sono contro il progresso, anzi, ma lo dico perhcè non porta benefici e soprattutto non si notano differenze, discorso molto diverso in altri ambiti ove il qhd serve e come.
Prima tu spiegami in base a quale ragionamento perverso dovrebbero aumentare i consumi.
più definizione=più risorse per sostenerla? visto che la gpu deve lavorare di più per avere quella resa grafica.
Ma credi che i pixel siano sacchi di patate, che fanno “stancare” la GPU? Operazioni 2d per le GPU moderne equivalgono al riposo assoluto!
va bene ok spostare il doppio dei pixel non comporta una spesa energetica maggiore, così sei contento, comunque visto che non si notano differenze a che servono su un telefono? perchè non puntare tutto sugli amoled che risparmiano energia?
Forse perchè gli Amoled costano di piú?
costano meno di un lcd mi spiace per te
oltre ad essere molto piu resistenti
e ad avere tonnellate di punti forti
e qualche punto in meno dell lcd
Lasciamo perdere i “punti forti”, su cui posso anche essere d’accordo. I super Amoled costano adesso dal 10 al 20% in più degli lcd, Samsung spera di azzerare la differenza entro il 2016. Vedi http://news.oled-display.net/oled-display-costs-for-smartphones-to-fall-below-lcd-soon/
forse perchè è un circolo vizioso?
Gli Amoled costano di più perché sono stati sviluppati dopo. Tra qualche anno, vedi risposta a Land110, costeranno uguale e poi magari anche meno degli LCD, ma per il momento solo Samsung, che li produce, può permettersi di adoperarli.
appunto circolo vizioso, i costi sarebbero minori se ci fossero più richieste, invece li usa solo samsung e qualche altro sparuto smartphone, tanto per farti un esempio di tecnologie utili non sfruttate (amoled) e tecnologie inutili “sfruttate” (quadhd)
Ma tu che cosa vorresti? Che qualcuno dall’alto imponesse ai produttori quella che, SECONDO TE, è una “tecnologia utile” e gli vietasse quelle, SECONDO TE, “inutili”? Amoled, anche se pure secondo me è una tecnologia migliore di quella lcd non è ancora perfetta, costa di più e dura di meno degli lcd. Quando questi problemi saranno risolti e Samsung metterà in vendita AI SUOI CONCORRENTI (ricordatelo!) dei display Amoled a prezzo paragonabile agli lcd allora gli altri produttori inizieranno ad usarli.
p.s. E poi il problema non si pone, ci sono anche degli Amoled QHD!
Questo perché l’occhio umano non è in grado di distinguere queste due densità di pixel che sono elevatissime e quindi noi non percepiamo alcuna differenza, quindi il discorso del QHD si riduce al “ce l’ho più grosso io” e va a discapito di noi consumatori dato che quei display costano di più. Quindi (mi riferisco ad italba) penso si possa capire il perché di tutto sto odio nei confronti del QHD: non c’è alcuna differenza per noi umani e costa di più.
P.S.: beato te che hai un Note 4 ;)
Beh, considera che l’ho comprato dopo che il mio one max si è distrutto insieme a me e alla mia ford fiesta… Era l’unico phablet in grado di reggere il confronto con one max…
Ci sono dozzine di telefoni con risoluzione 800×480 o giù di lì, compratene uno e vivi felice. Ho avuto di recente modo di confrontare un LG G3 col mio fullHd 5″ e il display dell’LG mi è piaciuto molto. Ovviamente non al punto di buttare il mio telefono per comprare subito il G3, e quando sarò costretto a cambiare telefono valuterò io se la risoluzione maggiore è conveniente e non comporti un prezzo eccessivo. Intendo proprio dire VALUTERÒ IO, non mi farò certo dettare la scelta da un branco di i##oranti che vogliono imporre a tutti le loro convinzioni basate sul nulla assoluto.
vai con tutti e due sotto il sole
e poi mi dici
Cosa? Che note 4 si vede molto meglio rispetto a one max? Merito dell amoled e della matrice a diamante… Non al fatto che sia qhd..
Côme un auto non é véloce solo grazie al moto re
cosi quello schermo non é migliore solo grazie al qhd
che dici mi sono spiegato??
Sinceramente no.. Non ho capito dove vuoi arrivare… Comunqie per quanto mi riguarda io non ho nulla contro il qhd… Anzi, benvega… Per me i telefoni possono anche essere fatti con organi umani se ciò contribuisce a migliorarne la tecnologia e ae evolversi…
Non lo dico io, lo dicono in tanti e molti sono più esperti di me (basta fare una semplice ricerca su Google e vedi tu stesso). Io posso dire che guardando s5 e guardando il g3 non vedo questo distacco di risoluzione
Nessuno dice che ti debba cambiare la vita, ma scartarlo a priori per pura convinzione ideologica non va nemmeno bene.
Io non lo scarto mica, quando cambierò Cel di sicuro avrà il QHD perché dal prossimo anno in poi penso che lo avranno tutti, dico solo che è inutile. Invece di investire nei “super display” per far alzare il numeretto e far contente le persone che vivono di scena dovrebbero investire nelle tecnologie per le batterie
Ma le imprese che fanno i display non sono mica le stesse che fanno le batterie! Vorresti convincere tu chi produce display a mandare un po’ di soldi a chi fa batterie perché è più utile? Ci sono tante tecnologie diverse in un telefono, per alcune siamo già in una fase in cui basta un semplice progresso tecnologico (display), per altre bisognerebbe scoprire proprio qualcosa di nuovo per migliorare sensibilmente (batterie) con ben altri investimenti e ben altri tempi di sviluppo.
Per investire in questo caso intendo il comprare display costosi invece di risparmiare un po e comprare qualcosa di utile come può essere una tecnologia per le batterie. Lo so che non sono le stesse aziende e lo so che ognuna guarda il proprio interesse. Ma alla fine è colui che monta il telefono a decidere che cosa mettere. Per esempio avrebbero potuto spendere 80 per il display e spendere 120 per la durata ecc piuttosto che spendere 100 per entrambi, non so se mi sono spiegato
Ma batterie con prestazioni migliori a parità di peso e di volume NON CE NE SONO! Non è che basta spendere di più…
Io ho detto durata non batteria, lo so che al momento non ci sono altri rimpiazzi validi alle nostre batterie normali. Quello che voglio dire, cos’è che consuma energia? Il display prima di tutto, CPU e GPU, ma c’è anche da considerare tutta la parte radio, la tecnologia e tipologia della ram e della memoria interna ecc ecc. Quello che voglio dire io si potrebbero concentrare a spendere qualcosa in più in questi fattori dove si hanno prestazioni con bassi consumi piuttosto che sparare cifre con risoluzioni inutili giusto o sto sbagliando?
Stai sbagliando, perché tutte le cose che hai nominato sono tecnologie standard non decise dai singoli produttori. A parte Samsung che ha potuto adottare, con costi che poteva permettersi solo lei, i display oled, tutti gli altri adottano la stessa tecnologia basata sugli stessi display ips costruiti da quattro o cinque produttori in tutto il mondo, gli stessi processori basati su arm, le stesse memorie ecc.ecc. Se un domani qualcuno se ne uscisse con un telefono che consuma la metà, ma magari fa 1000 punti di Antutu meno dei concorrenti, scommetto che venderebbe ben poco. Il progresso nei consumo ci sarà, ma al passo che decidono Qualcomm, Mediatek, Ekinos ecc., non certo a quello fissato dai produttori.
Se tutti usano le stesse tecnologie standard perché ci sono quelli che prendono meglio e quelli che prendono peggio? E Cmq quel telefono che consuma la metà ma col punteggio di 1000 punti inferiore me lo prenderei ad occhi chiusi
Se ti fidi delle “tacche” che misurano il segnale sappi che sono una misura estremamente imprecisa. inoltre ci sono mote cose che possono influenzare la qualità della ricezione, la forma dell’antenna, se è più o meno vicina a parti metalliche, se il case è di plastica o di metallo, ecc. ecc.
Io mi fido dei telefoni che fanno chiamare e quelli che non lo permettono. E di solito quelli che prendono peggio sono quelli che si scaricano prima. Giustamente dici “entrano in gioco altri fattori” bene, che si spendano 10€ in più per eliminare questi fattori nocivi giusto?
Li avrebbero pure spesi, ma evidentemente non erano in grado di progettare un reparto radio migliore. E non è che se avessero risparmiato sul display automaticamente sarebbero diventati dei geni delle connessioni radio…
Potrebbe essere di no come potrebbe essere di si. Quello che sto cercando di dire che bisognerebbe evitare spese inutili per concentrarsi su quello che serve davvero :) detto ciò, buonanotte :)
La differenza invece c’è e si vede. Chiaramente solo guardando foto o immagine fatte ad hoc.
Se guardi la home, scorri 2 widget e apri il tastierino impossibile notare differenze.
Su questo non posso dire nulla perché non ho provato il confronto con queste immagini fatte apposta. Io ho provato browser e riproduzione video
Uguale mica tanto sai? Di uguale tra tutte le cose che compongono la scheda tecnica di un telefono ha le cose meno importanti se monterà un 810 come da previsto avrà tutto di diverso senza poi contare che il g3 che ha lo scermo qhd lagga perchè l 801 non lo supporta… cit. Qualcomm
No ma…oh e samsung…allora va bene. Scommetto che sara una schifezza e che non reggera il paragone con lg htc e compagnia cantante basti fare un confronto tra il mio g2 e l s4 di un mio amico e stesso discorso vale per g3 e s5
con il confronto g2 s4 mi sento preso in causa.
Gli hai provati entrambi spero.
Eccome! E anche per diverse ore poi non scendiamo nell ambito prezzo e hardware che e meglio
A mio avviso S4 is better
snapdragon 810, batteria che durerà il 60% in più, schermo amoled non LCD che va bene come torcia anche con sfondi neri… funzionerà bene in aux al contrario di LG, e atre robe.
Ciònonostante avrà knox che lo renderà schifoso
già, visto poi che avrà uno schermo da 5,5 altro flop in vista, visto che sostanzialmente dall’s5 cambierà il design e poco altro, perchè a livello hw vi è solo uno speed bump.
per il design non ne sarei così sicuro :)
ahahahahah infatti, però “teoricamente” dovrebbe essere diverso
Han troppa furia
Alla samsung non hanno ancora capito un cazxo!
continueranno a sfornare top gamma finchè non trovano il modello che riesca a vendere come un iphone!
Se sotto natale potevano vendere qualche s5 in più con questa notizia i più informati aspettano anno nuovo.
Il problema di samsung e’ molto semplice… All’interno di Android ha concorrenti che alla meta’ del prezzo vendono device con lo stesso hardware,con materiali a volte più’ nobili e sopratutto con Rom ottime rispetto alla Touchwiz… Xiaomi in primis…
Samsung ha provato ad emulare la Apple creando un suo ecosistema (film,musica,market) ma ha fallito… Ormai si regge sulla enorme pubblicità’ e sul fatto che ancora moltissima gente identifica Android con samsung.. ma la pacchia sta finendo… Il mercato dei telefoni sopra i 500 Euro ormai e’ finito,l’unica che riesce a fare i soliti numeri in quel mercato e’ la Apple… Per mille motivi che tutti conosciamo..
Non so che film stai vedendo tu, ma a me nn risulta minimamente che apple ci stia riuscendo…anzi.. ha preso e continua a perdere terreno, lo dimostra il fatto che adottano display da più di 4.5″ …cosa che loro hanno sempre detto di non fare! Ma questo è solo un esempio
ha perso market share ma i numeri di vendita sono sempre inspiegabilmente da record.
http://www.huffingtonpost.it/2014/09/23/iphone-6-10-milioni-di-vendite-in-3-giorni_n_5866842.html
Questo è solo un esempio.
Alla fine alle aziende interessa la vendita e anche di più il profitto.
Perché inspiegabilmente? Il mercato degli smartphone si è enormemente espanso negli ultimi anni, permettendo ad Apple di fare vendite maggiori ogni anno, seppur perdendo market share…
perché costano decisamente troppo.
Qualsiasi cosa costa quanto siamo disposti a pagarla… E finché non cambiano certe mentalità non mi stupirò a vedere andare a ruba iPhone 6 a più di 700€
Il film che vedo io recita vendite in crescita ogni trimestre dal 2007… e recita 180 milioni di iphone in un anno… e si chiama vita reale…
Bravo…..!!!
Guarda i comunicati per la borsa
e tu accorgerai Che apple é la unica à non avéré crisi Di vendite e a gare profitto da morire
due cose Che ne dichiarano il successo
anche se per me solo là prova Che l uomo été schiavo e cosciente paga caro per avere il suo status
Tu intanto potresti investire un paio di euro in una tastiera decente…
Ma quali motivi. …..
Hai ragione… nel mondo ci sono quasi un miliardo di cogli0ni e tu sei l’unico genio perché’ compri android… contento?
Veramente le proporzioni sono invertite. Oltre l’80% compra Android e solo ormai pochi (…) comprano Apple. Se poi il 17% di oggi significa in termini assoluti più del 50% di un paio di anni fa va bene per la trimestrale di cassa di Apple, ma il mercato non può crescere per sempre…
Discorso che non fa una piega… ma quello che conta sono i numeri ed i profitti… Conta anche che Apple ha circa il 90% di fedeltà’ del cliente,quindi tutti i nuovi che prende sono sicuri anche nel futuro.. Poi ovvio che i numeri scenderanno quando il mercato diminuirà’ ma diminuirà’ anche per gli altri…
Non credo proprio. Di Android esce una versione nuova l’anno e di telefoni Android una mezza dozzina di modelli nuovi al mese. Questo vuol dire PROGRESSO, Apple da sola non può reggere il passo. Quando con i telefoni Apple la gente comincerà a non poter fare ciò che gli altri fanno con gli Android la fedeltà alla marca farà la stessa fine di quella di Blackberry.
Guarda con tutta la buona volontà’ sarebbe un discorso troppo lungo…
Il fatto che escano 20 telefoni android al mese non e’ progresso… semplicemente android viene installato anche sui frigoriferi.. Sono due mercati diversi…
Ancora con questa storiella che con iOS non si può’ fare quello che si fa con android? Vogliamo fare un giochino? dimmi le cose che hai fatto nell’ultimo mese che con iOS non avresti potuto fare… poi ti dico le mie…
Le prime che mi vengono in mente?trasferimento file via bt…appunti con spen…trasferimenti vari con nfc….continuo?
Oddio stiamo nel 2014 e ancora trasferisci file via Bluetooth? Tu nell’ultimo mese cosa hai trasferito? Sono curioso… Era uno slogan che usavano i fan di Android anni fa devi aggiornarti.. Cmq,premesso che con le dimensioni dei file di oggi è inutile il Bluetooth,esiste AirDrop su iOS per il trasferimento dei files… E non mi dire che funziona solo su iOS perche Anche il Bluetooth funziona solo su Android..
La S-pen è una caratteristica hardware,prima di rispondere almeno leggi la domanda… Cmq esistono app gratuite anche su iOS per usare dita o penne…
NFC? Ancora con questi files da trasferire? Esiste sempre AirDrop… Sicuro e veloce poiché via Wi-Fi…
Ora se volessi dirmi cose che hai veramente fatto negli ultimi giorni te ne sarei grato..
Il chip NF1 non serviva per pagare?
Si infatti airdrop funziona tramite Wifi.. Che per scambiare file e’ il modo più’ veloce…
Ti dico solo questo
si é aggiornato ora iphone arrivando poco sopra il note 2 e ancora. ……….. (spen)
per quel Che mi riguarda passo foto poggiando
semplicemente il mio note su un altro smartphone
E poi mi é maledettamente piu semplice usare android!
anche perché nessuno mi cancella un file
musicali non devo passare attraverso iTunes
per carità solo per quest ultimo
Android tutta la vita
e poi à numeri gli sviluppatori sono molti di piu
da qui si capisce perChe molte volte é in ritardo
ma te ne renderai conto tra poco 2015
di come non ce la farà
Arrivando poco sopra Note 2 in cosa? come funzionalità’ intendi? perché se mi parli di fluidità’ e reattività’ siamo su due pianeti diversi..
Passi foto tramite NFC con altri samsung e basta… Non con altri smartphone… quindi hai un ecosistema molto limitato in quanto si vendono molti più’ dispositivi iOS che con la touchwiz (ovviamente non considerando i telefoni da 100 euro che non hanno NFC) Airdrop funziona con circa 800 milioni di dispositivi quindi non credo ci sia paragone..
Android più’ semplice? ma dici sul serio? Ha mai parlato con un utente basic su come si trova con iOS o android?
Itunes non cancella nessun file se non glielo dici e comunque ormai puoi anche non usarlo… sia la musica che le foto sono ormai sul cloud quindi non serve più’ nessun cavetto…
Gli sviluppatori sono di più’,forse e’ vero… e che centra? che valore aggiunto mi da che un 12enne mi sviluppa una app ridicola con mille bug? Anche i fan più’ sfegatati di android ammettono che l’Apple store come qualità e scelta e’ superiore al Playstore.. anche le app più’ famose sono fatte meglio su iOS,Facebook ne e’ l’esempio lampante.. per non parlare dei giochi… e il motivo e’ semplice,IOS ha molti più utenti attivi sullo store che comprano App e le pagano… quindi chi deve guadagnarci non ha dubbi.. ci sono le statistiche molto chiare anche su questo… Quindi direi che sei molto confuso sull’argomento,oppure sei molto fazioso e non vuoi vedere la realtà’.. Android ha dei vantaggi per i power User,ma non sono certo quelli che hai descritto tu…
Ben mi pare proprio ch non tu rendi conto d’Ella réaltà delle cose 3/4 delle cose Che haï scritto non hanno alcuna base
tanto piu dimentichi Che apple vie ne proprio in questi giorni condannata ancora stavolta per essersi permessa du cancellare canzoni regolarmente comperate su altri stores
Che Android sia piu semplice é lampante
agli occhi du tutti
Ricorda Che ci sono app dedicate per passare file “alla Samsung”
quello Che dici sulle app é ridicolo
se le paghi vedrai Che non haï alcun problema
e molte gratis sono ottime
poi Apple non fa certo male le sue cose
ma affermare cio Che affermi é da spostati mentali
e comunque con il note2 mai una rogna e tantomeno il note3
se paragoni nella stessa fascia vedi Che sono molto affidabili e potenti gli android moto meglio du Apple nel caso della batteria per esempio e le finizioni sono in qualche caso superiori e hai scelta io preferisco la plastica all allumino per esempiô e la batterià intercambiabile
e poi il note3 per esempio puo arrivare à 7 giorni di autonomia con una batteria
la Iphone? ???1 giorni senzà usarlo…..
lascia stare Che é meglio
Guarda lascio stare per il semplice fatto che ho faticato a leggere il tuo commento senza punteggiatura una volta e non voglio rileggerlo per risponderti punto su punto… tra l’altro hai fatto un minestrone con tanti argomenti… ti saluto… continua a rimanere delle tue idee ma magari informati anche sul mondo che tanto critichi…
Bon l’ ho messo meglio il testo
un po é colpa del correctore dal Francese
in ogni caso
Mi pu à ce apple per molte cose
ma non per il suo modo du portare avanti le cose
Beh, io ho cambiato iPad 3 col 4 perché airdrop non era compatibile, sei sicuro degli 800 milioni di cui parli?
Poi NFC è compatibile con tutti, non solo fra Samsung.
Lo scambio files via Bluetooth fra telefoni e col computer è comodissimo e non è legato a marche e modelli.
Poter collegare accessori Bluetooth che non siano solo cuffie o la tastiera Apple è ancora più comodo.
Mi pare che tu abbia adeguato le tue esigenze a quello che vuole Apple in modo acritico, questo fa di te il più fazioso dei commentatori.
Da iPhone 5 in poi è da iPad 4 in poi… Se non sono 800 poco ci manca… Calcola 180 milioni di iPhone all’anno… Cmq anche fossero 600 non sono pochi…
NFC compatibile con tutti? E che programma usi integrato per fare lo scambio? Non sono ironico è una domanda… Conosco sbeam ma è solo Samsung…
Vero che il Bluetooth non è legato a Marche,ma come ho già detto con le dimensioni delle foto o dei video attuali è inutile… Lentissimo.. E cmq è inerente solamente al mondo Android.. Per non parlare del fatto che sia uno dei protocolli meno sicuri sul mercato…
Puoi farmi un esempio sugli accessori Bluetooth oltre a quelli compatibili con iOS? Non adeguo le mie esigenze,giuro che non vedo altre cose utili oltre alle casse,auricolari,tastiere e l’auto…
Ripeto: “Quando con i telefoni Apple la gente comincerà a non poter fare ciò che gli altri fanno con gli Android la fedeltà alla marca farà la stessa fine di quella di Blackberry.” Se PER ORA puoi, o credi di poter fare con iOS tutto quello che si fa con Android buon per te, ma da un po’ di tempo è Apple a dover inseguire, e cercare da soli di tenere il passo del gruppo che ti ha superato non è mai facile.
p.s. Perché mi dovrebbe dispiacere se Android può andare anche sui frigoriferi? “Scalabilità” e “flessibilità”, hai mai sentito questi termini?
Comincio a pensare che tu risponda senza leggere i commenti… Oppure non ti sforzi di capirli… Hai detto che escono 10ine di dispositivi Android e questo si chiama progresso,ti ho solo spiegato perché ne escono decine… perché viene installato dovunque…
Riguardo le tue previsioni che dirti.. Vedremo… Ma mi sembrano più delle tue speranze piuttosto che analisi lucide…
A proposito di saper leggere o riuscire a capire i commenti, io ho scritto: “…e di TELEFONI Android una mezza dozzina di modelli nuovi al mese.” Se avessi voluto includere tutti i “dispositivi”, come credi di aver capito tu, avrei dovuto scrivere DIVERSE DECINE, perlomeno.
:-) Quella dei frigoriferi era ovviamente una battuta… era per dire che viene installato dovunque.. comunque se vogliamo rimanere seri come già ti ho detto non puoi usare come metro del progresso il fatto che venga installato su più’ dispositivi.. e’ la sua natura… ed e’ anche il suo principale difetto a mio parere…
comunque per tornare On Topic,mi devi ancora dire le cose che hai fatto col tuo android nell’ultimo mese che con iOS non si possono fare.. intanto te ne dico una io che uso tutti i giorni… Poter mandare foto e video alla qualità’ originale (non compressi come su whatsapp) via messaggio a tutti i dispositivi IOS… O condividere un album sempre a grandezza naturale con chiunque io voglia… senza app di terze parti e senza che la persona che riceve debba installare nulla o avere competenze particolari…
Il fatto che Android si possa installare su una molteplicità di dispositivi diversi è un ENORME VANTAGGIO, altroché difetto! Flessibilità e scalabilità, ricordi? Pensa solo alla facilità che si può avere a sviluppare applicazioni domotiche con tutti i dispositivi che parlano lo stesso linguaggio. E, per tornare On Topic, mi sembri parecchio distratto. È la terza volta che ti ripeto “Quando con i telefoni Apple la gente COMINCERÀ a non poter fare…” periodo ipotetico di tipo futuro, molto prossimo in effetti. Se tu mandi filmati da centinaia di megabyte con la chat, vuoi che ti dica bravo? Io se devo trasferire un grosso file lo allego alla posta elettronica o lo metto sul cloud! Per gli album di foto ci sono DOZZINE di scelte, da Flickr a Google+ a 500px, funzionano tutti via browser, tu ti vanti perché sei costretto ad usare la pappa pronta che ti ha preparato Apple?
Perdonami ma tu lo vedi come un vantaggio,io lo vedo come un difetto… a me interessa del mio dispositivo e di me… non dei soldi che può’ fare la google o la Apple.. Io ho android come secondo telefono, La frammentazione e’ un problema per me,e il fatto che gli sviluppatori non ottimizzino le app per il mio telefono e’ un mio problema… mentre della flessibilità’ e della scalabilità’ che me ne faccio?
(per le applicazioni domeniche su iOS c’e’ HomeKit con API specifiche quindi non vedo dove sia il problema…
Ho capito perfettamente che tu parli al futuro… ma sono tue supposizioni… io ti parlo del presente…
Non voglio che tu mi dica bravo per iMessage.. :-) ma ti ho fatto un esempio di una cosa che serve quasi tutti i giorni… e non mi puoi dire che l’email e’ la stessa cosa… se stai avendo una conversazione con una persona ti sembra lo stesso mandare 5 foto e 1 video o scrivergli “guarda l’email che ti ho mandato delle foto”? tra l’altro via email i video vengono compressi e più di un certo numero non ne puoi mandare…
Le metti sul cloud? che significa? mentre stai chattando cosa dici all’altra persona?
Vero che per gli album ci sono decine di scelte,e sbagli quando dici che io SONO COSTRETTO ad usare i servizi integrati,penso tu sappia che le stesse App che hai nominate ci siano anche su IOS… Ma come ti ho scritto usare il servizio integrato ha 1000 vantaggi.. il principale e’ quello che se devo condividere un album di mia nipote con 5 amici lo faccio in 1 minuto e non costringo gli altri a dover fare un account flickr o di qualche altro servizio…
Non puoi dire che sia la stessa cosa…
Vedo che non perdi occasione per dire la prima cosa che ti passa per la testa, senza curarti se abbia un senso o no.
1) Avere un sistema operativo comune ad una vasta gamma di dispositivi è un vantaggio PER TE, in quanto ti sarà più facile trovare applicazioni compatibili tra un dispositivo ed un altro. Un primo esempio la domotica, ma anche lo streaming audio/video, dispositivi “wearable” e tante altre cose che ora né tu né io ci immaginiamo, ma saranno possibili grazie alla STANDARDIZZAZIONE del sistema operativo. Se Apple tira fuori i suoi Kit lo fa ormai per una MINORANZA di utenti ed inoltre ha il brutto vizio di farseli pagare cari.
2) La frammentazione È UNA BALLA tirata fuori da Apple. Quale app hai trovato non compatibile almeno con Jelly Bean?
3) Inviare file mentre si chatta ripeto che non mi sembra una grande idea (devi dividere la velocità di comunicazione tra il trasferimento file e il programma di chat) comunque lo si può fare tranquillamente con Messenger.
4) Non devi essere iscritto né a Flickr né a Google+ né ad altro per visualizzare un album. Guarda https://www.flickr.com/photos/96199061@N04/sets/72157633597273960/
5) Stessa cosa per il cloud. Nella chat, visto che proprio ci tieni, ti compare un indirizzo, lo clicchi e scarichi il file.
6) Se mandi un allegato via email non stai mandando né un filmato, né una foto né un documento. Stai mandando UN FILE, e quello arriva. “Me lo comprime di più”, tanto per cambiare, È UNA BALLA.
7) Se il tuo gestore di posta ha dei limiti, cambialo.
8) Usare i “servizi integrati” ha tutti i vantaggi che vuoi, ma il piccolo, insignificante svantaggio che funziona solo col 17% di utenti che adoperano iOS, e questa percentuale si riduce sempre di più.
La gente non ha mai avuto fedeltà a bb, è sempre stato un mercato a parte erano le aziende che avevano bb.
Anche le aziende comprano telefoni, magari anche più dei privati.
Certo Infatti bb ad un privato non ha senso. Il vantaggio era la pushmail “lite”. In azienda era una gran comodità ai tempi di connessioni lente e costose poter scaricare solo le mail che interessavano. Ma oggi gestire il costo del server dedicato a bb non ha più molto senso(oltre a quello della posta aziendale) ormai qualsiasi smart con pochi euro mensili di connessione si connette alla posta aziendale
E lo stesso discorso lo si può fare per tanti aspetti di iOS che una volta erano esclusivi ed ora invece si possono fare anche con Android, anzi, comincia ad essere vero il contrario. Perché i privati dovrebbero essere più stupidi delle aziende e restare agganciati ad Apple?
No è diverso. L esclusività Apple era solo moda e fighetteria nessuna funzione esclusiva, bb invece aveva rivoluzionato le email mobile al tempo.
Ottima risposta italba!
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy S6: presentazione a Gennaio, versione Edge e obiettivo 45 milioni … […]
[…] […]
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy S6: presentazione a Gennaio, versione Edge e obiettivo 45 milioni … […]
Ma la versione edge non era stata smentita 2 rumors fa? Lol
Questa cosa dei rumors come unità di tempo mi riporta all’antica Roma e all’usanza dell’anno consolare :) Nel quale si indicava l’anno con i nomi dei due consoli in carica
Con tutti questi [rumor] mi avete svegliato!
Non vorrei trovarmi nei panni di chi ha il 5 magari preso al day one ( 6mesi fa?)….
se è stato presentato a febbraio 2014…di certo il day one non era sei mesi fa….
Presentato non commercializzato
commercializzato da marzo….
Samsung super legend…
Non capisco come fanno a puntate di vendere 45 milioni di S6 dopo il costante flop di S4 e S5……. Perché allora non sparare 1 miliardo? Tanto sono solo numeri. ….
Ma no avete frainteso, e perché non aveva dispositivi da annunciare in programma dal 6 al 9 gennaio e hanno deciso di riempire il buco presentando s6
Applausi a scena aperta :)
sarà un’altro terminale con zero novità???
in fin dei conti il note 2 era un phablet con 5.2 di display
ma oramai 5.5 per un normale s6 ???
trovo molto sciocco tutto cio
anche se onestamente faranno milioni di versioni
Il note 2 era un 5.5″…
Comunque sono d’accordo con te
Hai ragione quello era il note1….
Mettono il loro soc exynos a 64bit e sono a posto, così non devono aspettare i ritardi produttivi di qualcomm. Di certo le altre marche (senza soc proprietario) dovranno aspettare la primavera per lanciare il loro top gamma con snap810 oppure lo lanciano a barcellona con lo snap805. Secondo me se s6 costasse 599 euro fin da subito farebbe il botto, anche perchè solo pochi in italia o in europa comprano xiaomi, oppo o oneplusone.
Il problema del processore exynos è l’altra faccia della medaglia, il modding…. si in termini assoluti sono validi quanto gli snap e forse hanno qualcosina in più, ma non si hanno i driver ne niente perché Samsung non li rilascia.. in parole povere se monti una rom aosp based ti ritrovi con un telefono che va al 60% delle sue potenzialità…
Praticamente il mio note3 un po piu pompato
Lo strano è che mettono queste risoluzioni pazzesche sugli smartphone anche di fascia bassa, che hanno schermi comunque piccoli e non permettono di apprezzarle, mentre non fanno lo stesso sui tablet di fascie media e bassa che invece permetterebbero di apprezzarle sicuramente di più.