Sfida tra smartphone a 199 euro [Topic definitivo]

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Non stiamo parlando di valore aggiunto, ma si perché sia molto meglio, queste sono caratteristiche soggettive, il mio non ha queste caratteristiche ma non rimpiango per nulla queste mancanze, specialmente la batteria e la memoria.
Sarebbe bello sapere le caratteristiche non visibili da chi non li possiede, quelle da te citate le noti leggendo la scheda.

---

Questo vale anche per il moto g, cosi come per ogni telefono.. oltrettutto il moto g nelle specifiche ha una fotocamera apparentemente ottima, ma criticata da tutti guarda caso...
Secondo me alla fine dipende appunto dalle esigenze di ognuno, però dai non si può negare che samsung sappia il fatto suo, non avrebbe fatto tanto successo altrimenti.
Purtroppo come già sottolineato ha la pecca di essere una impresa "superficiale" per i telefoni minori, li fa tutti uguali e li sovraprezza... ma anche con tutti i difettucci che un telefono può avere, mettendolo in paragone con la concorrenza, io devo ancora trovare uno che dica "il galaxy s3 fa schifo", dopotutto è top gamma... e per questo prezzo è una offerta piuttosto allettante...

@nagatopain - scommetto che sei tra uno dei pochi fortunati che è riuscito a comprare su stockisti, che ANCORA non hanno fatto il restock, sto iniziando seriamente a perdere la pazienza... :/ è stressante stare dietro a ste cose per una settimana, soprattutto considerando che tocca a me controllare e che le informazioni sui tempi sono sempre troppo vaghe (quasi come se fosse un disco registrato)... sto valutando se spendere di più e affidarmi alla sicurezza e velocità di amazon.

Tornando invece sul discorso della tecnologia e informatica... Io ammetto di essere stata molto più aggiornata in passato, mentre adesso per tante ragioni semplicemente non vado a informarmi... Ne so un poco e ho studiato un pelino di programmazione, ma ne capisco decisamente di più di computer e mi apassionano molto più della telefonia... Fatta questa premessa, io sono nella fascia di utenza descritta da geniotre, per tutto. Ho sempre avuto un budget limitato, per cui non sto li a cercarmi il meglio, ma il compromesso migliore, sia per i computer che per qualsiasi altro prodotto della tecnologia. Ed è per questo che spendendo relativamente poco, tutto ciò che acquisto da il massimo e mi dura anni e anni. (se non sapessi affatto di informatica, questo non potrebbe accadere per esempio, per cui ne faccio un uso "pratico", dal momento che non posso permettermi di dedicarmici come passione)

Per s3 mi sono informata su google, se non esce una smentita all'ultimo momento, è previsto l'update a kitkat, che tutto sommato spendendo questo prezzo e con l'età del telefono (samsung non avrebbe alcun interesse ad aggiornare s3, dato che tra poco sarà vecchio di 2 generazioni), non ci si può proprio lamentare. Fra l'altro, un sacco di gente prende come "spunto di ragionamento" prima di acquistare il fatto se il telefono abbia o meno LTE, ma come già spiegato e ribadito, l'uso è soggettivo: al momento LTE copre pochissime zone in Italia (e non certo nella mia, questa zona deve ancora riuscire ad avere una adsl fisica decentemente stabile di base -6mega-) e in un futuro nel quale la copertura sarà aumentata, io avrò già cambiato telefonino... (specialmente considerando la velocità con cui queste cose avanzano nella nostra cara Italia...)
Concludo dicendo: non si ha realmente bisogno di NIENTE nella vita, alla fine il telefono è nato davvero per telefonare e basta! o perlomeno per comunicare a distanza... detto ciò, io non regalerei ne a samsung ne a nessunaltro, 120-180 euro per un telefono che telefona e basta. :P

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Attenzione, perché avere kitkat non vuol dire avere ART, perché mi pare che solo i nexus e le rom mod ne consentono l'abilitazione...

---

Non saprei, o meglio, io so che è supportato nativamente da android kitkat. Ho fatto adesso una ricerca rapida su google "Art android kitkat" e pare proprio che le runtime siano legate all'ultima versione di android: l'utente deve solo sceglierle se abilitarle.

Se dovete comprare qualcos'altro oltre al telefono, segnalo l'offerta Mediaworld del volantino valido dal 27/3:
- 229,99€ LG L9 II + 100€ di sconto utilizzabile su altro prodotto (quindi è come pagarlo 129,99€)
- 289,99€ Huawei P6 + 100€ di sconto utilizzabile su altro prodotto (quindi è come pagarlo 189,99€)

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Non saprei, o meglio, io so che è supportato nativamente da android kitkat. Ho fatto adesso una ricerca rapida su google "Art android kitkat" e pare proprio che le runtime siano legate all'ultima versione di android: l'utente deve solo sceglierle se abilitarle.

---

Purtroppo devo insistere sulla mia affermazione, perché su s4 (ad esempio) ART non è abilirabile, quindi (suppongo) che google lo ha messo solo su nexus per gli smanettoni, ma non ne è concesso l'utilizzo su altri smartphone.

Segnalo che Asus ha fissato per l'11 Aprile la presentazione e l'inizio della vendita (se non ho letto male...) in Cina per gli ZenFone 4 5 e 6... quindi potrebbe non mancare moltissimo nemmeno per l'uscita sul mercato europeo ;)

---EDIT---
In un altro articolo l'11 Aprile è indicato come data di inizio commercializzazione in Cina, e si parla di Maggio per la commercializzazione in Italia ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da zebaldo

Segnalo che Asus ha fissato per l'11 Aprile la presentazione e l'inizio della vendita (se non ho letto male...) in Cina per gli ZenFone 4 5 e 6... quindi potrebbe non mancare moltissimo nemmeno per l'uscita sul mercato europeo ;)

---EDIT---
In un altro articolo l'11 Aprile è indicato come data di inizio commercializzazione in Cina, e si parla di Maggio per la commercializzazione in Italia ;)

---

A Maggio sicuramente l'arrivo degli zenphone a mio parere non sarà spettacolare dato che il prezzo dei telefoni attuali scenderanno di prezzo e le grandi marche avranno già presentato i loro smartphone di fascia media .
Secondo me quel wiko wax con processore tegra 4i sarà la bestia nera degli zenphone come N5 ha fatto col G2

Quote:

---

Originariamente inviato da gate94

A Maggio sicuramente l'arrivo degli zenphone a mio parere non sarà spettacolare dato che il prezzo dei telefoni attuali scenderanno di prezzo e le grandi marche avranno già presentato i loro smartphone di fascia media .
Secondo me quel wiko wax con processore tegra 4i sarà la bestia nera degli zenphone come N5 ha fatto col G2

---

Giudicherò quando vedrò come andranno su strada e se il rapporto qualità/prezzo sarà buono o no rispetto alla concorrenza... (mi riferisco ad entrambi, sia Wiko che Asus) ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da ABOVEROPE

Io preferisco S3 per i seguenti motivi:
1 ) batteria rimovibile
2 ) memoria espandibile
3 ) fotocamera migliore

---

Haaaaaaaaaaaaaaa se e cosi anche il galaxy gio e meglio del moto g,ma non diciamo cavolate.moto g (esclusi i fattori con cui perderebbe anche con un nokia 3310) batte s3 in tutto

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App[/QUOTE]

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Non stiamo parlando di valore aggiunto, ma si perché sia molto meglio, queste sono caratteristiche soggettive, il mio non ha queste caratteristiche ma non rimpiango per nulla queste mancanze, specialmente la batteria e la memoria.
Sarebbe bello sapere le caratteristiche non visibili da chi non li possiede, quelle da te citate le noti leggendo la scheda.

---

Io ho citato i motivi che mi porterebbero ad acquistare un S3 anziché Moto G... scattando parecchie foto, girando video in FullHd ed ascoltando la musica si riempiono abbastanza facilmente anche 16 GB perciò è meglio avere una microsd... essendo anche smanettone vedo che i nandroid backup occupano parecchio spazio.
S3 ha stesso quantitativo di RAM e CPU quadcore con prestazioni molto simili a quelle di Moto G e Galaxy Gio non può essere paragonato a questi 2 terminali.

Attualmente ho un S2 con SlimLinaro e sinceramente non trovo un motivo valido per cambiarlo perché fa tutto ciò che gli richiedo egregiamente ma se dovessi farlo non esiterei a passare ad S3.

Quote:

---

Originariamente inviato da gate94

A Maggio sicuramente l'arrivo degli zenphone a mio parere non sarà spettacolare dato che il prezzo dei telefoni attuali scenderanno di prezzo e le grandi marche avranno già presentato i loro smartphone di fascia media .
Secondo me quel wiko wax con processore tegra 4i sarà la bestia nera degli zenphone come N5 ha fatto col G2

---

Non fate sempre il solito errore di guidicare in base al numero di processori, il terra 4i è un ottimo processore, ma Nvidia è chiusissima, quindi niente mod e aggiornamenti col contagocce.
L'intel si promette bene e non mi stupirei se andasse meglio dei Qualcomm di pari potenza.
Concordo con quanto detto da zebaldo.

Quote:

---

Originariamente inviato da zebaldo

Giudicherò quando vedrò come andranno su strada e se il rapporto qualità/prezzo sarà buono o no rispetto alla concorrenza... ;)

---

Se i prezzi sono quelli che ho letto nell'articolo, sono leggermente fuori mercato, vedremo come vanno.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Concordo con quanto detto da zebaldo.
Se i prezzi sono quelli che ho letto nell'articolo, sono leggermente fuori mercato, vedremo come vanno.

---

Esatto... e in caso di vendite al di sotto delle aspettativea causa di dispositivi della concorrenza con rapporti qualità/prezzo migliori, i prezzi fanno sempre in tempo a calare... ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Purtroppo devo insistere sulla mia affermazione, perché su s4 (ad esempio) ART non è abilirabile, quindi (suppongo) che google lo ha messo solo su nexus per gli smanettoni, ma non ne è concesso l'utilizzo su altri smartphone.

---

A questo punto avanzo un'ipotesi, perché quello che stiamo dicendo non è necessariamente in contrasto. Forse su telefoni pesantemente personalizzati, tipo con la touchwiz, o Art non è abilitato (e mi sembra strano), oppure è il produttore che deve "adattarlo" alla propria interfaccia (e mi sembra più probabile). Dunque il legame ART-Android Kitkat resta, ma devo inevitabilmente correggermi, dicendo che non tutti i kitkat hanno ART: dipende dal lavoro del produttore. Mi sembra la spiegazione più logica a questo punto. Non sarebbe "colpa" di google, ma si tratterebbe di una funzione di android stock che sta al produttore adattare e rendere disponibile. Suppongo eh...

EDIT: Moto G ha Art, ne discutono in sezione: https://www.androidiani.com/forum/mo...ml#post5140222

A questo punto dovrebbe essere più o meno come ho ipotizzato io...Samsung è na merda, per questo poi Art non c'è sul suo S4 con android 4.4: si trattava di un lavoro in più da fare, e non l'hanno voluto fare.

XPERIA SP: segnalo che su amazon.de è a 220 euro, nero. Con la spedizione dovrebbe costarvi 227 euro, non male. Sony non fa distinzioni sulle riparazioni, potete eventualmente ripararlo nei centri assistenza in italia. E ora ch'è partita la petizione per chiedere Kitkat anche su questo telefono, non so se Sony vorrà lasciarlo alla 4.3...

Per me è un buon acquisto a questo prezzo, meglio di S3 in tutto tranne che nella fotocamera (nei video direi che siamo lì).

Quote:

---

Originariamente inviato da LadySky89

@nagatopain - scommetto che sei tra uno dei pochi fortunati che è riuscito a comprare su stockisti, che ANCORA non hanno fatto il restock, sto iniziando seriamente a perdere la pazienza... :/ è stressante stare dietro a ste cose per una settimana, soprattutto considerando che tocca a me controllare e che le informazioni sui tempi sono sempre troppo vaghe (quasi come se fosse un disco registrato)... sto valutando se spendere di più e affidarmi alla sicurezza e velocità di amazon.

---

bhe vedo che abbiamo molte cose in comune, anche io sono un appassionato di hardware per pc,

cmq non ho preso l'offerte degli stockisti, in quanto mi dava non disponibile.
l'ho comprato da un mio parente che tiene un negozio di telefonia, (ha detto di avermelo fatto a prezzo di costo)

per chi dice che moto g è superiore non so a cosa si riferiscono!!
io non sono affatto fan di Samsung

ma se dico che l's3 a 220€ è da preferire al moto g a 200€
è perche li ho avuti e provati entrambi..

apparte che stiamo comparando un ex top di gamma ad una fascia medio/bassa
e qui tanto di cappello per motorola,
ma a mio parere:
MOTO G è (ottimizzato) più fluido ed ha più autonomia,

ma ad esempio lo schermo è più ampio su S3, grazie anche ai tasti fisici, l'amoled ha degli angoli di visione che nemmeno il pur ottimo ips del motog può arrivare! io preferisco l'amoled anche se prima di provarlo lo insultavo peggio di voi (per i colori saturi e blablabla). il touch non è nemmeno paragonabile,
la micro sd, la batteria rimovibile, l'estetica, gli accessori che trovi anche sulle bancarelle, fa anche più "figo" con gli amici (ma questo poco importa XD)

poi se calcoliamo che la fotocamera anteriore del S3 è paragonabile a quella principale del moto G non c'è davvero storia

ne riparliamo quando il moto G 16gb scende sui 150-160€

Quote:

---

Originariamente inviato da nagatopain

bhe vedo che abbiamo molte cose in comune, anche io sono un appassionato di hardware per pc,

cmq non ho preso l'offerte degli stockisti, in quanto mi dava non disponibile.
l'ho comprato da un mio parente che tiene un negozio di telefonia, (ha detto di avermelo fatto a prezzo di costo)

per chi dice che moto g è superiore non so a cosa si riferiscono!!
io non sono affatto fan di Samsung

ma se dico che l's3 a 220€ è da preferire al moto g a 200€
è perche li ho avuti e provati entrambi..

apparte che stiamo comparando un ex top di gamma ad una fascia medio/bassa
e qui tanto di cappello per motorola,
ma a mio parere:
MOTO G è (ottimizzato) più fluido ed ha più autonomia,

ma ad esempio lo schermo è più ampio su S3, grazie anche ai tasti fisici, l'amoled ha degli angoli di visione che nemmeno il pur ottimo ips del motog può arrivare! io preferisco l'amoled anche se prima di provarlo lo insultavo peggio di voi (per i colori saturi e blablabla). il touch non è nemmeno paragonabile,
la micro sd, la batteria rimovibile, l'estetica, gli accessori che trovi anche sulle bancarelle, fa anche più "figo" con gli amici (ma questo poco importa XD)

poi se calcoliamo che la fotocamera anteriore del S3 è paragonabile a quella principale del moto G non c'è davvero storia

ne riparliamo quando il moto G 16gb scende sui 150-160€

---

Anch'io ho usato entrambi (poche sessioni di una decina di minuti), e secondo me la tua valutazione si riduce ad una preferenza soggettiva che non trova il conforto di prestazioni oggettivamente superiori.

- La potenza: la si vede nei giochi, e ho appena messo i primi due video di entrambi i telefoni con asphalt 8. Due tracciati diversi, ma sembra comunque che Moto G abbia più effetti, o che riesca a gestire meglio. Nota come l'S3 sforza nei salti sul ponte. Asphalt 8: Airborne - Samsung Galaxy S3 HD Gameplay Online - YouTube

- Lo schermo: io preferisco quello di Moto G. Scusa perché dici che il touch non è nemmeno paragonabile? Che problemi ha il touch di Moto G?

- Moto G ha ART, S3 no.

- Batteria removibile sull'S3, sì, ma è comunque migliore quella di Moto G.

- Microsd: comodità che manca sul Moto G. È appunto una mancanza...

- Estetica: qui mi sono messo a ridere. Non so come fai a preferire l'S3, che è abbastanza brutto a mio parere, specialmente bianco. La qualità e il touch and feel del motorola li trovo superiori, nettamente.

- Fa più figo avere il telefono migliore secondo me.

Rispetto all'S3 preferisco anche Xperia SP allo stesso prezzo...E sony non ti fa storie con la garanzia europa.

La storia dell'sp non è da prendere sottogamba, ora diventano 3 i possibili smartphone vicino alla soglia.

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Anch'io ho usato entrambi (poche sessioni di una decina di minuti), e secondo me la tua valutazione si riduce ad una preferenza soggettiva che non trova il conforto di prestazioni oggettivamente superiori.

- La potenza: la si vede nei giochi, e ho appena messo i primi due video di entrambi i telefoni con asphalt 8. Due tracciati diversi, ma sembra comunque che Moto G abbia più effetti, o che riesca a gestire meglio. Nota come l'S3 sforza nei salti sul ponte. Asphalt 8: Airborne - Samsung Galaxy S3 HD Gameplay Online - YouTube

- Lo schermo: io preferisco quello di Moto G. Scusa perché dici che il touch non è nemmeno paragonabile? Che problemi ha il touch di Moto G?

- Moto G ha ART, S3 no.

- Batteria removibile sull'S3, sì, ma è comunque migliore quella di Moto G.

- Microsd: comodità che manca sul Moto G. È appunto una mancanza...

- Estetica: qui mi sono messo a ridere. Non so come fai a preferire l'S3, che è abbastanza brutto a mio parere, specialmente bianco. La qualità e il touch and feel del motorola li trovo superiori, nettamente.

- Fa più figo avere il telefono migliore secondo me.

Rispetto all'S3 preferisco anche Xperia SP allo stesso prezzo...E sony non ti fa storie con la garanzia europa.

---

io invece il motorola l'ho trovato troppo spesso, 12 gb per me sono pochi, la fotocamera non la paragoniamo nemmeno a quella dell s3.
il touch screen del mio ex moto g che è restato in famiglia risulta meno sensibile del mio attuale s3.

4,5 pollici che poi si riducono ulteriormente grazie ai tasti software sono per "me" pochi rispetto ai 4,8"

l's3 sarà anche brutto secondo te, ma guardando i fatti non tutti la pensano come te.

cerchiamo di non cadere in fanboysmi
io mi sono ricreduto con s3,
certamente samsung con i prezzi non ci và così piano,
a 220€ si può fare, ma sotto i 300€ si va a scontrare con altri terminali ovviamente migliori per non parlare del nexus.
l's3 è fondamentalmente lo smartphone più completo sui 200€

Obbiettivamente si, soggettivamente no.
Il moto g si trova a 185, mentre s3 si trova a 219, la differenza è di 34 euro, che non sono pochi per chi preferisce la batteria alla fotocamera.
Cerchiamo di essere anche obiettivi, risparmiare ci sta se si vuole qualcosa di adatto alle proprie esigenze e tutti abbiamo ribadito che s3 è la scelta migliore per non rinunciare a nulla.

@TheBlue: solo due cose

1. si è parlato di opinioni obiettive, confronti ecc, ma l'unica cosa davvero obiettiva è una full recensione precisa al millimetro e le specifiche tecniche, ossia fatti, assenza o presenza di determinate caratteristiche. Hai detto che la valutazione di nagatopain è soggettiva e ben poco oggettiva, ma anche la tua lo è, e precisamente la parte relativa all'estetica. Come può essere oggettiva l'estetica di un telefono?? A te non piace la forma dell's3, specialmente nella variante bianca, ti posso elencare un numero di conoscenze che hanno appositamente preso il telefono bianco o lo avrebbero preso bianco, perchè bianco ha stile ed eleganza (per cui come vedi è soggettivo). La forma, è ergonomica e sottile (e anche estremamente resistente agli urti, pure per la ragione appena menzionata), magari tu preferisci qualcosa di più squadrato e pulito, ma anche qui si tratta sempre di una opinione soggettiva.

2. Sony non è esente dallo stesso discorso dei sovraprezzi di samsung, offre meno dello standard per quella determinata fascia, io ho dovuto scartare un telefono apparentemente buono come Xperia L, che mi sarebbe costato 180 euro, ma che ha una fotocamera frontale inesistente, quella sul retro soltanto discreta, cattiva illuminazione, batteria che si consuma davvero rapidamente pure in modalità risparmio energetico.. L'unico pro di quel telefono è ciò che a Sony riesce bene, l'audio ed è discreto anche nell'uso di videogiochi.. Peccato per l'audio (per i giochi non mi interessa, come ho già detto, preferisco il pc per quello), ma persino una come me con poche pretese lo paragonerebbe, nemmeno lontanamente, al Moto G per lo stesso prezzo. SP andiamo meglio, ma il prezzo sale, e anche li Sony evidenzia una noncuranza totale nell'aspetto fotocamera, a sto punto mi dico, se la frontale deve essere da 0.3, NON METTERLA NEANCHE, perchè non serve a niente. Altra nota sull'SP, giusto per evidenziare quanto Sony sia sconveniente in rapporto qualità prezzo (persino scontata), quel terminale è un dual core.

Comunque il discorso batteria andrebbe posto su un piano di ottimizzazione di entrambi i telefoni (s3 e Moto G).. Moto G ha una batteria inferiore come amperaggio, e da il meglio quando ottimizzato. Touchwiz non è perfetto, ma credo che uno smanettando potrebbe ottenere tanto da una batteria sui 2300 di amperaggio, e anche senza smanettare è un ottimo compromesso, so di persone (che non smanettano affatto) a cui l's3, di fatto, dura abbastanza da rientrare nelle mie personali esigenze.

Quote:

---

Originariamente inviato da LadySky89

giusto per evidenziare quanto Sony sia sconveniente in rapporto qualità prezzo (persino scontata), quel terminale è un dual core.

---

Pensa un po' quanto è scarso sto SP oh.

Quote:

---

Originariamente inviato da Fortinho

Pensa un po' quanto è scarso sto SP oh.

---

Questo non l'ho detto, l'ho forse detto? Io non ho recensito il telefono, non ho la disponibilità economica per avvicinarmi più di cosi alla tecnologia.
Ho fatto un altro discorso e cioè che si tratta di 220 euro in offerta: conosco anche io qualche smanettone, e obiettivamente, per questo prezzo ormai trovi diversi quadcore competitivi, perchè prendere un dualcore?
Comunque le decisioni delle mie scelte erano tuttaltre, io non ci devo usare asphalt sul mio telefono, se non si fosse troncato da solo di fotocamera frontale probabilmente lo avrei considerato un validissimo acquisto...

Iphone 4s è un dualcore eppure va veloce grazie all'ottimizzazione

Quote:

---

Originariamente inviato da LadySky89

Questo non l'ho detto, io non ho recensito il telefono, non ho la disponibilità economica per avvicinarmi più di cosi alla tecnologia.
Tuttavia si tratta di 220 euro in offerta, conosco anche io qualche smanettone, e obiettivamente, per questo prezzo ormai trovi diversi quadcore competitivi, perchè prendere un dualcore?

---

Un cellulare non si giudica guardando il numero di core

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

XPERIA SP: segnalo che su amazon.de è a 220 euro, nero. Con la spedizione dovrebbe costarvi 227 euro, non male...

---

Quello a 220 è solo spedito da amazon.de. Quello venduto e spedito da amazon costa 223.99 che però diventano 236.89 :-$
Mentre quello da 220 in totale è corretto 227.25
Amazon sta impazzendo?!

Quote:

---

Originariamente inviato da LadySky89

perchè prendere un dualcore?
.

---

Mini lista di dual core ottimizzati:
-tutti gli iphone
-MOTO X
- sony sp (?)
- il famoso S2

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Un cellulare non si giudica guardando il numero di core

---

E io non ho detto nemmeno questo. Infatti ho parlato di quadcore competitivi. E nel post ancora più precedente parlavo di ottimizzazione, che si riflette anche sull'uso della batteria.
Boh, mi sarò spiegata male io...

Comunque si trattava solo della mia banale opinione, posso anche star zitta.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

La storia dell'sp non è da prendere sottogamba, ora diventano 3 i possibili smartphone vicino alla soglia.

---

Cioè? S3, Xperia SP e G700?

Quote:

---

Originariamente inviato da LadySky89

@TheBlue: solo due cose

1. si è parlato di opinioni obiettive, confronti ecc, ma l'unica cosa davvero obiettiva è una full recensione precisa al millimetro e le specifiche tecniche, ossia fatti, assenza o presenza di determinate caratteristiche. Hai detto che la valutazione di nagatopain è soggettiva e ben poco oggettiva, ma anche la tua lo è, e precisamente la parte relativa all'estetica. Come può essere oggettiva l'estetica di un telefono?? A te non piace la forma dell's3, specialmente nella variante bianca, ti posso elencare un numero di conoscenze che hanno appositamente preso il telefono bianco o lo avrebbero preso bianco, perchè bianco ha stile ed eleganza (per cui come vedi è soggettivo). La forma, è ergonomica e sottile (e anche estremamente resistente agli urti, pure per la ragione appena menzionata), magari tu preferisci qualcosa di più squadrato e pulito, ma anche qui si tratta sempre di una opinione soggettiva.

2. Sony non è esente dallo stesso discorso dei sovraprezzi di samsung, offre meno dello standard per quella determinata fascia, io ho dovuto scartare un telefono apparentemente buono come Xperia L, che mi sarebbe costato 180 euro, ma che ha una fotocamera frontale inesistente, quella sul retro soltanto discreta, cattiva illuminazione, batteria che si consuma davvero rapidamente pure in modalità risparmio energetico.. L'unico pro di quel telefono è ciò che a Sony riesce bene, l'audio ed è discreto anche nell'uso di videogiochi.. Peccato per l'audio (per i giochi non mi interessa, come ho già detto, preferisco il pc per quello), ma persino una come me con poche pretese lo paragonerebbe, nemmeno lontanamente, al Moto G per lo stesso prezzo. SP andiamo meglio, ma il prezzo sale, e anche li Sony evidenzia una noncuranza totale nell'aspetto fotocamera, a sto punto mi dico, se la frontale deve essere da 0.3, NON METTERLA NEANCHE, perchè non serve a niente. Altra nota sull'SP, giusto per evidenziare quanto Sony sia sconveniente in rapporto qualità prezzo (persino scontata), quel terminale è un dual core.

Comunque il discorso batteria andrebbe posto su un piano di ottimizzazione di entrambi i telefoni (s3 e Moto G).. Moto G ha una batteria inferiore come amperaggio, e da il meglio quando ottimizzato. Touchwiz non è perfetto, ma credo che uno smanettando potrebbe ottenere tanto da una batteria sui 2300 di amperaggio, e anche senza smanettare è un ottimo compromesso, so di persone (che non smanettano affatto) a cui l's3, di fatto, dura abbastanza da rientrare nelle mie personali esigenze.

---

1- è vero, l'estetica è sempre soggettiva, ma ti invito a prendere in mano i due telefoni, e sentire le differenze al tatto, guardarli da ogni punto di vista. S3 è un pezzo di plastica, Moto G un po' più di cura ce l'ha. Xperia SP poi non ne parliamo. Questo dato è oggettivo, se ci pensi. Se tu preferisci l'S3 e io Moto G, allora torniamo nel campo del soggettivo. Moto G ha dei difetti anche estetici, chi lo nega: spessore un po' troppo evidente, e cornice in basso abbastanza importante (come S3). L'ergonomia di Motorola non ha eguali, comunque. Alla fine, volevo semplicemente ridurre lo scarto che nagatopain faceva trasparire dal suo post, tra S3 e Moto G. Perché, parliamoci chiaro, se S3 non avesse la fotocamera che ha (o se Moto G ne avesse una migliore, fa lo stesso), tra i due sarebbe da preferire Moto G anche da un punto di vista oggettivo.

Moto G è superiore in potenza, fluidità, autonomia, aggiornamenti. Si può ragionare su estetica e schermo.
S3 è superiore solo sulla fotocamera, stop.

Non c'è una superiorità di S3: è che S3 ha delle cose che Moto G non ha (slot microsd e batteria removibile).

Ma i due telefoni presi nel loro nudo corpo, e testati e usati al meglio delle loro possibilità, non sono poi così distanti, tant'è vero che io continuo a preferire Moto G. Ti dirò di più: lo preferirei anche a parità di prezzo, e mi farei bastare la sua fotocamera e la sua memoria, a livello soggettivo. Ma capisco chi sceglie S3, l'ho riportato io, è un'offerta molto buona, ci sta, offre delle comodità. Comodità che gradisco particolarmente è lo slot microsd: a quel punto vado sull'Xperia Sp, che preferisco a S3.



2- Sia samsung che sony sono abbastanza care. Samsung lo è di più, solitamente. Dunque? Io per 8 euro di differenza consiglio Xperia Sp. La vga frontale non sarà un miracolo, ma basta e avanza per salutarsi con il partner. Sono pesi e contrappesi che uno deve bilanciare, comodità e non che alla fine andranno sempre e comunque a incidere sul campo soggettivo (il telefono migliore è quello che si adatta alle tue esigenze). Se parliamo di "superiorità", la prima cosa che mi viene in mente è la potenza hardware e l'ottimizzazione software. In questo ritengo superiori sia Moto G che Xperia Sp, ecco perché ho messo i puntini sulle "i" nell'altro post.

Come ti è già stato detto, poi, il discorso sul dual core non ha né capo né coda. Se parliamo in termini di pura potenza, il sony ti conviene, perché è nettamente superiore all'S3. Direi che siamo in ordine crescente: S3 >>> Moto G >>> Xperia SP. La scheda grafica e le prestazioni dell'SP sono su un altro livello, e competono con quadcore ben più solidi di quello montato dall'S3.

Se l'S3 ti va bene, ok. Guarda che l'offerta dei 219 euro l'ho riportata io, mi sono sforzato di essere imparziale. E oggettivamente parlando, S3 è un telefono equilibrato, che io non comprerei perché gli preferirei uno a scelta tra Moto G o Xperia SP, ma l'ho riportato, l'ho consigliato, ha la fotocamera migliore, pace, amen.

Stai giusto attenta quando parli di quadcore e dual core, tutto qui.

Vado un attimo ot ma e solo per far capire che hardware non e tutto.la ps3 ha un hw inferiore a un computer moderno eppure i giochi girano meglio perche? E ben ottimizzata. Vi dico solo che ha 512mb di ram (il resto andetevelo a vedere) ho detto tutto.

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

Io non sono fanboy di alcuna marca, a dirla tutta samsung mi piace, ma non ho problemi ad ammettere dove ha dei difetti, anche gravi e non temo certo a dire che la fascia bassa è costosa per le scarse performance.

Per il resto personalmente non trovo che s3 faccia cosi schifo, almeno rientra nelle mie esigenze personali e mi da anche qualcosa che di fatto non cercavo fin dall'inizio: la tanto discussa 'potenza' dei telefonini..
Moto G non mi dava memoria espandibile (e questo mi avrebbe portato ad evitarlo anche se fossi stata smanettona, perchè trovo improbabile che a una persona che fa un uso molto ricco della tecnologia degli smartphone basino 8 o 16 gb, per un telefono definitivo si intende, poi se uno lo compra per provarlo e ha anche altri 2 o 3 telefoni il discorso cambia) e fotocamera, xperia SP non mi da fotocamera..

Ho già ampiamente ribadito che le mie conoscenze sono limitate quanto il mio budget, non conosco le performance di tutti i telefoni presi uno ad uno, specialmente considerando che non sono poi tanti i dispositivi eccellenti per la propria fascia e caratteristiche apparenti, facevo un discorso molto generale, mea culpa, senza comunque nulla togliere a nessuno.

Considero cosi scarsi i Sony che inizialmente erano i primi della mia lista (sicuramente mi fanno schifo vero?), perchè ne ero rimasta compiaciuta dalle recensioni, ma se per te (@TheBlue) lo 0.3 è sufficiente per salutarsi col partner (il che ci può stare) per me lo 0.3 nel 2014 è una presa per i fondelli... già 1 mp è poco, 0.3 si vede male e le foto scattate sono qualitativamente inutili una volta trasferite sul pc (dato oggettivo.)... Io comunque utilizzo la frontale anche per foto di gruppo e altre cose, che nulla possono avere a che vedere con la videochiamata (anche se è inclusa quella).

@ABOVEROPE - Non entriamo nel discorso videogiochi e computers per piacere, che è il mio campo, ma non è questa la sede.

Comunque questo è uno dei motivi per cui evito volentieri le tecnologie ormai... Non potendo toccare con mano e farmi un pacchetto culturale mio, preferisco mantenermi sui miei modesti e consueti usi e evitare di farmi letteralmente le pippe mentali ogni qual volta devo acquistare un oggetto tecnologico... E questo proprio perchè mastico e mi lascio troppo apassionare dalla materia, ma finirei per farmi dei ragionamenti tanto complessi dal finire sulla matematica e sui microscopici dettagli di rapporto tra prezzi e ogni singola caratteristica.. In poche parole non ne uscirei più, e non ho ne tempo, ne più la voglia di prenderme troppa frustrazione, se non si può, non si può.. Mi si offre un telefono, ex top gamma, che mi da quelle 3 modeste cose che desideravo fin dall'inizio, per il mio misero budget e mi sta bene.. Se avessi avuto la disponibilità finanziaria probabilmente avrei puntato molto molto più in alto (volendo seguire la passione e NON per pura necessità, perchè non gioco sul telefono.).

Quote:

---

Originariamente inviato da Sabo98

Iphone 4s è un dualcore eppure va veloce grazie all'ottimizzazione

---

Quote:

---

Originariamente inviato da gate94

Mini lista di dual core ottimizzati:
-tutti gli iphone
-MOTO X
- sony sp (?)
- il famoso S2

---

Stiamo davvero parlando di iPhone? Dai su, torniamo seri...

Quote:

---

Originariamente inviato da LadySky89

E io non ho detto nemmeno questo. Infatti ho parlato di quadcore competitivi. E nel post ancora più precedente parlavo di ottimizzazione, che si riflette anche sull'uso della batteria.
Boh, mi sarò spiegata male io...

Comunque si trattava solo della mia banale opinione, posso anche star zitta.

---

Il problema è che non ti sei domandata perché un dual core ben ottimizzato gira come un quad core. Ti rispondo che è perché i quad core non sono sfruttati bene da Android, ma danno il meglio nelle operazioni complesse e forse nei giochi.

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

Cioè? S3, Xperia SP e G700?

---

Parlavo del moto g.

Quote:

---

Originariamente inviato da ABOVEROPE

Vado un attimo ot ma e solo per far capire che hardware non e tutto.la ps3 ha un hw inferiore a un computer moderno eppure i giochi girano meglio perche? E ben ottimizzata. Vi dico solo che ha 512mb di ram (il resto andetevelo a vedere) ho detto tutto.

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

---

Dai su per favore non estraneiamoci troppo, qua si sta paragonando un mondo che non c'entra nulla con un esempio che non c'entra nulla.
La ps3 ha un processore cell che non conosco nel profondo, ma avrà un set di istruzioni fatto apposta per la console, quindi ottimizzazione a parte andrebbe comunque bene.
Lo stesso discorso potremmo farlo per windows, i Qualcomm non possono far girare windows 8 perché non hanno un set di istruzioni adatto...

Torniamo a parlare di cose serie e non impalaghiamoci in discorsi che mi stanno facendo drizzare i capelli.

Ho fatto l'esempio del 4s perché nonostante il prezzo alto ha un dual core che fa girare il tutto fluido,poi se ios 7 lo ha rallentato o no non mi riguarda io parlo in generale.

Quote:

---

Originariamente inviato da ABOVEROPE

Vado un attimo ot ma e solo per far capire che hardware non e tutto.la ps3 ha un hw inferiore a un computer moderno eppure i giochi girano meglio perche? E ben ottimizzata. Vi dico solo che ha 512mb di ram (il resto andetevelo a vedere) ho detto tutto.

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

---

non dire mai questa cosa su un forum di intenditori che puoi essere denunciato penalmente.
il pc moderno, per te è quello che trovi al supermarket?
assemblati un pc con una vga dedicata e vedi tu stesso

ai tempi della ps3 giocavo gia in full hd a 60fps mentre la ps3 girava a 720p a 30fps senza Anti-aliasing

giocati uno skyrim, un bf3, crysis, su ps3 e poi su pc. poi piangi


l's3 di certo non valeva 699€ ma a mio parere 219€ li vale tutti!

che poi ti escono anche l'auricolare di ottima fattura ed il caricabatteria, che col moto g compri a parte, quindi non sono più 34€ di risparmi ma anche meno!

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

La storia dell'sp non è da prendere sottogamba, ora diventano 3 i possibili smartphone vicino alla soglia.

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

Cioè? S3, Xperia SP e G700?

---

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Parlavo del moto g.

---

Avevo escluso moto G perché si trova facilmente sotto la soglia.
Pensavo intendessi gli smartphone che si stanno avvicinando ai 200 ;)

Comunque si una delle questioni, la batteria removibile non è così scontata come sembra. (e sembrava a me fino a un mese fa).
I telefoni con batteria non removibile se si bloccano si devono riavviare con i tasti hw, i telefoni in cui si può levare la batteria solitamente no (sono sicuro per il vecchio Galaxy Nexus non so se è per tutti così).
Ora se questo sembrava un dettaglio ho scoperto a mie spese che spegnere il cellulare rimuovendo la batteria è il modo migliore per bruciare la emmc...
certo Motorola così guadagna di più perché non possiamo comprare le compatibili e dobbiamo spenderci anche di manodopera per sostituire la batteria, ma anche da un punto di vista progettuale la cosa ha un senso direi.... ;)

questo per dire che su questo punto è soggettivo preferire uno (moto g) o l'altro (s3).

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

Avevo escluso moto G perché si trova facilmente sotto la soglia.
Pensavo intendessi gli smartphone che si stanno avvicinando ai 200 ;)

---

In realtà mi sono espresso mooooolro male.
Parlavo di moto g e delle sue due alternative, le quali stanno nel budget citato dalla discussione e hanno caratteristiche di tutto rispetto.

Secondo me tutto questa discussione nasce dall'enorme equivoco dovuto al fatto che in realtà non esistite un telefono "migliore" di un altro in senso assoluto (a meno che non si confrontino telefoni di fasce di prezzo molto diverse), ma esiste il telefono che si adatta meglio alle esigenze di ciascuno, quindi il concetto di "migliore" è relativo...
Allo stesso modo ritengo sbagliato il tralasciare tutte le caratteristiche di un device per concentrarsi sulle sue prestazioni nella pretesa di "oggettivare" se un device è migliore o peggiore di un altro, perchè alla fine anche le prestazioni sono soltanto un aspetto del telefono, che è fatto anche da tutte le altre componenti.
Si può dire in maniera "oggettiva" se un telefono è migliore di un altro solo prendendo in considerazione un determinato aspetto alla volta, ma poi, se si valuta nel complesso il telefono nella totalità dei sui aspetti, ecco che il concetto di "migliore" torna ad essere per forza di cose "soggettivo".
S3 non è migliore di Moto G, e Moto G non è migliore di S3...
...Moto G è "migliore" di S3 per coloro che hanno come principale premura la massima velocità e fluidità possibile per un telefono di quella determinata fascia di prezzo a costo di rinunciare ad altre cose...
...S3 è "migliore" di Moto G per tutti coloro che, seppur leggermente inferiori, ritengono più che sufficienti le prestazioni di S3 e lo preferiscono per via dei punti di forza che S3 ha rispetto a Moto G...
E' sempre una questione "soggettiva"... solo trattando il singolo aspetto del telefono si può fare una valutazione "oggettiva".
(logicamente, come già detto, se si confrontano telefoni che abbia un senso essere confrontati: se confronti 2 telefoni in cui uno dei due vince su tutti i fronti in tal caso è scontato che pure la valutazione complessiva possa avere una valenza oggettiva di superiorità di uno rispetto all'altro).

Quote:

---

Originariamente inviato da zebaldo

Secondo me tutto questa discussione nasce dall'enorme equivoco dovuto al fatto che in realtà non esistite un telefono "migliore" di un altro in senso assoluto (a meno che non si confrontino telefoni di fasce di prezzo molto diverse), ma esiste il telefono che si adatta meglio alle esigenze di ciascuno, quindi il concetto di "migliore" è relativo...
Allo stesso modo ritengo sbagliato il tralasciare tutte le caratteristiche di un device per concentrarsi sulle sue prestazioni nella pretesa di "oggettivare" se un device è migliore o peggiore di un altro, perchè alla fine anche le prestazioni sono soltanto un aspetto del telefono, che è fatto anche da tutte le altre componenti.
Si può dire in maniera "oggettiva" se un telefono è migliore di un altro solo prendendo in considerazione un determinato aspetto alla volta, ma poi, se si valuta nel complesso il telefono nella totalità dei sui aspetti, ecco che il concetto di "migliore" torna ad essere per forza di cose "soggettivo".
S3 non è migliore di Moto G, e Moto G non è migliore di S3...
...Moto G è "migliore" di S3 per coloro che hanno come principale premura la massima velocità e fluidità possibile per un telefono di quella determinata fascia di prezzo a costo di rinunciare ad altre cose...
...S3 è "migliore" di Moto G per tutti coloro che, seppur leggermente inferiori, ritengono più che sufficienti le prestazioni di S3 e lo preferiscono per via dei punti di forza che S3 ha rispetto a Moto G...
E' sempre una questione "soggettiva"... solo trattando il singolo aspetto del telefono si può fare una valutazione "oggettiva".
(logicamente, come già detto, se si confrontano telefoni che abbia un senso essere confrontati: se confronti 2 telefoni in cui uno dei due vince su tutti i fronti in tal caso è scontato che pure la valutazione complessiva possa avere una valenza oggettiva di superiorità di uno rispetto all'altro).

---

Ma va?! Ci sono voluti ben 4955 post per arrivare a questa conclusione... Te ne sono infinitamente grato davvero...

Forse saro' io permaloso, ma questo tuo intervento onestamente offende l'intelligenza di tutti gli utenti che fanno parte di questo thread fin dall'inizio...

Quote:

---

Originariamente inviato da BioDroid

Ma va?! Ci sono voluti ben 4955 post per arrivare a questa conclusione... Te ne sono infinitamente grato davvero...

Forse saro' io permaloso, ma questo tuo intervento onestamente offende l'intelligenza di tutti gli utenti che fanno parte di questo thread fin dall'inizio...

---

Mi spiace aver offeso la tua intelligenza... ma sarà che arrivo da quasi 11 ore di lavoro e son stanchino... sarà che per questo ho letto le ultime pagine molto di fretta... ma mi pareva che nei "battibecchi" degli ultimi post questa cosa non fosse poi così del tutto scontata...

Poi vabbeh, se ti sei offeso farai due fatiche... :p

Quote:

---

Originariamente inviato da nagatopain

non dire mai questa cosa su un forum di intenditori che puoi essere denunciato penalmente.
il pc moderno, per te è quello che trovi al supermarket?
assemblati un pc con una vga dedicata e vedi tu stesso

ai tempi della ps3 giocavo gia in full hd a 60fps mentre la ps3 girava a 720p a 30fps senza Anti-aliasing

giocati uno skyrim, un bf3, crysis, su ps3 e poi su pc. poi piangi


l's3 di certo non valeva 699€ ma a mio parere 219€ li vale tutti!

che poi ti escono anche l'auricolare di ottima fattura ed il caricabatteria, che col moto g compri a parte, quindi non sono più 34€ di risparmi ma anche meno!

---

Te lo chiedo anche come favore personale, evitiamo di "aprofondire" l'argomento (sono daccordo con te, ma sto evitando per un motivo molto preciso, OT a parte, che se hai vecchie esperienze in forum in merito saprai molto bene).. E' un fuoco che si alimenta molto facilmente.. XD
Poi sono paragoni troppo diversi, e fuori luogo..

Comunque per un occhio non troppo esperto, accorgersi di indecisioni su s3 è davvero dura, e tutto sommato meglio cosi, talvolta meglio essere ignoranti e soddisfatti che eternamente indecisi, specialmente se si è squattrinati.. non dico di chiudere del tutto gli occhi, dico di non cercare l'ago nel pagliaio, dato che stiamo discutendo di esigenze personali tra persone che non possono spendere troppo; una persona che sguazza in mezzo agli smartphone e ha il portafoglio a fisarmonica questi problemi non se li pone, li compra direttamente tutti, li giudica, impara a cercare i dettagli come al microscopio e alla fine resta con quello che lo soddisfa di più (ammesso che lo trovi!)... Per gente come me, farsi questi problemi equivale solo a un bel mucchio di mal di testa e sensi di colpa...

@BioDroid - io ho apprezzato invece l'intervento di Zebaldo, e non lo ritengo offensivo affatto; nessuno insulta nessuno, al contrario siete tutti molto esperti e complimenti per questo.
Semplicemente Zebaldo non ha fatto che descrivere brevemente lo scopo pratico di questo topic: per mezzo del confronto una persona con questo limite di badget viene qui per trovare il meglio in ciò che cerca, non per cercare il meglio assoluto, anche perchè quest'ultimo, non lo trovi in questa fascia, e lo sappiamo bene tutti, trovi solo una gamma di telefoni che hanno qualcosa a discapito di altro, ed è una gara che non avrai mai ne una fine ne un vincitore.
Mi potrai dire che tra i telefoni in discussione c'è un ex top gamma, paragonato a due fasce medie, però è appunto un ex top gamma.. come tutti i telefoni vecchi, dopo un po' diventa obsoleto e alla pari con le nuove uscite di fascia media, perchè i nuovi top gamma apportano migliorie (relative secondo me, visto che alla fine dei conti, diciamocelo, la tecnologia corre anche troppo in fretta se paragonata all'uso e ai programmi che ci andranno a girare.. per non parlare delle batterie, che in confronto alle altre componenti non corrono affatto, altrimenti non ci ritroveremmo dispositivi scarichi in un giorno solo, quando un tempo i cari vecchi nokia duravano una settimana in uso intenso...).

Quote:

---

Originariamente inviato da LadySky89

Per gente come me, farsi questi problemi equivale solo a un bel mucchio di mal di testa e sensi di colpa...

---

e sei fortunata che non sei anche appassionata di fotografia,
io fra reflex, obbiettivi, telefonini, computer da assemblare perché sta morendo (e in questi anni quando dovevo aggiornare i componenti).
mangio recensioni e discussioni varie a colazione, pranzo e cena...


chiusa la risposta al quote e l'ot (e parlando in generale)
non è che samsung è buona perché vende... semmai ha la fama di essere buona per questo.

io concordo alla fine sono scelte soggettive. sebbene ci siano elementi soggettivi (estetica) ed oggettivi (batteria o qualità fotocamera).

dall'altro è vero che ci sono esigenze diverse...
quando facciamo un acquisto, se fatto con consapevolezza, più o meno consciamente prendiamo una serie di parametri (oggettivi e soggettivi, razionali ma anche emotivi) e gli assegniamo un punteggio e poi valutiamo...

esperienze passate ed esigenze attuali diverse possono portare a conclusioni diverse.

se qualcuno è convinto della scelta non c'è necessità di convincerlo, anche se è giusto che se un altro utente non è d'accordo possa dire la sua affinché un utente terzo possa scegliere al meglio.

la critica alle idee è sempre positiva perché spunto di riflessione e non andrebbe presa sul personale!

Quote:

---

Originariamente inviato da nagatopain

[quote name="ABOVEROPE" post=5448538]Vado un attimo ot ma e solo per far capire che hardware non e tutto.la ps3 ha un hw inferiore a un computer moderno eppure i giochi girano meglio perche? E ben ottimizzata. Vi dico solo che ha 512mb di ram (il resto andetevelo a vedere) ho detto tutto.

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

---

non dire mai questa cosa su un forum di intenditori che puoi essere denunciato penalmente.
il pc moderno, per te è quello che trovi al supermarket?
assemblati un pc con una vga dedicata e vedi tu stesso

ai tempi della ps3 giocavo gia in full hd a 60fps mentre la ps3 girava a 720p a 30fps senza Anti-aliasing

giocati uno skyrim, un bf3, crysis, su ps3 e poi su pc. poi piangi


l's3 di certo non valeva 699€ ma a mio parere 219€ li vale tutti!

che poi ti escono anche l'auricolare di ottima fattura ed il caricabatteria, che col moto g compri a parte, quindi non sono più 34€ di risparmi ma anche meno![/QUOTE]
Si ok ti Do ragione mi sono espresso malissimo era inteso hai computer con lo stesso hardware di ps3,che equivale a un PC di fascia media di 5 anni fa (e non e mai cambiato in tutto questo tempo) se lo mettiamo a confronto con un PC da gaming di ultima generazione,non abbiamo un confronto ma solo un fuga di ps3 e ps4.con ciò chiudiamo questo OT e mezzo aneddoto per specificare solo il fatto che l'hardware non e tutto.

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App