Sfida tra smartphone a 199 euro [Topic definitivo]

@crscode
Non vorrei decidere in base al so perché benché abbia una preferenza per android mi incuriosisce anche win. Vorrei decidete in base a:
- display
- fluidità/usabilità
- qualità di materiali/assemblaggio
- autonomia

In quest'ordine.
:)

Quote:

---

Originariamente inviato da BioDroid

Il Galaxy S Advance è stato presentato a gennaio, ma è entrato in commercio a maggio 2012.
Dal punto di vista hardware (almeno per quanto riguarda la CPU), è più vecchio S3 Mini che è uscito qualche mese dopo.

---

Per S Advance, più che il processore vecchio, il problema è che è fermo a Gingerbread e l'aggiornamento a Jelly bean fa letteralmente pena, dopo tutto il telefono in se dal punto di vista hardware è pur sempre meglio di un Huawei y300 che è tuttora molto in voga e di altri entry level sui 99 euro con 512 gb di ram che adesso stanno uscendo all'ordine del giorno.
Questo è l'unico motivo per il quale non prenderei questo telefono, consiglierei invece l'ottimo lg l9, sui 170/180 euro piuttosto, che monta ICS e l'aggiornamento a JB va alla grande... ma a quel punto facciamo prima a prendere il Moto G :-)
La questione secondo me è semplice, se si vuole prendere il top e non spendere più di 200 euro, Moto G o Nokia lumia 920, a secondo del sistema operativo preferito.
Se vuoi la via di mezzo, Acer liquid E2 o Huawei P1 ( circa 150 euro entrambi )
Se vuoi spendere il meno possibile, i vari Huawei y300, Archos titanium 40, Wiko iggy o i Windows phone 520 e 620.

Quote:

---

Originariamente inviato da Antotor

Per S Advance, più che il processore vecchio, il problema è che è fermo a Gingerbread e l'aggiornamento a Jelly bean fa letteralmente pena, dopo tutto il telefono in se dal punto di vista hardware è pur sempre meglio di un Huawei y300 che è tuttora molto in voga e di altri entry level sui 99 euro con 512 gb di ram che adesso stanno uscendo all'ordine del giorno.
Questo è l'unico motivo per il quale non prenderei questo telefono, consiglierei invece l'ottimo lg l9, sui 170/180 euro piuttosto, che monta ICS e l'aggiornamento a JB va alla grande... ma a quel punto facciamo prima a prendere il Moto G :-)
La questione secondo me è semplice, se si vuole prendere il top e non spendere più di 200 euro, Moto G o Nokia lumia 920, a secondo del sistema operativo preferito.
Se vuoi la via di mezzo, Acer liquid E2 o Huawei P1 ( circa 150 euro entrambi )
Se vuoi spendere il meno possibile, i vari Huawei y300, Archos titanium 40, Wiko iggy o i Windows phone 520 e 620.

---

Ho aggiunto che JB di S avance è terribile ;)
Moto G e Lumia 920 sono ottimi ma uno ha una fotocamera pessima e l'altro è WP. Se vuoi un android con buona fotocamera dove sbatti la testa?

Quote:

---

Originariamente inviato da Antotor

Se vuoi spendere il meno possibile, i vari Huawei y300, Archos titanium 40, Wiko iggy o i Windows phone 520 e 620.

---

Anche NGM dynamic fun, che è identico ad archos 40 titanium ma ha batteria più capiente e l'hanno messo da poco a 99 euro. Ed è dual sim come l'archos. Infatti l'ultimo dubbio che mi separa dal Lumia è proprio questo:

avere un dual sim con microsd e batteria estraibile, android, e buona batteria, per 99 euro, coi limiti dei classici entry level (tipo il fatto che non legge tutto, che ha poca ram),
oppure avere un top di gamma, ma costa 90 euro in più ed è windows phone.

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

Ho aggiunto che JB di S avance è terribile ;)
Moto G e Lumia 920 sono ottimi ma uno ha una fotocamera pessima e l'altro è WP. Se vuoi un android con buona fotocamera dove sbatti la testa?

---

Xperia T...ma se non hai un expert papino vicino...

Io toglierei quel "vecchio" da S Advance, perchè altrimenti bisogna mettere "vecchissimo" a LG L9, Ascend P1 e S3 mini per i loro processori ancora più datati!

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Anche NGM dynamic fun, che è identico ad archos 40 titanium ma ha batteria più capiente e l'hanno messo da poco a 99 euro. Ed è dual sim come l'archos. Infatti l'ultimo dubbio che mi separa dal Lumia è proprio questo:

avere un dual sim con microsd e batteria estraibile, android, e buona batteria, per 99 euro, coi limiti dei classici entry level (tipo il fatto che non legge tutto, che ha poca ram),
oppure avere un top di gamma, ma costa 90 euro in più ed è windows phone.

---

NGM fun non ha però l'autofocus o il flash led che compromette in parte la fotocamera, per questo preferirei Archos 40 titanium o Wiko iggy a 99 euro che hanno " tutto "

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

Ho aggiunto che JB di S avance è terribile ;)
Moto G e Lumia 920 sono ottimi ma uno ha una fotocamera pessima e l'altro è WP. Se vuoi un android con buona fotocamera dove sbatti la testa?

---

Purtroppo ogni smartphone ha i suoi pro e contro ( soprattutto se stai sui 200 euro )
Samsung s2 plus ha per esempio una buonissima fotocamera, ma spendi più di 200 euro e hai un harwdare, display, aggiornamenti decisamenti inferiori al Moto G, quindi è oggettivamente corretto dire che la scelta migliore è motorola, poi ognuno ha le sue esigenze, fotocamera, batteria, aggiornamenti ecc ecc e qualche compromesso bisogna farlo.

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Xperia T...ma se non hai un expert papino vicino...

---

Ad averlo... E anche avendolo i sony non mi fanno impazzire. Però confermo che sarebbe il perfetto compromesso.
In sua assenza continuo a sbattere la testa al muro :O

Quote:

---

Originariamente inviato da BioDroid

Io toglierei quel "vecchio" da S Advance, perchè altrimenti bisogna mettere "vecchissimo" a LG L9, Ascend P1 e S3 mini per i loro processori ancora più datati!

---

Ecco, volevo scrivere qualcosa sull's3 mini, tipo "nato già vecchio" ma direi che vecchissimo rende :p Ma perché anche L9 e P1? Pensavo fossero un po' meglio di S Advance.

Quote:

---

Originariamente inviato da Antotor

Purtroppo ogni smartphone ha i suoi pro e contro ( soprattutto se stai sui 200 euro )
Samsung s2 plus ha per esempio una buonissima fotocamera, ma spendi più di 200 euro e hai un harwdare, display, aggiornamenti decisamenti inferiori al Moto G, quindi è oggettivamente corretto dire che la scelta migliore è motorola, poi ognuno ha le sue esigenze, fotocamera, batteria, aggiornamenti ecc ecc e qualche compromesso bisogna farlo.

---

Rinuncerei volentieri agli aggiornamenti e alla super-fluidità per una fotocamera decente.
Oltre all'Xperia T, vedo solo S2 plus e P1. Il primo costa di più ma per lo meno ha JB.

Quote:

---

Originariamente inviato da BioDroid

Io toglierei quel "vecchio" da S Advance, perchè altrimenti bisogna mettere "vecchissimo" a LG L9, Ascend P1 e S3 mini per i loro processori ancora più datati!

---

Mah, secondo me state discutendo del nulla. Voglio dire, l'Ascend P1 ha un dual core a 1,5 ghz che è un mostriciattolo di potenza pure lui....
Che vuol dire che è vecchio? Se ci mettessero il tricore a 3.2 ghz di un'Xbox360 su un cellulare di certo non mi lamento anche se è vecchio :D

Uno si deve lamentare se esce un HTC desire 500 qualsiasi con cortex A5 e adreno 203...e allora sì che ti cascano le palle...