[KERNEL gingerbread] Siyah - "One kernel to rule them all"

Visualizzazione stampabile

Visualizza 40 messaggi di questa discussione in una pagina

04-01-12, 00:05
kensou63

Quote:

Originariamente inviato da DeMoN3

domanda scema pt.2: ma nella SD, per fare il flash con odin mobile, devo metterci il .rar o il file che c'è dentro?

NON si scompatta il file..si mette così com'è

https://www.androidiani.com/forum/mo...re-kernel.html
04-01-12, 00:09
DeMoN3

ok, quindi ancora rarrato...ora mi serve solo da avere la risposta sul thread di odin mobile per sapere quale firmware scaricare per la procedura...

grazie :)
04-01-12, 03:54
FoXMuLd3R

Quote:

Originariamente inviato da kastorix

allora ragazzi, il 2.6.4 é riuscito a spodestare il 2.5.2 ???

Inviato dal mio GT-I9100

.....Hum....Forse si...
L'ho messo da quando è uscito e poi pure aggiornato al secondo rilascio silente e forse lo supera si.
Ma il 2.4.2 topo credo ancora di no! Ho un 2.5.2 su un galaxy bianco e un 2.6.4 su un galaxy nero con versione firmware su entramdi KK5.
Il 2.5.2 "mi sembre" meno prestante del 2.6.4 e i consumi del 2.6.4 sono più bassi.
Ho una batteria su entrambi da 2A.

FoX!
04-01-12, 08:20
Aleinux

Installato Siyah v2.6.4, vediamo come se la cava :-)

Inviato dal mio GT-I9100 2.3.6 con Siyah v2.6.4 usando Androidiani App
04-01-12, 09:39
DeMoN3

Ma come autonomia quanto si guadagna rispetto alla stock?
04-01-12, 09:46
Anna

Quote:

Originariamente inviato da DeMoN3

Ma come autonomia quanto si guadagna rispetto alla stock?

non raddoppi di sicuro però se trovi il kernel giusto per la tua configurazione puoi guadagnare il 15-20 %
04-01-12, 09:56
DeMoN3

beh, ottimo...e poi se ci sommi un altro 15-20% di batteria large arrivi quasi al 150% di autonomia...ottimo!

ps: mi sono piantato nella procedura di flashing con mobile odin...chi mi risponde nell'altro thread? :'( ( https://www.androidiani.com/forum/mo...tml )
04-01-12, 09:59
Anna

Quote:

Originariamente inviato da DeMoN3

beh, ottimo...e poi se ci sommi un altro 15-20% di batteria large arrivi quasi al 150% di autonomia...ottimo!

ps: mi sono piantato nella procedura di flashing con mobile odin...chi mi risponde nell'altro thread? :'(

quale thread? edita il link nel tuo post
04-01-12, 10:19
luca_vivi

ho messo anche io la 2.6.4 stamattina sostituendo la mia preferita 2.5.2
vediamo che succede :)
04-01-12, 11:09
KURTZ

Quote:

Originariamente inviato da DeMoN3

domanda scema pt.2: ma nella SD, per fare il flash con odin mobile, devo metterci il .rar o il file che c'è dentro?

il .tar e poi flashi.
04-01-12, 13:02
kastorix

installata l'ultima release, come prestazioni è ok, ma non so se meglio del 2.5.2 comunque funziona tutto benissimo.... vediamo la batteria

Inviato dal mio GT-I9100
04-01-12, 13:16
mandraghen

la 2.6.4 di default quale governor usa ?

io sto usando la 2.4.2 topo da un paio di giorni....davvero eccezionale.
04-01-12, 13:17
Giankukinho

ho provato per qualche giorno la v2.4.2-topo sono riuscito a fare per ben 2 volte 2giorni di durata batteria (airplane mode di notte 8ore->1%-2%) con quasi 5ore di display..con prestazioni nella norma. la cosa strana è che a volte si ricaricava di un 1% se non lo utilizzavo. già dal primo minuto, ero al 98% ho bloccato dopo dieci minuti ho visto l'ora e l'email ed era salito al 99%...mah!!!

Per il momento è il migliore per me.

ora provo il 2.6.4- ma sarà dura tenere testa al 2.4.2
04-01-12, 13:19
luca_vivi

La lulzactive almeno a me é dettato cosi

Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App
04-01-12, 13:42
King Elessar Telcontar

Sapete se con il darkknight 2.5.2p i video si vedono a scatti?

Inviato dal mio GT-I9100
04-01-12, 13:45
kastorix

Quote:

Originariamente inviato da King Elessar Telcontar

Sapete se con il darkknight 2.5.2p i video si vedono a scatti?

Inviato dal mio GT-I9100

con quella versione si vedono bene

Inviato dal mio GT-I9100
04-01-12, 14:01
enzoroot

Scusate, mi date per favore un link valido per il 2.4.2 topo, che quello in prima pagina non funge: mi scarica un file di 3kb....

Inviato dal mio CheckGT9100 con Tapatalk

Se non ti ho annoiato puoi anche pigiare il tasto thanks..
04-01-12, 14:10
King Elessar Telcontar

E invece per quanto riguarda il consumo qual è la versione più parsimoniosa?

Inviato dal mio GT-I9100
04-01-12, 14:11
NeGriTa

Quote:

Originariamente inviato da enzoroot

Scusate, mi date per favore un link valido per il 2.4.2 topo, che quello in prima pagina non funge: mi scarica un file di 3kb....

Inviato dal mio CheckGT9100 con Tapatalk

Se non ti ho annoiato puoi anche pigiare il tasto thanks..

Per chi ne ha bisogno questo è il link per il siyah 2.4.2 topo

Multiupload.com - upload your files to multiple file hosting sites!
04-01-12, 14:15
enzoroot

Quote:

Originariamente inviato da NeGriTa

Per chi ne ha bisogno questo è il link per il siyah 2.4.2 topo

Multiupload.com - upload your files to multiple file hosting sites!

Grazie, finalmente potrebbe provare questo famoso topo.... :thumbup:

Inviato dal mio CheckGT9100 con Tapatalk
04-01-12, 14:21
DeMoN3

oddio, emmò che è 'sta "topo"? :'(
04-01-12, 14:26
Giankukinho

Quote:

Originariamente inviato da DeMoN3

oddio, emmò che è 'sta "topo"? :'(

Leggi il secondo post di questo 3d. Andromeda spiega tutto e bene...

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
04-01-12, 14:29
DeMoN3

ah, sarebbe il "ARM Topology" :P

ps: ma più parco di batteria significa anche più parco di prestazioni?
04-01-12, 14:32
enzoroot

Quote:

Originariamente inviato da kastorix

installata l'ultima release, come prestazioni è ok, ma non so se meglio del 2.5.2 comunque funziona tutto benissimo.... vediamo la batteria

Inviato dal mio GT-I9100

Ciao, ho seguito l'evolversi dei vari flash e so che anche tu, come me, hai provato il phenomenal; ora io ho il siyah 2.6.4 ed ho in parcheggio il topo. Mi diresti le tue impressioni su questi 3 kernel (phenomenal e i 2 siyah) che, a mio giudizio sono il meglio in circolazione? In realtà il topo non lo conosco ancora..... :confused:

Inviato dal mio CheckGT9100 con Tapatalk
04-01-12, 14:36
Audace

Il sorcio non ha bisogno di commenti, ma volevo sapere se con la 2.6.4 si deve ancora sostituire la cwm per quel bug della sd interna?
04-01-12, 14:38
crik91

Quote:

Originariamente inviato da enzoroot

Ciao, ho seguito l'evolversi dei vari flash e so che anche tu, come me, hai provato il phenomenal; ora io ho il siyah 2.6.4 ed ho in parcheggio il topo. Mi diresti le tue impressioni su questi 3 kernel (phenomenal e i 2 siyah) che, a mio giudizio sono il meglio in circolazione? In realtà il topo non lo conosco ancora..... :confused:

Inviato dal mio CheckGT9100 con Tapatalk

Mi unisco al test del 2.6.4, col 2.5.2 mi trovo benissimo, vediamo.

Vorrei fare una domanda, risollevando una vecchia questione, tra un kernel e l'altro conviene utilizzare il famoso script per "resettare" il kernel?
04-01-12, 14:45
mandraghen

Quote:

Originariamente inviato da crik91

tra un kernel e l'altro conviene utilizzare il famoso script per "resettare" il kernel?

Assolutamente no....Al massimo ti consiglio un wipe cache e dalvik !
04-01-12, 14:49
crik91

Quote:

Originariamente inviato da mandraghen

Assolutamente no....Al massimo ti consiglio un wipe cache e dalvik !

Prima o dopo il flash?
Entrare in CWM, wipe cache, wipe dalvik e flash kernel va bene?
04-01-12, 14:58
mandraghen

Quote:

Originariamente inviato da crik91

Prima o dopo il flash?
Entrare in CWM, wipe cache, wipe dalvik e flash kernel va bene?

io lo faccio sia prima che dopo il flash del nuovo kernel...comunque farlo prima è sufficiente
04-01-12, 15:06
enzoroot

Quote:

Originariamente inviato da Audace

Il sorcio non ha bisogno di commenti, ma volevo sapere se con la 2.6.4 si deve ancora sostituire la cwm per quel bug della sd interna?

Scusa ma di che bug parli?

Inviato dal mio CheckGT9100 con Tapatalk
04-01-12, 15:07
crik91

Quote:

Originariamente inviato da mandraghen

io lo faccio sia prima che dopo il flash del nuovo kernel...comunque farlo prima è sufficiente

Fatto, rimane bloccato sulla S all'accensione(la S lampeggia), che fare ora???
04-01-12, 15:08
kastorix

Quote:

Originariamente inviato da enzoroot

Ciao, ho seguito l'evolversi dei vari flash e so che anche tu, come me, hai provato il phenomenal; ora io ho il siyah 2.6.4 ed ho in parcheggio il topo. Mi diresti le tue impressioni su questi 3 kernel (phenomenal e i 2 siyah) che, a mio giudizio sono il meglio in circolazione? In realtà il topo non lo conosco ancora..... :confused:

Ciao,posso farti un resoconto dei kernel provati nell'ultimo mese e magari vedere se qualcuno ha avuto gli stessi risulati:

Phenomenal 1.0 e 1.1 i migliori in quel momento come autonomia batteria e prestazioni anche a discapito del BLN.
Phenomenal 2.0 e successive varianti, non erano perfette come la versione precedente in batteria anche se cmq molto buone, non mi piaceva il ritardo dello sblocco tasti un pò troppo accentuato.
Sono in attesa di provare il Phenomenal 3 che dovrebbe uscire la versione stabile entro qualche giorno.
Speedmod k-16 stesse prestazioni del phenomenal 1 ma con un consumo di batteria notevole.
Siyah 2.4.2 e 2.4.2topo, ottimi come batteria alla pari del phenomenal 1 ma a me dava il problema dei video hd salvati su Sd esterna quando li riproducevo, cioè a scatti.
Siyah 2.5.2b nessun problema dei video con un consumo di batteria giusto un pelo superiore alla 2.4.2.
Siyah 2.5.2 Il migliore, giusto rapporto tra prestazioni e autonomia. Autonomia "quasi" al livello della 2.4.2, video perfetti e diminuisce il ritardo dello sblocco tasti.
Siyah 2.6.4 in test, come prestazioni è perfetto come il 2.5.2.
N.e.a.k prestazioni nella norma ma il peggiore per la riproduzione dei video in hd.

Preciso che la batteria l'ho valutata dal secondo ciclo di ricarica, e non uso nessun SetCPU o altro, monto i kernel come mamma li ha fatti.
Riscontri???
04-01-12, 15:11
crik91

Quote:

Originariamente inviato da crik91

Fatto, rimane bloccato sulla S all'accensione(la S lampeggia), che fare ora???

Che strano, flashando il 2.5.2 si avvia regolarmente, se flasho il 2.6.4 non si avvia... MMh...
04-01-12, 15:13
DeMoN3

ma questi kernel, tra le altre cose, variano la frequenza della cpu per avere prestazioni/autonomia migliori?
04-01-12, 15:28
Aleinux

Quote:

Originariamente inviato da DeMoN3

ma questi kernel, tra le altre cose, variano la frequenza della cpu per avere prestazioni/autonomia migliori?

Si, anche

Inviato dal mio GT-I9100 2.3.6 con Siyah v2.6.4 usando Androidiani App
04-01-12, 15:29
mandraghen

Quote:

Originariamente inviato da kastorix

Siyah 2.5.2 Il migliore, giusto rapporto tra prestazioni e autonomia. Autonomia "quasi" al livello della 2.4.2, video perfetti e diminuisce il ritardo dello sblocco tasti.

Non sono molto d'accordo sull'autonomia " quasi al livello della 2.4.2 ".
Il 2.5.2 a differenza del 2.4.2 , usa come governor ondemand (2.4.2 conservative) e questo influisce parecchio sull'autonomia. Tant'è che il 2.5.2 nonostante le ottime performance, nel mio dispositivo è durato pochi giorni....proprio a causa della scarsa autonomia.

Sui restanti kernel sono d'accordissimo con te bp2rotfl

....in tutto ciò continuo a tenere su il 2.4.2 topo....fantastico ! Quando mi annoierò proverò il 2.6.4 e Phenomenal 3 quando sarà disponibile
04-01-12, 15:31
DeMoN3

e, giusto per completezza, una rom che garantisce una maggiore autonomia, quindi, in realtà significa prestazioni peggiori?
04-01-12, 15:33
androgiallo

Quote:

Originariamente inviato da DeMoN3

e, giusto per completezza, una rom che garantisce una maggiore autonomia, quindi, in realtà significa prestazioni peggiori?

non per forza maggiore autonomia = prestazioni peggiori ... in alcuni casi si, ma se kernel/rom sono architettati a dovere non c'è proporzionalità inversa tra i due (o per lo meno non c'è un divario molto ampio)!!!!
04-01-12, 15:35
DeMoN3

capito...quindi in realtà a volte possono limitarsi ad ottimizzare il codice per ottenere migliori consumi, senza per forza di cose castrare la cpu
04-01-12, 15:36
androgiallo

Quote:

Originariamente inviato da DeMoN3

capito...quindi in realtà a volte possono limitarsi ad ottimizzare il codice per ottenere migliori consumi, senza per forza di cose castrare la cpu

vedo che hai capito benissimo :) con questo però non vuol dire che è SEMPRE così, ovvio !!! roftl

Visualizza 40 messaggi di questa discussione in una pagina