[ad#antonio]
Dopo il Nokia Lumia 1020 sarà possibile fare di meglio? Sony riuscirà a contrastare il colosso finlandese con il proprio Honami?
Il Lumia 1020 utilizza la stabilizzazione ottica dell’immagine (OIS), con un doppio flash LED e Xenon, ben sei lenti Carl Zeiss, Rich Recording ed una fotocamera frontale da 1.2 megapixel. Quest’ultimo è anche dotato di un ottimo hardware ed un software chiaramente incentrato sulla fotocamera, come dimostra l’ottima Camera Pro, l’app che permette di controllare manualmente ogni aspetto della camera.
Un’altra caratteristica è la doppia cattura la quale consente di acquisire fotografie alla piena risoluzione (34MP e 38MP) ed anche ottimi scatti a 5 megapixel con sovra-campionamento.
Oltre ciò il nuovo top-gamma Nokia è dotato di:
- Display AMOLED da 4,5 pollici (768 x 1280 pixel) con Corning Gorilla Glass 3;
- CPU dual-core Snapdragon da 1.5 GHz;
- 2 GB di RAM;
- 32 GB di storage interno;
- Batteria 2000 mAh;
- Bluetooth 3.0 e NFC;
Ovviamente poter contrastare questo ottimo device sarà una sfida per Sony, il quale sembra puntare molto sul proprio Honami. Ma sarà realmente in grado di fare meglio di Nokia?
Si vocifera che questo nuovo smartphone Android possa essere dotato di una fotocamera da ben 20 megapixel con funzioni avanzate che comprendono la produzione e la riproduzione di video 4K, Steadyshot, Timeshift burst e molto altro.
Purtroppo non possiamo ancora sapere se Honami riuscirà a fare meglio di Lumia 1020 ma le premesse ci sono tutte, perciò non ci resta che attendere notizie ufficiali. Secondo voi chi vincerà la sfida?
la fotocamera e il relativo software sul lumia sono di grandissimo livello… resta comunque un WP… se ci si limita a navigazione messaggistica e riproduzione audio/video va bene, ma non è lo smartphone definitivo che potrebbe essere Honami (se mantenesse le promesse).
Io la vedo diversa… Anche se sono tutti e due camerafonini credo che il Sony sia pensato anche molto per lo svago, multimedialità ecc ecc, invece il Nokia sopratutto per la camera e molto meno per il resto.
forse mi sono spiegato male… intendevo proprio questo… nokia va bene per un uso smartphone base + fotocamera di alto livello, l’Homani dovrebbe essere molto più completo unendo le potenzialità di un vero topgamma android con una fotocamera migliore degli altri!
concordo pienamente, di fatti il target più alto di utenti che compra un windows phone trovandosi bene risulta essere quello degli utenti che arrivano da un features phone e che magari hanno dato a fiducia a Nokia grazie alle garanzie di affidabilità createsi (soprattutto in Italia). Dimostrato dal fatto che il Lumia più venduto è il 520 che risulta essere il loro entry level che a livello di prestazioni semplici ha la stessa fluidità del top di gamma 925. Chi invece acquista Android si aspetta sicuramente più funzioni dal proprio smartphone magari rinunciando ad una fotocamera stratosfeirica ma sa che per godere a pieno di questo sistema operativo ha bisogno di un Hardware che lo supporti a dovere.
Un windows phone anche se sulla carta migliore, non potrà mai battere in vendite un android.
è solo questione di tempo ….
un BEL po’ di tempo: prima deve raggiungere apple e superarla, poi se ne potrà parlare.
Non lo dico da fandroid, poco mi interessa chi vende di più…però dire che è “solo” questione di tempo, anche se formalmente ineccepibile, mi sembra mooolto generoso!
:-)
per tempo indico un paio di anni chiaramente non prima ( sempre secondo me )
sì sì, infatti non volevo criticarti! però secondo me due anni sono ancora pochini, anche perché perché più si ingrandiscono le altre minori tipo huawei & co. e più diventa difficile svettare…che è comunque quello di cui stiamo parlando…secondo me, ammesso che sia possibile per windows riacquistare credibilità sul mobile, almeno 5 anni… (ovviamente secondo me anche questo)
di sicuro non ci riusciranno buttando sul mercato telefoni vecchi un anno (925) a 600euro….
Prima di criticare un device bisognerebbe provarlo… il lumia 925 è un’ ottimo smartphone , sia per HARDWARE che per SOFTWARE nokia integrato (fotocamera e non) .
( concordo col fatto che Windows phone può migliorare , ma tranquilli che lo farà a fine anno con 8.1)
Anche il mio Huawei da 130€ è un ottimo smartphone…
Il Lumia 925 avrebbe ottimo hardware? Buono forse, non di certo ottimo, a cominciare dalla scarsissima batteria…
se con android servono 4 core per far girare bene il sistema , sennò lagga , questo non è il discorso di Windows phone. io dico che è un ottimo smartphone perché il sistema è perfettamente ottimizzato su quell hardware e perché la fotocamera è una pure-view eccezionale.
Condivido. Dopo essere passato a Windows Phone da un Android, che sulla carta avrebbe avuto le stesse prestazioni, devo dire che non c’è paragone nell’uso quotidiano. Tanto Android aveva lag ed era frustrante in certi frangenti, tanto windows phone sembra ancora da sviluppare per certe carenze, banali. Nel complesso però la fluidità di windows phone è appagante. Se WP 8.1 segnerà in ulteriore step significativo di sviluppo, Android può iniziare a preoccuparsi, perché con un device sulla carta inferiore di una generazione per processore e ram, si può essere competitivi e puntare a implementare una fotocamera eccellente avere ottima autonomia ecc.
sicuramente è un ottimo smarphone ma resta un 920 e reingegnerizzato… un lente in più sulla fotocamera e un po di alluminio non rendono attuale un telefono vecchio di anno con specifiche da mediogamma!! va bene ma non vale più di 400euro…
su questo ti do ragione ( per il costo) ma le fotocamere coprono gran parte del costo di uno smartphone anche se non sembra…
E perché reingerizzare un prodotto non dovrebbe richiedere un rientro economico? Gli smartphone non sono solo processori, il mio omnia 7 del 2010 funziona ancora egregiamente. Nessuno obbliga gli utenti ad acquistare, io stesso ho acquistato un 920 dopo l’uscita del 925.
tu stesso sei l’esempio che lanciare terminali come il 925 non porterà nokia a battagliare con i topgamma android e iphone…
il 920 è allo stesso livello e costa 200euro meno!!
Si parlava del prezzo non della politica commerciale, il prezzo più caro ci sta perché è stato migliorato in molti piccoli aspetti (lenti, peso, spessore e altre amenità), tanto poi si sa che svalutano (e meno male).
Che poi a questo si preferisca il 920 per altri motivi, ad esempio la memoria, hai perfettamente ragione, ed è per questo che dicevo che nessuno è obbligato ad acquistarlo finché c’è scelta.
La battaglia coi top gamma non la vedo molto sensata per ora, fa bene a lanciare tanti low e mid range, i top, tipo il 1020, li vedo più per amatori e non diretti ad una vera e propria aggressione dei competitor imho.
come fai a scindere il prezzo dalla politica commerciale?!
Lumia 920 all’uscita competeva con s3 oneX Xperia S e seppur con un hardware un pò inferiore poteva permettersi un prezzo da topgamma…
Confrontato con gli attuali GS4, ONE,Z ecc… il 925 è indietro una generazione venderlo a 600euro è una presa per i fondelli.
Il prestigio del marchio, il fattore ”moda” lo si acquisisce con i top di gamma, sono quelli che attirano l’attenzione del pubblico anche se poi magari compra prodotti di fascia più bassa.
tutti i Galaxy vendono grazie alla visibilità acquisita dal dall’ S di turno…
secondo me al momento Nokia non ha un top di gamma vero ma solo un telefono ‘vecchio’ con un prezzo eccessivo.
Ma tu riesci, in base alla scheda tecnica di un telefono, a stabilire il costo e quindi il margine dell’azienda? 600€ sono uno spoposito come per questo così come per tutti gli altri, ma io non penso che l’utente medio sia in grado di stabilire se un oggetto debba costare più degli altri solo in base a quello che legge su una scheda. Metti che ci sono dei connettori in platino, che ne puoi sapere tu? (non sto dicendo che ci siano intendiamoci)
Ti dico solo che prima del 920 avevo l’ativ s (usciti allo stesso prezzo) e la differenza la si percepisce assai in ogni aspetto, dalle foto allo schermo, dall’audio esterno a quello in capsula; se non avessi avuto il lumia avrei detto che il Samsung era bello, ma adesso la differenza qualitativa io la avverto e come, e capisco come mai stia ora allo stesso prezzo del 720.
uno Snapdragon 600 costa il doppio dell’S4 del lumia, un 5” 1080p il doppio di un 720p.. un chip ram da 2GB costa più di uno con metà capienza la batteria da 2000 contro delle da 2500/3000… ONE è interamente in alluminio e con reparto audio migliore, S4 ha una miriade di sensori ed è molto leggero, Xperia Z è impermiabile!
Non ci vuole molto a rendersi conto che un lumia 925 è sovraprezzato!
comunque anche il 920 ora si trova poco spra i 350euro…
Continui con gli stessi discorsi….i singoli pezzi costano il doppio, ma il doppio di che? hai un listino prezzi? e se tutti i pezzi assemblati costassero uno 25 € e uno 50 € non sarebbero tutti spropositati lo stesso? e se un’azienda produce in condizioni di sicurezza maggiori rispetto ad un’altra e quindi spende di più? e se la produzione di batterie di una casa è più eco di un’altra e quindi costa di più? se una gli scarti li smaltisce legalmente e l’altra li sotterra? come fai a fare discorsi solo su quello che ti vogliono far credere leggendo dei ghz o dei mAp in più?
A meno che tu non abbia dati certi, tu i costi di un’azienda non li conosci.
i costi approssimativi dei componenti si trovano in rete… ad esempio un S600 sta sui 20$ (30 l’exinos octa) un S4 dual sotto i 10$… ovviamente prezzi per ordini molto ingenti!!
il fatto è che un LUMIA 925 se usasse android andrebbe poco meglio di S2 o xperia S… ma probabilmente Nokia è l’unica che rispetta l’ambiente, ricicla, paga bene gli operai e quindi spende il doppio degli altri a produrre un device uguale… dev’essere così che aveva conquistato il mercato della telefonia mondiale prima dell’arrivo degli smartphone!!
ps… http://www.pianetatech.it/cellulari/smartphone/samsung-galaxy-s4-un-premio-per-il-rispetto-per-lambiente.html
Peccato non sia Android,ci avrei fatto un pensierino,ma con windows phone mai e poi mai
Windows phone ha miliardi di funzionalità in meno di Android. Da felice possessore di Samsung galaxy s4 non lo cambiererei mai per un lumia… (ex possessore di lumia 710)
perchè wp lo puoi iniziare a paragonare da wp8
Non ci vuole molto per battere il 1020 d’altronde è pur sempre un nokia…
Il nuovo Sony sarà sicuramente migliore!!
Non capisco molto di specifiche…. maa “é pur sempre un Nokia” non mi pare una buona base di partenza. Nokia é sempre stato strepitoso e lo é tuttora. Piuttosto sarebbe da dire “ha pur sempre Windows phone”
poichè nokia è così legata a WP le due frasi sono equivalenti!!
se WP ha tante lacune anche i Lumia le hanno… dire che nokia è strepitoso e WP fa schifo non ha senso…
frase insensata…. si sta parlando di hardware nokia , in questo caso di fotocamera…. -.-”
non leggo da nessuna parte che il giudizio di qwerty05 sia sull’hardware… il giudizio è complessivo sul telefono!
mi pare che ci sia scritto “è pur sempre un nokia”, e non mi pare che nokia centri qualcosa con il sistema operativo… se dicevate ” è pur sempre un lumia ” era un altro discorso…
gli smartphone Nokia ormai sono tutti Lumia (gli asha da 50euro non fanno testo) e con il sistema opertaivo c’entra eccome Nokia, lo hanno scelto loro, mica è stato imposto da un entità superiore…
Dall’aggiornamento gdr3 c’entrerà eccome con il sistema operativo, ma fino ad adesso c’entra ben poco fidati.. hanno pochissimo margine di personalizzazione. quando uscirà gdr3 con 8.1 vedrai che nokia si farà valere… ;D
Bè se uno critica Nokia vuol dire che critica principalmente qualità nell’assemblaggio, estetica, qualità del display, della fotocamera ecc… E da quel punto di vista mi sembra abbastanza oggettivo riconoscere i meriti che spettano alla casa finlandese per l’impegno dal lato Hardware, lato software più che implementare applicazioni come smart camera ecc Nokia non può fare, quindi se proprio si vuole criticare Nokia lo si deve fare per la scelta di concentrarsi solo ed esclusivamente su un sistema operativo che a molti non piace ancora perchè acerbo e non sulle caratteristiche tecniche del prodotto che sono indubbiamente ottime!!
mai letto tanta opinabilità in due sole righe
ho sempre avuto nokia fino a quando è arrivato android, e nutro ancora (nonostante opinabili scelte di marketing) molto rispetto per nokia.
Però continuare a definirla “il colosso finlandese” mi sembra un po’ eccessivo!
Ormai hanno più del 3% dello sharing mondiale, se calcoli che il 60% è occupato da Samsung e Apple alla fine 3% non è male…
assolutamente! D’altra parte non volevo nemmeno sminuire nokia, ma visto il significato del mio nick mi son sentito in dovere di specificare! ;-)
[…] (…)Continua a leggere Nokia ha svelato il proprio Lumia 1020, Sony riuscirà a competere con &lsq… […]
Se vuoi contrastare android nel mondo dei telefoni non puoi puntare tutto su una fotocamera. Il software è troppo statico.
[…] (…)Continua a leggere Nokia ha svelato il proprio Lumia 1020, Sony riuscirà a competere con &lsq… […]
Ho semre avuto nokia fino all’arrivo di android e adesso ho un samsung con android e tuttoggi rispetto nokia e poi cosa volete dire che android non ha difetti?
Ogni os ha i suoi pro e conto!!
Purtroppo per Sony credo proprio che non riusciranno ad eguagliare Nokia in campo fotografico…e la cosa è assurda visto che Sony produce i sensori da sè.
CMq spero di sbagliarmi e di poter vedere un Sony che fa finalmente delle foto decenti
In realtà whatsapp è stato aggiornato da pochi giorni e funziona molto bene, va ancora rifinito ma dire che non va bene è da disinformati.
quotissimo
È la realtà. La maggior parte du qyelli che parlano contro WP non li hanno mai provato.
Secondo me a livello qualità foto vince il nokia…a livello os non dico niente perchè son 2 mondi diversi in quanto uno è un sistema open source e l’altro è un sistema chiuso, quindi ci sono persone che si trovano meglio su wp8 e gente che si trova meglio con android, ogni sistema ha i suoi pro e contro ;)
A me funziona benissimo.
Dopo aver letto certi commenti,degradando il marchio Sony(a parita’ non con questo nokia,ma bensì con i suoi attuali rivali s4 e htc one) posso dirvi una cosa…Non conosco gente con l’s4,ma si con htc one e iphone,e vi posso dirvi che quando stiamo in giro assieme,quasi sempre,sopratutto se di gg,mi chiedono di fare le foto col mio cell (Sony Z) perche’ si vede di gran lunga migliore! E io ho notato che non la foto in se’ e’ migliore,ma il display (che tanti criticano) perche’ si vede con dei colori ed una nitidezza incredibile.Immaginate che quando mando la foto sul mio mac retina(il display e’ fichissimo) si vede peggio che sul cell! Insomma,con questo voglio dire la qualità della fotocamera e’ molto buona,ma sopratutto che il display,seppur tft,e’ di tutto rispetto! W SONY ! E per la cronaca; Nokia ha rotto il cazz con sto’ WP uffaaaaa
per la cronaca :
non ti obbliga nessuno a leggere gli articoli su nokia e Windows phone…
nokia fa solo il suo lavoro.
non è android.
voi dite che i mpx sono inutili perchè non avete mai visto un telefono nokia
i mpx generano rumore, diminuiscono le prestazioni in alta luce ma su nokia non succede.
in questo modo si possono fare zoom elevatissimi senza perdere dettagli,tagliare porzioni di foto.
la qualità è talmente elevata tanto che il corriere dice “lo smartphone che supera la compatta” elop dice ” il miglior sensore del mondo”
e poi è bellissimo.
però è android e la batteria dura 5,5 ore in wifi e 3 ore e mezza in conversazione che non sono tante ma sono accettabili visto il sensore.
poi di fluidità e navigazione web sarà veloce quanto l’s4 e anche di più per ottimizzazione e per il SO più leggero.
non è android però è un mostro.
anzichè pensare sempre android ogni tanto andate in altri siti che parlano di windows phone ecc.
Certo che Sony e Nokia potranno competere . Ma nel campionato di serie B.
Matteo
Se invece uno acquista uno smartphone invece di una Nikon, penso che Nokia sia in grado di dargli grandi soddisfazioni.
preferisco il Nokia lumia 1020 foto e video da paura! le funzioni di base (telefono-messaggi) Nokia per me rimane imbattibile mentre con i pochi terminali di sony (P800i, P900 eK810i) che ho avuto mi posso solo lamentare e non poco!
per i giochi e internet continuerei ad utilizare il mio Google Nexus 4 che sinceramente tra ram processore e scheda video abbinnato al Display nitido non mi sembra affatto che debba invidiare qualcosa a questo Sony