Spesso il mondo del calcio si incrocia con quello della tecnologia: negli ultimi tempi abbiamo letto, ad esempio, del contratto da 5 milioni annui firmato da Messi con Huawei; questa volta, però, la vicenda assume connotati diversi, visto che Pelè ha chiesto un maxi-risarcimento a Samsung.
[ad#ad-tubiello]
L’ex campione brasiliano e indiscussa leggenda del calcio ha infatti richiesto un risarcimento di ben 30 milioni di Dollari a Samsung.
Il produttore coreano, a seguito di trattative non andate a buon fine con lo stesso Pelè, ha infatti pubblicato sul NY Times un annuncio pubblicitario comprendente un uomo che “somiglia molto” al campione, con tanto di immagine di un calciatore intento in una rovesciata, colpo “perfezionato e notoriamente usato da Pelè“.
L’avvocato Frederick Sperling ha affermato che l’obiettivo è quello di ottenere un risarcimento per “l’utilizzo non autorizzato dell’identità di Pelè” e di evitare che episodi simili avvengano in futuro. Samsung non ha al momento rilasciato dichiarazioni sulla vicenda.
Follia pura, il gesto tecnico in se stesso può essere ripetuto da qualsiasi buon giocatore, e allora cosa dovrebbe dire Fosbury?…
Dopo che apple ha brevettato il rettangolo, ognuno sale sul carretto cercando un risarcimento per qualcosa di ridicolo!
a Pelé servono soldi…
Forse forse anche no
Si certo è tutto un magnamagna di merd. Dove chi può tir acqua al suo mulino però dopo un “a seguito di trattative non andate a buon fine con lo stesso Pelè” e mettere un immagine di richiamo al personaggio è di poco gusto e buon senso
E pure io voglio il risarcimento di 20 milioni di dollari perché nell immagine del pubblico mi hanno photoshoppato ?ma vaaa a. .ffancuuuulo
Per la rovesciata dovrebbe chiedere un risarcimento casomai Pinilla !
a parte che nella foto neanche è una rovesciata, quindi figuriamoci, è una richiesta di risarcimento ridicola
Seeeee pinilla …. Per quanto apprezzi il giocatore e i suoi gesti atletici si deve comunque mettere in fila per la lunga lista di atleti prima di lui ;-)
Dicevo per scherzare
ha chiesto un risarcimento perchè samsung ha utilizzato un tizio che ASSOMIGLIA a Pele’…sembra il caso di huawei e pirelli, dove la “P” di “P8” e “P8 LITE” assomigliava a quella di pirelli…
Anch’io, c’è uno che sorridi come te, uguale uguale… Voglio 5 milioni…
Ridicolo
La richiesta di risarcimento di Pelé é sacrosanta. Io che non possso permettermi di ingaggiare un volto famoso potrei sfruttare un sosia o giocare su una ambiguità facendo credere che quel volto sia veramente quello originale. C’è inganno fraudolento e deliberato. Samsung ha tentato di far firmare un contratto a Pelé ma questi ha rifiutato. Ecco allora che Samsung ha attuato il piano B. Deve pagare.
…..Pelè sta facendo la figura del buffone,,,,,
io, come molti altri, ci vedo più una somiglianza a Morgan Freeman che a Pelè ….tagliate via la parte pubblicitaria e fate girare l’immagine tra i vostri amici….probabilmente nessuno ci riconosce Pelè …. pensare che era un mito ma ora ha perso anche la decenza ….
“non mi somiglia per niente” cit.
Davvero non gli somiglia. E poi se uno vuole solo rievocare un famoso atleta non può farlo? Mica hanno scritto che è Pelè. Inoltre io non ricordo una sola immagine di Pelè con la barba. Boh
Chiaro che non potevano fare una copia perfetta, sarebbero stati nel torto al 100%. Ammorbidendo qualche particolare hanno reso la somiglianza al 90%, ma sufficiente a creare la suggestione. Non devi tagliare la parte pubblicitaria, perché il trucco sta proprio lì: creare la suggestione d vederci Pelé ad uno sguardo veloce, come si fa quando guardi qualsiasi pubblicità, mica ci fai l’analisi del dna.
Ora mi aspetto che sia Morgan Freeman a far causa a Samsung.
….ma anche
Forest Whitaker
Samuel L. Jackson
Denzel Washington
Spike Lee
…
…
…
…
…
cc ecc ecc ;)
Eppure, con una ricerca per immagini su google quella foto porta proprio a lui..
A mio avviso la pretesa non è campata in aria.
Infatti si parla di una nuova figura giuridica: “utilizzo non autorizzato dell’identità”.
La giurisprudenza è in continua evoluzione nel settore della tutela dell’immagine…
Pensandoci bene non dovrebbe essere legittima una pubblicità non autorizzata dove un omino vestito di nero e con l’aria ascetica su di un palco mi sventola uno Xiaomi Note descrivendone le potenzialità future…