[ad#antonio]
Lo Snapdragon 810 deve guardarsi alle spalle poichè il nuovo MT6795 octa-core di MediaTek sembra promettere molto bene sin dai primi test di Geekbench.
Già dal mese di Gennaio una prima road-map di MediaTek aveva rivelato che questo nuovo processore avrebbe occupato la fascia alta del mercato e dai primi test benchmark le aspettative sembrano essere confermate.
Il SoC del colosso taiwanese è spuntato su Geekbench ottenendo risultati superiori al buon Snapdragon 810. Il MediaTek MT6795 ha ottenuto 4536 punti in test multi-core, rubando il terzo posto del SoC di Qualcomm (nonostante entrambi siano praticamente composti dai medesimi otto core 4 x Cortex-A57 lungo 4 x Cortex-A53).
Tenete in considerazione che GeekBench è un benchmark CPU-oriented e quindi le prestazioni della GPU non vengono prese in considerazione, perciò l’utilizzo in vita reale potrebbe dare risultati leggermente diversi.
Qualcomm dovrà stare attenta anche a MediaTek per il mercato top-gamma del 2015?
Adesso vediamo se tutti questi MTK h8r’s e gli snapfag si ricredono.
Lallooooooo dove seeiiiiii? Ma i Mediatek non fanno schifo???? Ahahahah mamma mia come godo :”)
Sisi, potenza in più che non serve a niente, rucordiamoci che i bench non servono ad una sega e ricordiamoci SOPRATUTTO che quella schifezza di mediatek non ha l’open source al livello di snapdragon in quanto quest’ultima rilascia i driver.
A molti non fregherà niente del modding, ma che ci sia o no, è pur sempre una cosa in più
Certo che se costano la metà poi….
Per me il modding vale il doppio del prezzi se no a sto punto mi sarei già preso quel komu k8 con un mediatek… Ma anche no, ho preso n5 per due moti vi, 1 è pero’che aveva uno snap e due perché nexus significa modding estremo
Come volevasi dimostrare… chi assembla un SoC ha la possibilità di eguagliare o superare altri assemblati, i primati legati al nome sono sempre momentanei si avvicendano!
Scusatemi, ma come è possibile fare un confronto quando lo snapdragon utilizza un 4Core A57 e 4Core A53 mentre il Mediatek ha 8Core??? Inoltre li fa funzionare tutti e 8 mentre con un risultato mentre lo snapdragon no? Correggetemi se sbaglio, ma non mangiatemi
Mah, non saprei, non conosco in GeekBench in questione.
Su antutu era specificato i core che lavorano. Qui c’è scritto 1, 8 core (in multicore).
Quindi cerca e magari linkami lo stesso test su snap e vediamo un pò.
Magari lo scrittore dell’articolo @Antonio Inuso potrebbe aggiungere la tabella sui risultati di snapdragon, dato che è un articolo di confronto :)
Ambedue sono octa core e i core usati sono sempre 4+4 big little per avere tutti gli otto core attivi servono operazioni complesse (giochi pesanti ad esempio) ma la loro azione non può essere stabile i primi quattro lo fanno e gli altri quattro intervengono quando necessita una particolare spinta e solo per il tempo necessario.
Un test valutativo delle potenze in gioco prende in esame la capacità di calcolo singola e totale dei core oltre alla capacità di risoluzione grafica, ma sono cifre e queste cifre vanno mutate in risultato capacitivo durante l’uso… a questo punto le cose cambiano ed i numeri vanno a farsi benidire!
I miei dubbi restano; 1) tocca vedere quante app sfrutteranno effettivamente questi 8 core messi a disposizione, per me passeranno anni prima che ciò avvenga 2)efficienza energetica, resta da stabilire se nell’uso quotidiano avere molti core attivi sia un pro o un contro 3)i bench possono facilmente essere falsati, e lo insegna Intel da fine anni 90 con i suoi Pentium 4 che sulla carta stracciavano le soluzioni AMD salvo poi provare con mano che così non era 4)la stessa Mediatek ha dovuto ammettere che essendo dietro nel campo è costretta a puntare sui molti core per colmare il divario con i competitor 5)con la parallelizzazione di molti processi prima impossibile, assume sempre più un ruolo di primo piano la vga, che quindi è determinante nell’esperienza di uso di uno smartphone. Poi ovviamente va valutato anche il prezzo dei terminali finiti.
Solitamente i core attivi non sono 8, ma 4. I quattro core “potenti” per operazioni che richiedono potenza di calcolo, e i core a basso consumo durante lo stand by e quando non serve potenza.
Si conosco l’architettura BIG.Little però in questo caso mi pare di capire che sia parli di un 8 core vero e proprio.
http://mobile.hdblog.it/2015/02/25/Snapdragon-810-vs-Mediatek-MT6795-octa-core-a-confronto-benchmark/
Sono entrambi big.LITTLE
Questa è la prova che Samsung ha fatto bene a montare il suo exynos nel galaxy s6 al posto dello snapdragon…
Certo perché quei 4 punti di differenza tra i due ti cambiano la vita, ma sopratutto te ne accorgi nel uso vero? Ma daiiiii
Si ma a parte il punteggio che è più alto è anche fatto con un processo a 14nm quindi ha bisogno di meno energia e non ha i problemi di surriscaldamento dell’810 che anche il gflex 2 sta sentendo ed inoltre sarà ottimizzato meglio per l’s6 in quanto la Samsung si produce tutto in casa e avrà ottimizzato meglio il suo processore…
“Samsung” e “ottimizzato” nella stessa frase non si può leggere…
Dimmi che s5 lagga cosi trasformerai la mia giornata noiosa in divertente
Dimmi che Samsung ottimizza così faccio la stessa cosa ;-)
É come dire intel o amd…
non proprio… Intel sono anni che nella fascia medio-alta di mercato ha spazzato via AMD!
qualcom samsun e mediatek al momento sono più o meno appaiate, con differenze nell’ordine del 10%…
Ma tanto l’hanno visto tutti(o sempre più persone)(tranne gli utenti e fanboy Samsung)che gli Exynos non sono i migliori e vengono superati dagli altri e da Mediatek(che sono più buoni)almeno dal 6595(del Meizu mx4)e costano di meno.
Non l’ho mica capito questo articolo. “Confronto tra Qualcomm 810 e Mediatek 6795” e poi mi pubblichi la tabella di un SOC Alps?
Edit: Ok, l’Alps è il Mediatek, ma il Qualcomm per fare il confronto dov’è?
Dobbiamo reperirlo dai precedenti articoli…
Ora finalmente (si spera che) possa essere compreso il no sense di supremazia legato ad un nome?!
Fortunatamente su gizchina hanno messo tutte e due le tabelle, Qualcomm e Mediatek.
Visti… ammetto che sulla base dei soli numeri mi rimane difficile stabilire a priori uno o l’altro, il test nell’uso pratico è l’unico di cui mi fido e quello attenderò… ma il progresso di MTK6795 è degno di nota sopratutto sono incuriosito dall’esito di questa gpu.
Te salti da gizchina a jizz china con una frequenza imbarazzante. ..
Niente è così imbarazzante come la tua presenza su questo blog, o sulla terra in generale. Facci il favore, parti per la prossima galassia.
Antonio INUTILE lavora per qualcomm? “Purtroppo il terzo posto sul podio potrebbe presto spettare al MediaTek MT6795.”
LOL
Okkio che ti rimuove il commento…..
che grande nik name
rispetto fratello!
Lallo , ora puoi definitivamente disattivare il tuo profilo o cambiare nome . Tutta la tua teoria da saccente adolescente , è svanita , tutti i tuoi preconcetti inutili che noi tentavano di cambiare sono dissolti. Ora , fai un piacere a tutta la comunità , non rispondere a questo articolo cosi ” ma sono benchmark non fanno testo ” , potrebbero farti ripetere anche il primo anno di asilo.
Secondo me Lallo è Antonio… ecco perchè ha scritto “purtroppo” ;-)
…e cos’ha di strano “purtroppo”?
Gli articoli dovrebbero essere imparziali, giusto? Sembra quasi che Antonio ce l’abbia su con Mediatek e tifi per Qualcomm, esattamente come Lallo.
effettivamente un tono rammarico sembra esserci in questo articolo.
In più sono sempre stato dell’avviso che Mediatek sia “solo” un produttore di chipset, così come lo sono Qualcomm e gli altri, non capisco perchè (secondo lallo) non possano progettare chipset validi.
Ovviamente le loro ambizioni devono essere coadiuvate da prodotti validi e da novità atte a convincere il pubblico a cambiare idea su di loro, dopotutto sono stati i primi a lanciare gli octacore…..
Non dico che effettivamente 8core servano ad usare meglio whatsapp e candy crush, però loro hanno proposto un prodotto che sul mercato non c’era….
L’obiettività sta a questo articolo come la riservatezza a Belen Rodriguez.
[…] (…)Continua a leggere Qualcomm Snapdragon 810 vs MediaTek MT6795: confronto con benchmark su Androidian… […]
menomale che hanno specificato che non fa testo la gpu in questo benchmark e molta gente non si è resa conto che quando parla di “lag” o di giochi che vanno lenti o scattano di GPU si parla e le Adreno in quel campo fanno volare schiaffoni ed è il motivo per cui molti mediatek non rendono come dovrebbero anche se c’hanno scritto “octa super mega core”.
Oramai con la potenza raggiunta quando diamine vorrete tenere sotto carico un processore al punto che uno Snapdragon o un Exynos o un Mediatek comincino a dare problemi di freeze o robe simili?
Ma come mai lallo non commenta???? Lallo dove sei????? Abbiamo bisogno che ci dici un’altra delle tue cavolate da adolescente!!
Antonio perchè scrivi “PURTROPPO il terzo posto
sul podio potrebbe presto spettare al MediaTek MT6795”. Io invece sono contento che oltre ai soliti
noti ci sia anche Mediatek a produrre Systems on Chip di fascia alta cosi
performanti come l’MT6795.
.
Il mtk ha raggiunto il 3posto,ok…ma non si può moddare,invece lo snap con un pò di modding raggiungerà risultati molto superiori.ci faccio un esempio pratico: io sono possessore di xiaomi mi2s(con snap 600 tralasciando il fatto che ha già abbastanza potenza per eseguire in maniera fluida e rapida tutte le apps e giochi in circolazione,mentre i MTK con stessi punteggi di benché laggano a peste)che all’inizio faceva circa 26000 punti antutu,ora ne fa oltre 32000 ed ho solo cambiato ROM,non ho overclockato e tweakato altre cose. Cmq sarebbe utile per un confronto ottimale inserire i punteggi antutu e quadrant di intrambi i soc,dato che sono bench per eccellenza su android,e che tengono conto anche della GPU.
Diciamo che sul globale e punteggio a pieno la mediatek supera la Qualcomm. Ma come la mettiamo sul punteggio bassissimo del single core? Una domanda: secondo voi perchè apple produce smartphone ancora con il dual core? Uno smartphone in che modo e quando li usa questi 8 core? Se l’applicazione più pesante non usa oltre il dual-core. 8 come 4 cores su uno smartphone sono sprecati! E’ come mettere un motore Ferrari su una 500 del 69′. Svegliamoci un po’ dai.