Dopo aver pubblicato vari articoli sulle eventuali caratteristiche tecniche, arriva l'ufficialità che risolve ogni dubbio: stiamo parlando delle componentistiche del prossimo Samsung Galaxy Alpha.
Innanzitutto l’ufficialità arriva da una presentazione ufficiale avvenuta in Russia e subito è stata trapelata un immagine dove sono spiegate tutte le features di questo smartphone.
Molto esplicitamente, questo smartphone sarà composto da:
- Sistema operativo: Android 4.4.x KitKat;
- Display: Super AMOLED da 4,7 pollici con una risoluzione di 720 pixel;
- Processore: octa-core Exynos (4 operanti a 1.8GHz e altrettanti a 1.3GHz);
- RAM: 2 GB;
- Tagli di memoria: 32 GB e 64 GB (non espandibili);
- Fotocamera posteriore: 12 megapixel;
- Fotocamera anteriore: 2,1 megapixel:
- Batteria: 1.860 mAh;
- Data di lancio: dalla seconda settimana di Settembre alla prima settimana di Ottobre;
- Prezzo: 780€.
Insomma, un prezzo davvero esorbitante per un cellulare che non ha quelle caratteristiche da renderlo primo della classe. Sarà dovuto ai materiali in metallo?
I dati relativi alla batteria sono esatti? Si avvicinano alla batteria del vecchio Galaxy S2.
Un telefono ridicolo
A quel prezzo prendi un G3 e un M8.
Due OnePlus one e un moto g
Scaffale da 4, 7″
Infatti.. secondo me il dato della batteria è errato.. una batteria di un S4 ci sta tranquillamente, il display è un po’ più piccolo ma le dimensioni dello smartphone sono molto simili
Costerà 780€ appena uscito, 750 il giorno dopo, 700 nel fine settimana e 650 a fine mese.
nel cassonetto dopo 3 mesi
Forse già al 2 mese.. Almeno risparmieranno perdite sicure che potevano prevedere peima di metterlo in commercio
Ma stai scherzando, sei troppo ottimista. Se fosse come dici non sarebbe male. Questo non lo vendono proprio.
Vabbè, tanto dopo un paio di mesi esce il modello “beta”.
no, esce la versione Neo, o Advanced, o 2, o Plus, o Turbo, o Core!
Hai dimenticato la versione next
No i next vanno bene
dopo 6 mesi, quasi in omaggio a € 0,01… ;-)
No, ti pagano per portartelo via
Dopo 3 mesi calerà di 300 online come s5
Ma solo a me sembra inferiore a s5, e di brutto?
Non è che ti sembra inferiore…. È MALEDETTAMENTE INFERIORE!
780 euro e batteria da………………………….
Tempo fa dissi: “Farà tutto il prezzo!”, pensando che sarebbe stato un prezzo ragionevole. Beh, oggi posso affermare che questo terminale, per me, è bocciato.
Batteria ridicola inclusa.
Certo che pensare/sperare ad un prezzo ragionevole al dayone da Samsung ci vuole coraggio ;-)
Beh, 699 € per la gamma S è sempre stato in linea con i competitor. E, alla fine, 30/50 € in più per il Note ci possono stare…
Ma questo, con display neanche FHD (non lo ritengo indispensabile, ma a quel prezzo…), un processore vecchio di una generazione (è quello dell’S4) e una batteria sottodimensionata 780€ non se li merita proprio! E il metallo non giustifica il tutto.
Io infatti mi sarei aspettato un prezzo che facesse concorrenza ai top cinesi.
Cioè non esagero con soc e ram, ma ti do qualcosa di buono, lo schermo fattelo bastare hd, la fotocamera più che decente , purtroppo niente sd…
Ma costa quanto mi4 o one plus ed è samsung, è ben curato, regolarmente importato e garantito.
Avrebbe fatto faville…
Avevo le tue stesse aspettative: un buon medio gamma, in metallo per avere più mercato ad un prezzo competitivo. Così non è stato.
Ma l’S4 non ha lo snap600?
La versione internazionale, quella coreana/asiatica ha questo.
probabilmente vedremo il beta con l’hardware del note 3 costare quasi 1000€
Piccola correzione.. il processore octa core dell s4 è la versione 5410 mentre questo monterà la terza generazione se non sbaglio la 5433.. sarebbero come uno snap 600 e uno snap 801/5 ;)
Hai ragione! Chiedo scusa, mi sono fatto ingannare dall’architettura big.LITTLE pensando che Samsung ne avesse prodotto solo un modello…
Ma ha lo schermo dell’s3 , anzi un pò peggio!
D’accordo che il qhd non serve ma nemmeno fhd! E la fotocamera peggio di s4, manca pure la sd!
Insomma un gs3 con un procio molto fico, ma con meno batteria (!) e senza sd, ah dimenticavo ci sono 3 o 4 € di metallo, ma al triplo del prezzo.
Voglio vedere quanti ne venderanno a prezzo pieno. Ne venderanno qualcuno solo con i contratti, ad un prezzo (per loro) molto più basso.
cavoli il tab s da 8.4 con lo stesso soc (mi pare) costa la metà.
Ma si sono rincoglioniti del tutto?
Se continuano così fanno la fine di nokia prima del previsto
Samsung, enorme potenziale non sfruttato.
Hai perfettamente ragione. Tuttavia essendo 32gb è sempre meno di iphone che lo vendono a più di 800€ la versione 32gb.
È la batteria che fa veramente rabbrividire secondo me.
ma stai scherzando, vero? l’iphone è unico ed è talmente ottimo da valere ogni singolo centesimo, questo monta android con hardware dozzinale, trovi gli stessi samsung precedenti o i nuovi cinesi di qualità che costano la metà o meno e risultano molto migliori. Quindi lascia stare il confronto con iphone e piangi di fronte alla realtà, android è IDENTICO sia sullo smartphone da 150€ che su quello da 780€, è da stupidi spendere più di 200€ (è come se ti vendessero una panda 1.4 anziché 1.2, per il resto identica, a 35.000€ in più)
Te non sei normale. Fatti vedere da uno bravo. Pagalo se e’ il caso, ma fatti vedere
perché non sarei normale? tu forse sei cieco e sordo, android che sia sul telefono da 150€ o su quello da 800€ è IDENTICO e le app vengono create per funzionare sui telefoni meno potente. Ha senso spendere 800€ per avere la stessa cosa di un telefono da 150€? tu non sei normale se butti i soldi così.
Pirata_1985 abbiamo bisogno del tuo aiutooooo.
Samsung™
Samsung vuol dire scaffale
samsung ha iniziato la produzione di scaffali ed aveva bisogno della mascotte
Con 400 euro in meno hai decisamente di meglio!
1860mah di batteria. Non aggiungo altro.
Io si, se lo vendono a 800 € lo vendono anche a 1860 €
Se non ci fosse scritto samsung penserei che si tratta del nuovo iphone sia come caratteristiche che come prezzo. Non capisco perché qui tutti si scandalizzano….ne hanno venduti milioni di telefoni così. ….solo che avevano una mela morsicata sul retro ;)
Vende perché secondo alcuni vanno di moda
Potrei dire la stessa cosa do altre marche ;-)
No no fidati, Apple avrebbe messo un dual e 1500 mAh di batteria
Beh, no, a livello hardware è più potente di tutti i recenti top gamma.
avrebbe offerto ben più che un sistema operativo dozzinale e un processore finto…..
Hai ragione, avrebbe offerto un sistema operativo con finto multitasking, chiuso e privo delle più elementari funzioni tipo condividere file col bluetooth o cose simili. E poi avrebbe montato un bel processore a 64 bit con un giga di ram, più inutile di una gelateria in Antartide. Scusa ho toppato.
anche android ha un finto multitasking (symbian per esempio se li mangia entrambi, e comunque dai computer siamo moooolto lontani), anche android è chiuso (si basa sulle app che scarichi dal market, più chiuso di così, quando potrai programmare con il block notes su android fammi un fischio). I prodotti apple sono già di una generazione a 64bit, android nemmeno fra 10anni avrà la totale compatibilità con i 64bit e sai perché? perché gli sviluppatori non farebbero mai una app adatte per quei due o tre telefoni quando ci sono centinaia di medium e low cost che non hanno nemmeno l’hardware dei top gamma (e stranamente pur avendo app limitate per farle girare anche sul dual core 1.2 ghz 512mb di ram, il supporto nel tempo degli android fa veramente pena, apple stravince anche in questo).
ps. si vede che non hai mai provato ios, perché certe funzioni ci sono eccome.
pps. si vede anche che non sai cosa siano i 64bit e i 32bit
Tu vedi molte cose amico…. Il problema è che le vedi solo tu…. Io se fossi in te inizierei a preoccuparmi. Ps. Credi che le app di ios siano a 64bit? Sono a 32 e quindi una cpu a 64bit non serve a una beneamata cippa… Solo a vendere i telefoni ai creduloni come te.
non hai detto un ca**o, ritenta sarai più fortunato
Ma perché voi rompib@lle applettari non ve ne rimanete nei vostri tristi forum a intrattenervi l’un l’altro invece di venire qui a cercare (invano) di portare acqua al vostro mulino diroccato? Ecco questa è una cosa che proprio non riesco a capire….. Ciao eh e mi raccomando rosica…. Rosica….
Ma perché voi rompib@lle applettari non ve ne rimanete nei vostri tristi forum a intrattenervi l’un l’altro invece di venire qui a cercare (invano) di portare acqua al vostro mulino diroccato? Ecco questa è una cosa che proprio non riesco a capire….. Ciao eh e mi raccomando rosica…. Rosica….
se android non mi avesse fatto buttare tanti soldi e non mi avesse portato tante inca**ature allora forse avresti avuto ragione, ma permettimi di cercare di far aprire gli occhi ad un possibile utente che finisce in questo blog per informarsi ed invece vede solo commenti unilaterali…… comunque te lo ripeto non stai dicendo un ca**o, stai solo cercando di screditarmi per continuare il tuo lecchinaggio di google e di android scrivendo il nulla assoluto, solo tue illazioni basate su quello che ti passa per la mente.
Non ho bisogno di screditarti…sei capacissimo di farlo da solo caro il mio pseudo *esperto riparatore di hardware* applettaro dei miei stivaloni. Se non sei capace e scegli dei bidoni non è colpa di Google o di Android…infatti continua pure ad usare Ios è proprio il sistema operativo adatto a te….quello dei bimbiminkia.
ohhh il cucciolo si è arrabbiato ahahahah, torna all’asilo per imparare ad argomentare anziché metterti sulla difensiva come un bambino di 4 anni.
ROTFL
Il nexus 5, l’S4, il G2, il note 3 e l’htc one m7 ed m8 lo spappolano
Xperia z1 e z2
Ok che ha un po deluso ma avete capito che è un octacore? Ha il doppio dei processori dei telefoni da voi citati
Anche la maggior parte dei telefoni cinesi da 100€ in su sono octa: e quindi?! Fosse stato un octa core snapdragon lo potevo anche capire il prezzo, ma così no.
Ok calmi avete avuto il vostro momento di gloria dimostrando di essere i più nerdazzi ausiliari o no 8 core sono migliori di 4 é abbastanza logico
In linea di massima sono d’accordo con te, infatti mi fa ridere chi continua a sostenere che ogni dispositivo con gli snapdragon sia meglio a prescindere di uno mediateck anche se è uno snap400 contro un mtk6592. Però la potenza non è tutto, altrimenti il dispositivo migliore al mondo darebbe il tcl idol plus che ha un octacore col clock a 2 giga. Bisogna guardare anche l’ottimizzazione del dispositivo, che è uno dei punti focali su cui si basa la apple, e credo che questo telefono non possa competere perché già i samsung non brillano sotto quel punto di vista, figurarsi mettendo un processore con una configurazione che fino ad ora ha sfruttato pochissimo… probabilmente ne uscirà un dispositivo con prestazioni buone ma in linea con gli octacore mtk ma pieno di microlag e che consuma batteria come un treno… il tutto al triplo del prezzo… direi che la cosa è quantomeno poco invitante per poter competere con l’iphon 6
se lavorano in hmp ovvio che sono migliori
Siamo su un sito di tecnologia, non siamo “nerdazzi” ma persone che pensano di aver qualcosa da dire in merito. Ti ricordo che stiamo parlando di cellulari e non PC da gaming, che si basano non su alimentatori da muro ma su batterie… E sì, ausiliari o no fa la differenza. Se a te piace dipendere da un caricabatterie contento tu.
Se usi lo Smart Phone per gaming sono fatti tuoi comunque si parlava del processore e non di pc
Ho solo un gioco abbastanza pesante e comunque non ci perdo tempo. Gestisco tutto con i Per-App Modes e il mio “umile” quad core Krait mi porta benissimo a fine giornata, tutto alla massima velocità e fluidità possibili. Non capisco chi installa giochi da 1 giga e mezzo da giocare con controlli touch per poi dover attaccare la carica dopo venti minuti… E comunque non capisco nemmeno il senso della tua risposta. Il punto del mio discorso rimane che un octacore, specialmente un 4+4, su un cellulare non serve a nulla, e credo che su questo ci sia poco da discutere. Il marketing è potente, purtroppo.
no, forse è logico nel dire che 8 è più di 4 (la matematica non è una opinione) ma 8 core possono essere molto meno potenti.
Ci sono talmente tante varianti che parlare di core sarebbe come parlare di colore dei cerchi in una automobile.
Non centra i cores realmente operanti sono 4, gli altri sono ausiliari
Bhe garda sopra ai commenti da me c e la pubblicità del kpmu k5s con android 4.4, octa core e display 5″ full hd. Con 2 gb di ram e ftcamera da 14.1 megapixel. Quindiblo preferisco
e qui è morto l’italiano………..
Il doppio dei processori? O non ne capisci proprio un fico secco o ti sei sbagliato e volevi scrivere cores…
Comunque i core effettivi sono 4, gli altri sono ausiliari e (parere personale) Non si avvicinerà nemmeno alle prestazioni dell’800/801
Sbagliato Morenetor, secondo gli ultimi test questo “cesso” come lo chiamano gli intelligentoni qua sopra è uno dei migliori smartphone usciti adesso nonostante una definizione a 720p.
Comunque per chi non lo sapesse questo Alpha è stato progettato per le persone che volevano un Galaxy con materiali pregiati
“Materiali pregiati” lo sai vero che una scocca in policarbonato costa di più di una in metallo, conduce meglio il calore, si ammaccato meno e si graffia di meno?
La definizione è ottima per un display del genere, ma la batteria che ti farà arrivare si è no a mezza giornata? Forse il processore si salva, ma non diciamo come il furbone qui sopra “ha il doppio dei processori” ha la configurazione big little, un quadcore paragonabile ai vari snapdragon (in teoria) e uno più schifoso ancora cortex A9 che entra in funzione nelle operazioni semplici.
I driver non saranno disponibili quindi addio modding.
Si poteva pure aggiungere un giga di ram visto il costo che avrà.
Secondo me questo terminale è un fallimento, ma verrà comprato da chi di tecnologia ne capisce ben poco
1- gli octacore sono assolutamente inutili su un cellulare e non garantiscono automaticamente prestazioni migliori
2- i core ausiliari hanno senso solo se sono deputati a funzioni limitate con un consumo bassissimo (come sul moto x) e per questo non serve certo un ausiliare quad
3- questo dispositivo varrà quello che costa solo quando si troverà a 200-250 roitz, non di più
veramente non è octa-core, c’è anche scritto, sono 4+4 e fidati che non è assolutamente come averne 8 (a parte che non ha senso averne nemmeno 4+4, cavolo le app sono ottimizzate per girare anche sul telefono dual core 1.2 di turno, android e i launcher sono fatti con i piedi quindi non serve molta potenza reale di calcolo, basterebbe una migliore ottimizzazione, non a caso un symbian con 600mhz e 256mb di ram gira sicuramente meglio.
raramente scrivo “scaffale” ma in questo caso non posso fare altro: scaffale
Samsung™…
Mi pareva strano che sammy ne facesse una giusta :’D
Molto meglio il nexus 5
una via di mezzo tra s5 mini ed s5 e costa molto di più del s5…. ma ci sarà sicuramente un errore sul prezzo….
All’anima 780 euroni!!! Decisamente… ►vetrina◄
780 euro….ditemi che siamo su SCHERZI A PARTE!!! O.o
Rumenta™
Ahahah 780€ ahahahahahahah lo sapevo!!!! Ok che com’è samsung svaluta in fretta a metà 2015 si troverà a 300€ ma per 780€ l anno sparata grossa a quel prezzo prendo uno Smart tv 50″ me ne vergogno di aver scelto samsung in passato
Note3 su Groupon a 429€. Metà spesa tre volte superiore
Metallo o non metallo è un furto.. Samsung™ dopo il Galaxy S2 è andata a deragliare..
Ok ma leggendo questa sequela di post “scandalizzati” per il prezzo mi viene da pensare che si trascuri un particolare fondamentale: nessuno è obbigato a comprarlo, per cui potrebbero anche metterlo a 1000 euro. Vorrà dire che si prenderanno una sonora legnata e in breve tempo saranno costretti a svenderlo. A quel punto, chi è fissato con le scocche in metallo (io per niente) e desidera un tel. non troppo ingombrante magari ci farà un pensierino
Ma infatti io sono buono e perdono tutti, anche chi compra un iphone.. :-)
Cmq da un mesetto sono fortunato possessore di Oneplus One e quindi mi sembra tutto abbastanza assurdo, comprensibile ma assurdo
Samsung un tempo era sinonimo di basso prezzo e buona (non eccelsa ma buona) qualità. Dopo il successo dei Galaxy si sono montati la testa, per loro uscire con un prodotto top fi gamma a prezzo ragionevole significa svendersi. Ormai in tutto sto marasma di modelli e versioni salvo solo la serie Note, anche se sono cmq costosi (finora.. speriamo non rovinino pure quella)
quando si dice “prezzo da bro”.
Ma questi sono pazzi
Lo sapevo che quelli della samsung facevano una boiata!!!! Anche se ho delle tenui speranze che il prezzo sia più umano in Italia ma dubito! Ma porca miseria .. non ci resta che sperare nella svalutazione, quando sarà sotto i 500 potrebbe essere accettabile forse :-P
A questo punto conviene di più un note 2 allora..
Mi sfugge il senso della strategia di marketing della samsung, a meno che il loro obiettivo non sia, dando un colpo al cerchio ed uno alla botte, di eguagliare prezzo e mah della batteria… così, giusto per dare un senso di equilibrio…
Bah, complimentoni sammy, hai appena fatto un ottimo tutorial su come costruire un telefono interessante e poi sputtanarlo triplicandone il prezzo senza un motivo valido.
Probabilmente erano convinti che bastasse far uscire per mesi dei finti leaks per creare attorno al dispositivo abbastanza interesse da convincere i compratori a prendere a prezzo da iphone un dispositivo inferiore, che non ha nulla di originale e non brilla sotto nessun punto di vista.
Beh, c’è una sola parola per te samsung: FAIL!
Infatti potevano metterlo a 1860€. Tanto non ne venderanno nessuno a prezzo pieno.
ma così i fandroid possono dire “gnegne ho pagato 400€ per il galaxy alpha il giorno dopo l’uscita” poi in realtà il prezzo finale costato a samsung è 150€ con tutte le spese possibili comprese.
Ci compro un 1+1 per me e uno per mia moglie. Credo che mi avanzi qualcosa per un regalino a mio nipote
Hardware sorpassato..
E prezzo assurdo!!
Diciamo che è salvabile il processore … fotocamera magari sarà ottima con stabilizzatore .. per il resto Sì … e comunque non vale più di 500 euro (esagerando e tenendo conto che è tutto metallico)
780 euro?? Per un telefono che esteticamente parlando sembra un s2 plus..con lo schermo di un s3..con la solita ram di 2gb..cos’ha di nuovo? È octa-core..wow! Adesso mi venderò un rene Pre comprarlo..anche se tra 2 mesi lo si troverà a 500 euro su internet!
Ah..per non parlare della batteria da 1860mah..manco 1900!!
Mha! Senza parole..mi dispiace per tutti i polli che compreranno questo dispositivo perché sarà la novità…
Wow! 780 cocuzzole!
…
Non può essere…
Wow! 1860 mah!
…
Non può essere…
Va boh! C’è il mi4!
E chi volete che lo compri ?
I fan sfegatati di Apple e quelli che si vogliono rendersi fighi?( cioè tutti stupidi)
A 780 € penso nessuno…
Peccato…
Con una batteria diversa e un prezzo di lancio decisamente più contenuto io ci avrei fatto un pensierino.
Con quel prezzo…scaffale!
A quel prezzo pretendo il top. Un octa-core che sia VERAMENTE octa-core, cioè che sfrutti tutti e 8 i core. Poi, 3 GB di RAM, non di meno. Risoluzione un pò bassa per il prezzo che ha, ma a me basterebbe tranquillamente, non ho nessuna pretesa da questo lato.
780 euro?? A quel prezzo mi compro una Fiat Punto 1 serie! Ahaha
Oppure almeno 46″ di schermo XD
un mac e un lumia
a quel prezzo mi prendo l’ifogne….
Meglio .. prenditi due lg g2 così fai anche un bel regalo a qualcuno di caro :-)
cos’è che ti prendi?
L’ha scritto sul serio?
ah ok pensavo dicesse sul serio
Ok, ragazzi, non facciamoci prendere dal panico! :-)
Alla Samsung non è che ci sia uno che si sveglia la mattina e dopo colazione si mette a fare i prezzi. Chissà che studi avranno fatto per dare il “prezzo giusto”:
Va bene, ma io mi chiedo proprio quali studi hanno fatto! Perché la prima reazione è “ma questi sono pazzi”! Sembra assurdo che costi 80 euro in più dell’S5 all’uscita. Non so che prestazioni abbia questo Exynos, ma magari questo octacore in HD fa faville e magari la gente apprezzerebbe il fatto che non è un padellone (per me è la dimensione perfetta).
Ma la gente “normale” davanti alla scelta tra un telefono HD e uno FHD quale prenderebbe? Noi sappiamo le motivazioni di questa scelta, ma se proprio a noi ci proponessero di scegliere tra 2 TV, una HD ready e una FUll HD quale prenderemmo? La Full HD, ovviamente, perché si vede meglio senza portare cointroindicazioni. Ma su uno schermo da 4,7″ non si può apprezzare a occhio nudo.
Poi ci sono altre cose che mi lasciano perplesso, come la memoria non espandibile: non mi ricordo di telefoni Samsung non espandibili (magari non si può nemmeno sostituire la batteria). A proposito, sotto si legge che il dato della batteria non è verificato, ma se quello indicato fosse vero sarebbe la più grande cavolata della storia della telefonia.
Allora, perché questo telefono costa così tanto? Solo per il metallo? Perché la gente lo dovrebbe comprare? A noi sembra che con questo device la Samsung si sia tirata la zappa sui piedi, ma sarà solo il mercato (magari dopo opportuno battage pubbilicitario) a dirci la verità…
bho… forse vedendo il prezzo le persone dicono “se costa tanto chissa cosa fà”….
Mettetelo a cifra tonda,facciamo 1.000 €.e non ne parliamo +.
Ahahah prestazioni della “madonna” tenuti da una misera batteria da 1860mAh?!
Anche a 780€?… Ma scherziamo? Un a bestia di cell con durata di mezza giornata.. (con batteria ancora nuova…)
Arrivavano a 800€ ed inserivano una 3000mAh..non era meglio?.. Bah…
A questo prezzo e con quella batteria? Non arriverà manco a fine giornata… Ma che bevono alla Samsung?
Pff questo prezzo non me lo aspettavo sapevo che ci sara stato un prezzo alto come 599 ma a 800€
s4 è migliore in tutto tranne che nel processore e costa 400 euro!!!!!
299 euro..all”ipercoop ahah non sto scherzando.
Ci comprerò all’incirca 2 z3 compact (se il.prezzo sarà simile q quello dello z1c)……
Se alzano ancora i prezzi piuttosto ti ci compri una z3 usata, però BMW
come ho detto qualche giorno fa ma questo galaxy alpha a che serve? di certo con questo non intaccheranno le vendite dell’iphone, che a malapena vengono intaccate dalla serie S…
Non credo sia questo il prezzo…..altrimenti altro dirigente licenziato come x S5
Bè potrebbe essere utile come fermacarte
Un fermacarte particolarmente costoso
Se questo costa 780 euro quanto dovrebbe costare un oppo find7 o un opo? 1500 euro? La Samsung è impazzita? Non è una novità se xiaomi li ha superati in Cina…
Stavo ripensando al nome … Alpha … ovvero l’inizio … il capostipite … l’inizio di una nuova era (vi ricordate la base Alpha di Spazio 1999?).
Ah sì … a proposito volete anche voi un po’ di robba bbuona??? :-)
Ero indeciso se commentare questa Notizia…
Poi ho letto il Tuo Commento (simpatico) e la mia mente ha fatto un tuffo nel passato…
Se ricordo bene ,a causa di una Terrificante Esplosione in un deposito di scorie nucleari , la Luna, e quindi la Base Alpha , sono usciti dall’orbita e sono finiti a ramengo nello Spazio….
….Nome Premonitore ?!?!
780 Nokia 3310
Un qualsiasi clone cinese è preferibile
la scheda tecnica sembra una satira a samsung con quel prezzo
780 euro..fonte? Androidiani.. ahahahahahaha secondo me uscirà a 599
Wow… Oltre che al prezzo, che diavolo ci fai con 1800 mAh su un cellulare del genere? A meno che il doppio quad che usa consumi come un Mediatek, prevedo autonomia mediocre…
..Su un cellulare da 800€
..già.
Dov’è quel fanboy samsung che dice sempre “Samsung the Legend”? Perché questo è un rapporto qualità prezzo davvero leggendario, una ciulata mitica.
ahhaahah Cuoreimpavido76
Samsung: presentato il nuovissimo Samsung galaxy ALPHAnculo
Con quel prezzo, per me, se lo possono anche tenere!
batteria piccola e prezzo assurdo… vogliono far concorrenza all’iphone 6 prendendo spunto dai difetti del prodotto apple?
Grandissima cagata
scaffaloneeeeeee!!!!!
Elamadonna!
Sarà dovuto al fatto che sono dei ladri
Ahahahahahahahahahahahahahahahah 780€? Ahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahah.. No dai seriamente, quanto costerà?
Ma solo a me questa notizia sembra un fake?
Perché?
Presentato il Galaxy Alpha… Tra tanti siti che ho visto, nessun link ad una pagina ufficiale. Unica fonte documentale, una foto che sembra fatta di nascosto… ma è una presentazione ufficiale o una riunione degli alti vertici dei servizi segreti? Il prezzo. .. in Real brasiliani (i 780 € ne sono la trasformazione), per un prodotto presentato in Russia? E perché mai? In più specifiche assurde…
Ci sono incongruenze strane. Hai ragione. Potrebbe essere un fake.
Ad androidiani piace avere articoli,non importa se veri o tirati in ballo per gli utenti
Mi quoto per aggiungere…
Se la presentazione è avvenuta in Russia, perché l’immagine non è (perlomeno anche) in cirillico?
Brasile? allora il prezzo in italia sarà 20€ con tutte le tasse
Secondo me è una trollata, almeno spero, se no è un Galaxy Zappa sui Piedi
Bha..pensare che a 329 euro si trova il Galaxy Note 3 neo..(hexa-core con 2gb ram)..
Mentre sui 400/450 euro si trova il Galaxy Note 3..
Per poi trovare questo “obbrobrio”..alla modica cifra di 780 euro.
E a 460 l’s5 standard che avendolo da 3 mesi posso assicurare è un gran bel top
Raga avete idea della scheda tecnica del LG nexus 5??io dico che Samsung s5 3 aggiornamenti ed è una merda…pensa questo…
Non sarà mica questo un 8-core
CHE COSA?!?!?!?!!?!??!!?!? 780 EURO?!?!
e io che mi aspettavo un buon prezzo per stracciare la concorrenza.
peccato, è ottimo perchè ha uno schermo di dimensioni accettabili e un ottimo hardware con quel exynos octa core e 2 gb di ram.
per me non fa schifo al contrario di molti, ma il prezzo è esagerato, speriamo sia un fake
Francamente ridicolo…
E se fosse semplicemente una presa in giro diretta ad Apple far uscire un telefono che in più degli altri ha solo qualche euro di metallo e venderlo ad una prezzo stratosferico con una batteria ridicola e diversi componenti peggiori degli attuali e precedenti top di gamma? Meditate gente, ME DITATE.
la presa in giro è avere lo stesso android montato su telefoni da 150€, si parla tanto di hardware ma l’importante è il software, un android così è di fascia bassa perché girerà male e le app sono le stesse, un ios gira bene e avrà sempre app ad hoc (vedi ipad e vedi le 64bit only nuovi dispositivi dell’ultimo anno, così come varie funzioni, android invece fa il contrario abbassa tutto per ovvi motivi, perché domani uscirà un dual core 1gb di ram e quindi lo sviluppatore vorrà abbracciare ogni telefono esistente, su ios invece progettano per i top gamma e poi fanno la retrocompatibilità (non a caso su ios trovi app con lo stesso nome ma molto diverse fra i vari dispositivi)
Ma scusate con quella cifra non si compra un buon note 4 o circa, e quindi direi che non cè paragone. Ma che prezzo è…..boooo non capisco
Fabbrica!!!
Non credo di aver capito in che cosa è “premium” rispetto al GS5…
Dopo 2 mesi tanto si troverà ai soliti 400/500 euro per chi è interessato ;-)
Ahahahahahahah brava Sammy! Ora i fighetti che non sanno un cavolo di tecnologia comprano questo! Poi la batteria è ridicola considerando che ha 8 core. In questo caso l’avversione contro Samsung è condivisa da tutti.
Vedo che manca uno dei commenti più classici….vabbé lo faccio io “scaffale”e aggiungerei impolverato
con samsung non rimangono mai impolverati
cooooooooosaaaa 780€? per avere lo stesso sistema operativo e l’hardware di un telefono con marchio cinese??
Bisognerebbe inventare un termine adatto a questo terminale, perchè col solito scaffale rischiamo solo di fargli un compliemtno. WTF!!! 780€, mi compro un iphone piuttosto, e non scherzo.
Scaffale !!! Ma c hanno preso per scemi ?????
Scusate ma a me sembra un ottimo dispositivo. Chiaramente io non lo prenderei perchè ho già un S5 e aspetto il Note 4 però per tutti coloro che aspettavano un cavolo di Galaxy tutto in metallo questo è il top
[…] subito dalle caratteristiche hardware, già emerse negli scorsi […]