[ad#ad-denis]
Con l’ultimo smartphone Samsung ha deciso di aumentare notevolmente la qualità delle proprie fotocamere, proponendo una risoluzione decisamente superiore ai 10 megapixel. Questo tuttavia non porta sempre anche ad una qualità migliore negli scatti, per riuscire a scoprire quale sia il risultato raggiunto è stata confrontata con il Nokia Lumia 920, lo smartphone con una delle fotocamere migliori di sempre.
Il test è stato effettuato nel terreno di gioco in cui il Nokia pare non aver rivali: scatti realizzati in condizioni di scarsa luminosità. In entrambi gli scatti effettuati la differenza è più che chiara (cliccate sulle immagini per ingrandirle), il Lumia 920 si conferma ancora il migliore smartphone ed ha sicuramente una marcia in più di tutti gli altri.
Il confronto, naturalmente, non è definitivo; il Samsung Galaxy S IV non è ancora stato commercializzato, quindi potranno essere rilasciati nuovi aggiornamenti software per migliorare l’esperienza. Per ora, il Nokia Lumia 920 non ha assolutamente rivali.
a me sembra che nella foto del galaxy s4 non sia stato utilizzato il flash
Sembrerebbe anche a me… scusate il mio galaxy ace fa delle foto migliori di quella presentata come scattata dall’s4….
Il tuo galaxy ace fa foto peggiori del S4. Ti spiego perché:
– questa foto è stata fatta al buio;
– non è stato usato il flash perché si voleva fotografare un paesaggio, e quindi attivando il flash il risultato sarebbe stato peggiore, in quanto non sarebbe riuscito ad illuminare il paesaggio così grande, con il contro di creare un “effetto rimbalzo” che avrebbe peggiorato la foto;
– questa è una foto croppata al 100%, ossia estesa alle reali dimensioni, non semplicemente (sono so se hai mai scaricato le foto che fai sul pc e le estendi a grandezza naturale)
Il tuo galaxy ace fa foto peggiori del S4. Ti spiego perché:
– questa foto è stata fatta al buio;
– non è stato usato il flash perché si voleva fotografare un paesaggio, e quindi attivando il flash il risultato sarebbe stato peggiore, in quanto non sarebbe riuscito ad illuminare il paesaggio così grande, con il contro di creare un “effetto rimbalzo” che avrebbe peggiorato la foto;
– questa è una foto croppata al 100%, ossia estesa alle reali dimensioni, non semplicemente (sono so se hai mai scaricato le foto che fai sul pc e le estendi a grandezza naturale)
1. Io sto parlando infatti delle stesse condizioni di luce, e ti assicuro che alcune foto sono venute uno spettacolo
2. Non mi intendo di fotografia, ma utilizzando il flash e/o le varie regolazioni, anche al buio escono delle foto decenti
3. No, sinceramente non ho mai fatto questo genere di procedura, ma per quel che mi riguarda, e penso per quel che riguarda l’80% dei possessori di uno smartphone, non andrò mai a estendere la foto a grandezza naturale, mi basta avere la foto da visualizzare da telefono o magari da PC
1. è impossibile. Bastano la tua risposta 2. e 3. in cui dici di non intenderti di fotografia e di non aver mai croppato al 100% una foto fatta con il tua ace, se lo fai te ne accorgi;
2. quando dici che le foto fatte al buoi escono bene con il flash dici “tutto e nulla”. Devi menzionare il soggetto della foto. Il flash lo si usa per fotografare un soggetto vicino (a qualche metro a seconda della potenza del flash). Un flash di uno smartphone non riuscirà mai ad illuminare uno spazio aperto;
3. quando ho detto che la foto era croppata al 100% era per farti capire che erano visibili tutti i difetti. Prova prima a croppare una tua, poi riparliamone. Non centra il fatto che non lo hai mai fatto. Sta confrontando una foto croppata (quella sopra) con una tua non croppata, ovvio che nella tua è più difficoltoso vedere i difetti. Se queste foto le vedessi non croppate, ai tuoi occhi sembrerebbero perfette.
Poi non so se capirai quello che ti ho scritto, uno che di fotografia un attimino ci capisce non può che darmi ragione.
concordo
in queste condizioni il flash di uno smartphone non sarebbe servito a nulla, anzi avrebbe peggiorato il risultato.
in queste condizioni il flash di uno smartphone non sarebbe servito a nulla, anzi avrebbe peggiorato il risultato.
mi spieghi a cosa serve il flash di uno smartphone quando si deve fotografare un paesaggio?
Il flash in uno smartphone lo si usa solo quando il soggetto da fotografare dista qualche metro (al massimo 3 metri).
Hem, nessun flash, solo che la fotocamera Nokia è …. Molto Superiore?
Ma perchè il 99% dei confronti dei Lumia è sulle foto??Ho capito che hanno ottimizzato bene la fotocamera con varie tecnologie però anche se facessero confronti in altri campi non dispiacerebbe!
vincerebbe comunque(nulla togliere all’s4 ma con android non può esprimersi al meglio)
Wp8 ancora ne deve fare di strada. Android quantomeno offre un esperienza utente accettabile
Perchè è l’unica eccellenza….
Non avrebbe senso fare dei paragoni su altri fronti, se vuoi stare al top i confronti devi farli con il top.
Non hai capito la mia domanda…io intendo abbiamo capito che i lumia sono bravi a fare foto bene ma non possono ogni volta battersi solo sul comparto fotografico.
Si vabbeh… peccato che il mio note2 firmware stock aggiornato e mai rootato e’ meno stabile e fluido del nokia lumia800… si che bello smanettar3 con android ci faccio il caffe’ pero… molte app professional sono pessime su android.. ma su ios spaccano… impallamenti vari… ditemi un po’ dopo il gs1 con android 2.3 a note2 4.1. Minkia…il risultato e’ notevole ma sulla stabilita’ e ottimizzazione app… winphone e ios tutta la vita… ah e non ditemi che e’ colpa di android che deve adattarsi… xke il mio portafogli di ste menate da bimbiminkia non sa che farsene… magari con processori 8core e 3 gb di ram avremo un fluidita pari ad un lumia920… ma nel frattempo avremo win9 etcetc… chissa co.e finira’… ma x ora siamo sull Accettabilita’ sufficienza Non eccellenza… sempre imho
un po’ ingarbugliato come discorso ma lo condivido in pieno.
Android per avere la fluidità di Wp e iOS deve adottare processori da desktop tra poco.
Sono possessore di un Android, ma ne riconosco anche i difetti.
ragazzi ma basta sapere che uno stabilizzatore ottico permette di tenere aperto di più il sensore e quindi cattura piu luce=foto piu luminosa >_> XD
proprio da questo si vede che nokia ha puntato alla qualità delle foto, non ai numeri banali come i MPx (Che in un sensore come quello degli smartphone attuali non fanno altro che peggiorare le foto)
proprio da questo si vede che nokia ha puntato alla qualità delle foto, non ai numeri banali come i MPx (Che in un sensore come quello degli smartphone attuali non fanno altro che peggiorare le foto)
Lumia 920 molto meglio…
Il flash è utile nella di stanza medio ravvicinata se usassero il flash non servirebbe a una ceppa non si puo illuminare il palazzo a 20 metri di distanza se fosse allo xeno anziche led si
finalmente uno che parla sapendo quello che dice ;)
Hai pienamente ragione Angel!
anzi, usando il flash il risultato sarebbe stato peggiore, in quanto avrebbe fatto un “effetto rimbalzo” con l’aria (un po’ come quando si fotografa attraverso un vetro)
e rischi che ti mette a fuoco la polvere che c’è nell’aria, o l’umidità o simili…. oltre che fargli la foto poi…
Neanche… servono flash professionali per coprire certe distanze. Sarebbe bello sfruttare gli spot flash xD
bisogna vedere se sono fake
Se non hanno brogliato lumia920 è ottimo in fotocamera
Però il bianco sul 920 diventa leggermente verde!
Sul GS4 non si capisce perché non si vede una mazza!
Come, non si capisce? So che sembra una banalità, ma con il gs4 non si vede una mazza… perché è buio! È il Lumia, che fa i miracoli! Se solo non avesse wp8…
Lo so, lo so…
I miracoli non esistono
Il lumia é il migliore come foto ma non abbandonerei mai Android per wp 8
Quoto.
La mia nikon d5100 fa le foto mooolto meglio dei cel, uso quella.
Io uso la 3100 :)
vi do ragione. Anch’io sono un appassionato di fotografia, e con una reflex non puoi cogliere l’attimo … in quanto nn ce l’hai sempre con te. ;)
Oltre il fatto che penso sia in parte banale confrontare funzioni secondarie. La fotocamera su di uno smartphone è un’accendi e scatta niente più. Può far piacere inizino ad essere presenti soluzioni valide ma non potrà mai vertire la scelta di un telefono su una fotocamera (spero).
Indubbiamente Nokia nella parte fotografica è regina come è quasi sempre stato…
Ho foto fatte con un n73 che sono fantastiche.
Sono sicuro che se uscisse un’android di nokia farebbe davvero il botto,solo lei potrebbe far tremare Samsung!
Un nokia con Android sarebbe fantastico
Aspetto altri confronti tra S4 e Lumia 920, per quanto riguarda la fotocamera non avevo dubbi, forse perché il lumia utilizza lenti Carl Zeiss? Sbaglierò……
ok , il lumia ha una fotocamera spettacolare..però solo su questo aspetto viene tirato in ballo nei confronti, questo dimostra che ancora wp8 ha poco appeal
se solo nokia produrrebbe uno smart con android…andrebbe a ruba sicuro…peccato k ha l’esclusiva con microsoft…speriamo in futuro riescano in qualke modo a trovare una scappatoia e liberarsi dal vincolo imposto da microsoft…nokia…materiali spettacolari,fotocamera spettacolare + android? =cell xfetto…
Grammar Nazi….dove siete? sono da solo?!
:D
E va beh: se nokia PRODURREBBE??
Oh mio dio……
Muahahahah fantastico…grammar nazi
Grande!
ora k vi siete sfogati,cari grammar nazi xD HO SBAGLIATO,scusate volevo dire: “se nokia producesse” contenti?…vi lascio con un detto siciliano…”fallo come vuoi ma sempre pasta e cocuzza è” ;)
ora k vi siete sfogati,cari grammar nazi xD HO SBAGLIATO,scusate volevo dire: “se nokia producesse” contenti?…vi lascio con un detto siciliano…”fallo come vuoi ma sempre pasta e cocuzza è” ;)
Grammar Nazi….dove siete? sono da solo?!
:D
E va beh: se nokia PRODURREBBE??
Oh mio dio……
Magari potrebbero introdurre un migliore correttore grammaticale?
E il Nokia N8 con il flash allo xenon fa (anzi faceva perchè non è più in produzione) foto ancora migliori del Lumia 920.
Nokia ha pagato il sistema chiuso e non ha saputo rimanere al passo. Lo stesso è successo ad Apple molti anni fa….. ma la mela ha saputo reinventarsi. Non conosco W8, non so se tornerà ad essere veramente competitiva
l’N8 dispone di un sensore molto più grande, per questo fa foto migliori. Il lumia dispone di stabilizzazione ottica, cosa che l’N8 non ha.
Il flash allo xeno è si più potente, ma in foto come quelle di questo articolo non sarebbe servito, in quanto non sarebbe bastato per illuminare la scena.
per la gente che dice che Nokia sarebbe un cellulare perfetto con Android non è vero quello che dice perché non a tutti piace Android io e molta gente trova che Windows Phone 8 sia un sistema migliore di Android
Io suppongo che l’S4 sarà l’ultimo device high-end della Samsung che avrà Android. Pertanto ci stanno propinando uno smartphone che ci abbaglia con numeri buttandoci fumo negli occhi. Tutto questo per fare un sostanziale upgrade qualitativo con un nuovo smartphone con sistema operativo Tizen. Schermo e fotocamera perdono il confronto con nokia ed iPhone, dal punto di vista software l’iPhone ha applicazioni professionali che io stesso uso senza remora o paura di avere intoppi durante gli spettacoli. Tutti i miei iPhone e iPad una volta comprati li ho accesi e mai più spenti o riavviati per un qualsiasi motivo.
beh.. lo schermo dell’S4 non capisco in cosa perda il confronto con iPhone. Forse perchè hai sentito dire che ha colori sparati? beh, mica devi fare fotoritocco con un s4. Poi allora se vuoi davvero essere così pignolo con i colori, allora anche iPhone perde il confronto con un Eizo allora.
L’S4 ha un fullHD…
Tra lo schermo di iPhone e quello di S4 preferisco quello dell’S4.
La fotocamera dell’S4 è una evoluzione di quella di iPhone 5 in quanto montano entrambi sensori Sony Exmor. Exmor R per iPhone ed Exmor RS per S4 (lo stesso di xperia Z). Exmor R è la versione economica, Exmor RS è la versione più evoluta.
Il parco applicazioni di Apple è decisamente migliore di quello di android, applicazioni che funzionano perfettamente con iOS. Play store è pieno di spazzatura. tanta quantità e poca qualità.
Concordo con te anche nella maggiore stabilità di iOS rispetto ad android.
la foto del nokia è semplicemente scattata con una preimpostazione del livello dell’esposizione diverso. in linea generale le fotocamere di tutti gli smartphone ad oggi in circolazione sono delle cagate atroci. non è necesssaria una reflex ma basta usare una bridge entry-level per rendersene conto.
Sai cos’è l’esposizione? non credo. L’esposizione è il tempo di posa, ossia il tempo durante il quale i diaframmi rimangono aperti ed il sensore cattura luce. Più questo valore aumenta, più il sensore cattura luce, però aumenta il rischio del mosso.
Certamente il nokia ha adottato un livello di esposizione maggiore, ma questo grazie alla stabilizzazione ottica di cui è dotato!!! Cosa di cui tutti gli smartphone ne sono privi (escluso HTC one).
ma sai cos’è una bridge?
Una bridge usa un sensore da compattina, questo per spingere la focale il più distante possibile quindi avere uno zoom molto spinto.
In pratica fa foto qualitativamente uguali ad una compattina, solamente che hai uno zoom molto maggiore.