Secondo le ultime informazioni emerse sul web Motorola sarebbe al lavoro su due nuovi smartphone Android in arrivo sul mercato statunitense con l'operatore telefonico Verizon. Parliamo di due device dal nome in codice Clark e Kinzie che dovrebbero portare in dotazione rispettivamente un processore Qualcomm Snapdragon 808 e 810.
[ad#antonio]
Queste informazioni sarebbero state pubblicate da AndroidLeaks su Reddit:
Come avrete notato Motorola Clark sarà dotato di:
- Display con risoluzione QHD e 560dpi (presumibilmente 5.2 pollici)
- Processore hexa-core Snapdragon 808
Per quanto riguarda Kinzie invece avremo un display sempre QHD ma con 640dpi, quindi la diagonale potrebbe essere di 4.6 pollici, accompagnato da un processore Qualcomm Snapdragon 810. Entrambi dovrebbero girare su Android 5.1.1 Lollipop.
Purtroppo non abbiamo molte informazioni sul loro debutto sul mercato, perciò attendiamo maggiori informazioni.
Uno dovrebbe essere il Moto X 2015
Perche usare l’808 invece dell’805??? Non è meno potente????
Ma come perché?? Innazitutto 808 è maggiore di 805 di coseguenza rischi di essere old, poi uno è quadcore e uno è hexacore ma questo importa poco sulla scelta da parte dei produttori di smartphone
Ti informo che 805 è migliore dell’808 sia come potenza del processore sia come comparto grafico
Infatti il mio commento era sarcastico
Ma il fatto che l’808 sia peggiore dell’805 è uscito fuori dai soliti numerelli teorici o è già stato appurato che all’atto pratico l’805 sia superiore?
Perchè sd805 non è un 64bit.
Ma nella quotidianità quanto influisce 64bit rispetto 32?
Da profano ho letto in giro le differenze tra 64 e 32 bit e la più sostanziale è che con 32bit si può arrivare al max a 4gb di ram, quindi non riesco a capire il 64 bit a cosa serve visto che ancora nessuno smartphone ne ha 5gb e in più android sta lavorando per diminuire il consuml di ram (ricordo che gli iphone con un gb di ram fanno quello che android fa con 3)
In realtà non lo fanno, se fai caso a come apple intende il multitasking.
Sono d’accordo in generale comunque, anche se ti ricordo il motto sempre valido in ambiente linux “free RAM is wasted RAM” ;)
Sul motto sono d accordo, tuttavia non capisco cosa intendi per il multitasking apple, funziona normalmente
Su iOS se metti un’app in background questa non continua a lavorare come succede su Android. Se metti Chrome a caricare una pagina su Android mentre vai in multitasking su WhatsApp, tornado su Chrome la ritrovi caricata, su iOS no.
In realtà no, se non stai riproducendo musica o usando il gps un’app messa in background viene congelata.
In effetti credo che sia la solita mania del numerino sul benchmark che ai fini pratici valga a poco la differenza fra 32 e 64bit. Forse per il sistema di crittografia dati varrebbe la pena, ma onestamente non capisco questa rincorsa all’hardware quando stiamo ancora combattendo con un software non definitivo.
Si ma secondo me android deve migliorare in primis il software, al di la delle differenze ormai apple e amdroid si assomigliano molto per prestazioni ma con hardware il triplo più potenti su android
non è questione di 64bit ma che si passa da armv7 a armv8 come set di istruzioni.
Non si tratta di quotidianità, bensì dalle nuove piattaforme, a partire da lollipop, (lascia perdere il fatto che sia stato modificato per diversi modelli con SoC 32bit) e successivamente, (M) sono sistemi creati per un 64bit, anche le applicazioni “dovrebbero” man mano essere implementate per i nuovi sistemi.
Due processori cessi mah… secondo me ora conviene comprare il nexus 6 dato gli ultimi ribassi degli stokisti che monta l’805 dato che è l’ultimo processore valido che ha fatto la qualcomm.
Prezzo ribassato ma problema di batteria che si gonfia mai sistemato.
Tieni presente al momento dell acquisto almeno una volta dovrai portarlo in assistenza
Non è vero, dipende dal lotto
non sapevo di questo problema ma sicuramente non interesserà tutti i terminali (spero)
sì vabbe, apparte che solo l’810 riscalda come un forno, ma poi comunque il nexus 6 non se po’ compra è enorme ergo il sacro dilemma forno o padella?
ha ha ha… questo è il dilemma…
A presto i tutorial su come cucinare le bistecche semplicemente sovrapponendo un tablet a un cellulare con snap810, con tanto di app specializzate per timer, ricette e videochat per godersi al meglio la grigliata con gli amici dall’altra parte del mondo
4,6 pollici, QHD e 640dpi? La vedo mooooolto dura!!!
640 dpi è più del doppio del considerato massimo percepibile dall’occhio umano… totalmente inutile.
300 dpi è il limite per il quale l’occhio umano riesce a distinguere il singolo pixel, non la differenza di risoluzione. L’occhio umano riconosce i dettagli fino a circa 800 dpi, ma tra 300 e 800 dpi la differenza l’occhio umano la vede eccome. Informatevi un attimo prima di parlare…
La letteratura oculistica mondiale concorda sul fatto che l’occhio umano, in condizioni ottimali di contrasto, può distinguere alla distanza minima di messa a fuoco (20-30 cm) fino ad un massimo di 10 linee per millimetro – cioè 250 dpi.
La risoluzione spaziale dell’occhio umano diminuisce drasticamente all’aumentare della distanza (ad un metro di distanza siamo già sotto ai 75 dpi), e “precipita” in situazioni di scarso contrasto.
Risoluzione cromatica
L’occhio umano vede solo i colori compresi nella banda da 380 (rosso) a 780 (viola) nanometri.
La risoluzione a 24 bit (“true color”, 16,8 milioni di colori) è nettamente superiore a quanto percepibile dall’occhio umano. La risposta del sistema visivo ai livelli di luminosità (bianco e nero) non è lineare, ma logaritmica: in condizioni ottimali può discriminare più di 256 livelli di luminosità (in pratica, nel bianco e nero, 8 bit non sono sufficienti).
La capacità di discriminazione diminuisce nelle zone più scure.
La letteratura oculistica mondiale sei tu? Lo sai che l’occhio umano vede a 576 Megapixel? Chiunque abbia studiato un minimo di fotografia lo sa, però se vuoi continuare a definirti il messiah fai pure…
Quello dei 576 megapixel è un paragone forzato e sospetto tu lo sappia benissimo .
no io non sono l’oculistica mondiale , per cui ti rimando a guardare il link che ti ho messo sopra e se vuoi puoi andare su Lancet o altra rivista di settore a dare un occhiata agli studi.
Quale competenze ha l’individuo per parlare di immagine e fotografia? Dal suo CV direi nessuno e poi mi chiedo: è forse il tuo blog?
Cavolate a parte, ti sfido a vedere una foto a 4000×6000 pixel contro una foto a 1920×1080 stampata con una diagonale di 6 pollici e dire che sono uguali, perché se la tua risposta è “si” allora posso dirti solo: ciaone!
P.S.: i libri li stampano ad una qualità di 600 dpi, quindi gli editori sono tutti ignoranti?
a parte che ci sarebbe da precisare che DPI e PPI ( ma errore mio , anche se gia lo avevo chiarificato in altro post ) non sono esattamente la stessa cosa ,
Ma ti sfugge un particolare , io parlo su base di articoli scientifci che ho letto , tu a quanto pare no.
Per cui non prendertela con me ma con i cattivi ricercatori che ti danno torto ok ?
E no , non è il mio blog… mi sembrava superfluo specificarlo.
Ma i tuoi articoli scientifici sarebbero quei blog spazzatura che si basano sui “se”, i “ma” e i “pare che”? Allora si spiega tutto, dammi 5 minuti che tiro fuori un paio di blog sulle scie chimiche…
avrei scommesso che tu fossi un sciamichimicaro.. obbè scommessa persa
Dato che hai perso la scommessa, inizia a leggerti qualcosa che ha davvero una fonte scientifica: http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html
http://www.clarkvision.com/articles/printer-ppi/
300 dpi e 600 dpi a confronto
lui stesso dice in pratica
“In dim lighting, such as a 60 watt light bulb at 3 feet (~1 meter I can’t tell any difference between the 300 and 600 ppi prints. But in good lighting (daytime near a window, or typical office lighting) the 600 ppi print is noticeably sharper. ”
in pratica lui parla di stampe ( e non di schermi ) e dice che il fattore determinante è l’illuminazione.
il che è anche vero ma :
1 ) parliamo di 300 Vs 600 quindi il doppio di differenza
2) siamo al limite della soglia di percezione ( 300 ) quindi un minimo di differenza è ovvi che ci sia
3) dice che cmq la differenza è minima e poco percepibile se non in condizioni ottimali.
4) mi pare sia un fotografo il tipo non un ricercatore
1) Non riportare solo una frase su un’intera pagina.
2) “Noticeably” in inglese vuol dire “notevolmente”, altro che “minima” o “poco percettibile”.
3) Si vede che non sai cosa voglia dire “fonte scientifica”, dato che l’importante non è cosa sia lui, ma tutti i testi e le ricerche universitari dalle quali riporta tutte le informazioni, al contrario dei tuoi blog di “pare che”…
Se vuoi continuare a discutere della cosa per imparare, sono volenteroso a darti una mano. Ma se la tua intenzione è quella di voler sembrare il portatore della verità, allora ti saluto che tanto la tua ignoranza generale, dall’inglese alla fotografia e l’immagine, l’hai già dimostrata.
aggiungo
http://www.loopinsight.com/2010/06/11/apples-retina-display-claims-are-not-false-says-expert/
Beaudot explained that the magic number of 300 pixels per inch that Steve Jobs talked about in his keynote is closely related to the standard visual acuity (20/20). “A visual acuity of 20/20 means that a normal human eye can discriminate two points separated by 1 arc minute (1/60 deg). A visual angle of 1 arc minute seen from a distance of 1 foot corresponds to a dot size of about 89 micrometers or a pixel density of 286.5 dpi. Since the “Retina” display has a pixel density of 326 dpi (14% better than what we would expect from a 20/20 visual acuity at 1 ft)
http://wbeaudot.kybervision.com
aggiungo
http://www.thedarshan.com/elettronicadevices/il-limite-della-retina-e-le-risoluzioni-inutilmente-alte/
Ti sei autoquotato linkato il tuo blog?
il mio blog ?
Il link che hai quotato è di una persona che parla di un argomento senza però citare nessuna fonte attendibile, tutte le sue supposizioni si basano su “Pare che un buon occhio umano possa” o “Pare però la risoluzione angolare dell’occhio dell’uomo medio”… quindi spazzatura.
evidentemente ho un sacco di blog te ne aggiungo un altro
http://gizmodo.com/5960191/techs-new-most-meaningless-spec-ppi
“According to those who toil away in research labs, the human eye can not discern granular detail when it is higher than 300 PPI.”
e guarda ti precedo: si faccio parte di una cospirazione mondiale capeggiata dagli Illuminati e dagli alieni grigi per darti torto , e tutti gli articoli scentifici di settore sono falsi creati apposta per toglierti credibilità
Si, ma continui a postare blog spazzatura… quando leggo “According to those who toil away in research labs” mi chiedo: chi? Dove? Un link ad un risultato di una ricerca? Peccato che poi non ci sia nessun riferimento.
Una chicca: “No one holds their phone 6-8 inches from their face”, secondo il tuo blog nessuno tiene il proprio telefono a 20 cm dal volto? Ma questi scrittori hanno mai messo il piede fuori di casa?
tu tieni il cellulare ( da 6-8 pollici ) a meno di 20 centimetri dal volto ?
Io ho il cervello di non farlo, ma basta farsi un giro in metro per vedere quanti lo tengono tra i 20 e i 30 cm dal volto…
ah ecco
Telefoni inutili……Il piu figo di tutti é il JUSTFIVE BLASTER !!!!!!!! Dove lo trovate un telefono con un nome cosi ?!?!?!!!!!!
MOTOROLA AL LAVORO PER DUE NUOVI FORNI CREMATORI*.
Perché? Percheeeeeee?
lenovo ha deciso cosi!
Vuole affondare il marchio? Mettere la funziome grill? Mah
So che vogliono entrare nel mondo della termoidraulica, caldaie, termoventilatori, ecc…. ahahah no, no … si scherza dai!
Naturalmente, dopotutto basta downclockare per non avere problemi, ma un bel MT sarebbe stato meglio a parer mio
Difficilmente motorola o meglio ciò che ricorda motorola, impiegherà un MT, forse in segno simbolico da ex americana, comunque lenovo li usa già da tempo e ha pure fatto dei buoni dispositivi!
So che lenovo ha già fatto buoni dispositivi con MT, motivo in più per evitare questa gen di snapdragon… spero che l’808 e l’810 vengano utilizzati bene, staremo a vedere
Lenovo non usa molto MT. Li ha usati ma I top di gamma e i fascia media alta usano Snapdragon. Mt solo su alcuni telefoni di fascia bassa per l’Asia come ho sempre detto
Diciamo che lenovo vende solo in Asia gli smartphone, quindi la maggior parte dei dispositivi monta MTK , anche di fascia alta, mentre solo alcuni montano gli SD… Almeno per quello che so io…
Raga perché per avere più PPI gli smartphone devono avere la diagonale più piccola possibile? Non si possono aumentare anche con i padellotti?
Perche i ppi sono appunto i pixel per pollice… se qhd sono 2560×1440 pixel e’ automatico che sulla diagonale piu’ piccola in uno stesso spazio debbano starci piu pixel…
A conti fatti ormai poco cambia su queste dimensioni se non per la resa cromatica dei pannelli.
Quindi su un UHD ci dovrebbe stare almeno 750 PPI, si lo so comunque che sono pixel per pollice..
Be ma e’ ovvio che se aumentano ka risoluzione aumentano i ppi.. non che serva a qualcosa sia chiaro..
Sembra la pagliacciata del motion rate in hz sulle tv…
Si infatti xD però la cosa che non mi convince è come mai loro con, ad esempio i tablet più di 260-270 PPI non vedo..
Perche un qhd 2560×1440 distribuito su 10 pollici presenta sui 280 pixel per pollice.. di pannelli 4k ancora non ne hanno mai usati quindi se hai capito la cosa dei ppi non vedo cosa ci sia da stupirsi…
Si lo so che ancora non né hanno usati di pannelli in 4k, sembra che Samsung lo vorrà inserire nel suo prossimo Note 5 a settembre!!
Pensa che molti hanno TV 40/42″ in full HD…
Il problema non mi sembra 320, 440 o 560ppi…
Una TV però la guardi da almeno 2 metri, un telefono da meno di 30 cm…
Io vedo tante tv FHD o HD anche 32″ che si vedono na ciofeca. Lì sarebbe utile il QHD o l’ UHD ma sui cellulari, dai, HD va benone… Sui tablet il FHD…
Se hai il contenuto QHD sfruttare, il display QHD vale la pena averlo anche su un telefono, anche i semplici testi che in QHD hanno la qualità della carta stampata. Sinceramente io confronto il G3 e lo Z3C che ho in casa e quest’ultimo mi fa schifo a guardare, la differenza si nota troppo!
Diciamo che se nessuno li avesse utilizzati, la gente non si sarebbe di certo lamentata della loro assenza… La differenza la vedo anche io ad esempio tra il mio qHD (da non confomdere col QHD) ed un Fhd, ma già quel display non so perché ma mi fa strano agli occhi
Se nessuno avesse mai inventato i telefoni cellulari, nessuno se ne sarebbe lamentato in loro assenza… è un ragionamento che non regge.
Sarebbe meglio usare un pannello fhd di Qualità e fatto bene. Un qhd di marca infima sarà sempre una schifezza.
E considera che la sorgente non è in qhd non serve ad un piffero
Su questo hai ragione, però comunque dipende dalla qualità costruttiva e da altri fattori.
Ti faccio un esempio (so già che a molti non piacerà): la mia fidanzata ha un Mediacom S501 (che trovo fantastico, non mi sarei mai aspettato che potesse essere così tanto fluido e reattivo! Non per altro, passerò a breve da Nexus 4 a quello, ha una durata della batteria eccezionale quel Mediacom) con risoluzione 960×540. Non mi crederai, ma è una goduria guardarlo!! Molto meglio del mio attuale che teoricamente dovrebbe essere di gran lunga superiore!
Questa, sottolineo, è la mia opinione ;)
Concordo, la qualità di un display non dipende solo dal numero di pixel, però è innegabile che la risoluzione fa la sua buona parte.
Cavolo!!! Ma Motorola ancora esiste? :-)
Spero solamente che prima si muovino per portare l`update 5.1 sul mio droid turbo…terminale che secondo me vale molto di più di altri più blasonati…scusate l`OT
Ma secondo me gli uccelli vivono negli oceani e i pesci volano nei cieli, però è secondo me eh…
Se impiegassero un sistema di dissipazione come ha fatto Meizu ben venga, ma a mio parere tutta questa prima generazione di SoC a 64 bit è tutta un po azzoppata