[ad#ad-tubiello]
Con un post sul proprio blog ufficiale, l’azienda spiega che gli smartphone, donati all’Ufficio delle Nazioni Unite per gli affari umanitari, rientreranno nell’ambito di Humanitarian Connectivity Project, che prevede l’utilizzo di dispositivi mobili per fornire supporto umanitario in zone disastrate.
Si tratta, in particolare, di tremila Galaxy S3 Neo che saranno utilizzati in 60 centri per la cura di Ebola in Guinea, Liberia e Sierra Leone, i tre Paesi africani più colpiti. L’app delle Nazioni Unite Smart Health Pro aiuterà il personale medico, mentre i pazienti in quarantena potranno usare i dispositivi per contattare le proprie famiglie.
Samsung ha comunicato inoltre che tutti gli smartphone donati saranno distrutti quando l’emergenza Ebola sarà terminata.
comunque lo sfondo dell’s3 mi ha sempre fatto schifo.
e che c’entra lo sfondo con questo articolo?
perchè c’è l’immagine dell’s3 e nun se pò guarda!
Donasse i soldi per la ricerca, no ste cazzate per farsi pubblicità.
La gente ci muore e loro ci speculano sopra, che schifo.
Va be dai è comunque sempre una forma di supporto. ..se avesse fatto entrambe le cose avrebbe fatto un favore all’umanità!
Ma li c’è molta gente che uno Smartphone non sa neanche cosa è.
Io venderei tutti i tremila smartphone e utilizzerei il ricavato in ricerca e sanità. Altro che chiamate e cazzate varie.
Non è che li danno a gente qualunque. Li danno al personale medico che installerà l’app Smart Health Pro dell’ONU, e, cito, “rientreranno nell’ambito di Humanitarian Connectivity Project, che prevede l’utilizzo di dispositivi mobili per fornire supporto umanitario in zone disastrate.”
I medici che operano in quelle zone possiedono già uno smartphone, magari anche migliore, non se ne fanno nulla di questi s3 neo. Parlano di un milione di valore tanto per far vedere all’opinione pubblica una cifra alta, ma a loro saranno costati al massimo 200.000. È solo una schifosa trovata pubblicitaria che gli permette di farsi bella e grande spendendo davvero poco sulle spalle di quelle povere persone che lontano per la vita e di chi cerca di aiutarli rischiando la propria. Come ha già detto qualcuno, il milione avrebbe dovuto donarlo in contanti, così si che avrebbe dato un aiuto concreto, e la pubblicità sarebbe stata forse anche maggiore.
Mai detto che non sia una trovata pubblicitaria.
Dopo “l’emergenza Ebola” saranno distrutti. Vuoi distruggere te il tuo smartphone?
Che cosa c’entra con quello che ho dei io? Che vantaggio avrebbe l’umanità dalla distribuzione del mio smartphone?
Motivi sanitari. Se usi un cellulare in zone contaminate, poi lo butti..
comunque sappi che s3 neo non credo costi a samsung meno di 120 $ a pezzo.
quindi per un valore di 1 milione avrà un costo di 600 mila.
comunque quei cellulari servivano e li avrebbero comprati, direi che comunque è una donazione da un milione. Avrà un ritorno pubblicitario, ma donazione resta.
Perché criticare?
Perchè le azioni da da intraprendere in casi come questo, sono altre e ben più serie a partire “dai flussi migratori incontrollati”
o dalla ostilità dei governi locali nel consentire un programma di istruzione e quindi preventivo per lo sviluppo di questi popoli.
Entrambi siamo coscienti di questo credo?!
Sai qual’è uno dei nostri mali peggiori? Dire meglio questo che niente… dovremmo sostituire tale atteggiamento con “meglio questo (valutato pianificato) perchè risolutivo!
Scusami non sto facendo un’appunto negativo alla tua considerazione, ma valuto la realtà dei fatti così come sono ;-)
Beh, questo lo devono fare I governi, non I privati o le aziende, per quanto grandi. Quelle possono dare una mano, facendosi pubblicità. Pensa alle onlus che campano con le donazioni delle aziende che le sponsorizzano, non è poca roba.
Comunque ho letto che in ungrande paese africano, non mi ricordo quale, da 30 giorni non c’è un nuovo caso, segno che l’epidemia è sotto controllo, quindi si stanno comportando bene, tra prevenzione e controllo frontiere.
questo qui è solo un programma di aiuto ai malati…
Auguriamoci che riescano a circoscrivere la cosa nel più breve tempo possibile…
Esattamente…
Non puoi trovarmi più d’accordo sul fatto la piaga principale della nostra cultura sia il “meglio di niente”. davvero e col cuore.
Però comunque chi è sul posto per lavorare, tra le altre cose dovrà anche usare un telefono che più dovrà essere distrutto. Quindi comunque servono anche i telefoni e Samsung fa telefoni. Certo potrebbe solo o anche donare soldi veri e sicuramente il suo apporto non è il più importante, ma secondo me fa una cosa utile a prescindere dalla pubblicità, non è “meglio questo di niente”, è comunque qualcosa…
:-)
Edit: detto questo, non è certo aumentata la mia simpatia per Samsung. Però, ecco, non penso sia una cosa brutta
Sul gesto in se non ho nulla da eccepire, ma ritengo che aiutare qualcuno (e questa è una giusta causa) vada fatto senza annunciarlo ai quattro venti… a maggior ragione quando è un nome di fama mondiale “insomma ci vedo un certo ritorno d’immagine” noi tutti popolo Italiano continuiamo a contribuire e ultimamente qualche nostra categoria, passa in secondo piano rispetto alle esigenze profughi ecc… (vedi pensionati) lo facciamo e basta, spesso indotto ma altrettanto spesso volontariamente, rinunciando a molto di più in confronto a chi ha molto e dispensa un disavanzo!
Questo è ciò che vedo e mi piacerebbe essere smentito per quanto affermo…
Questo è più che ovvio, non ho MAI detto che non vadano distrutti. Ma che cosa c’entra con quello che ho detto io il fatto che saranno distrutti?
Non mi sembrava ti fosse chiaro, visto che sostenevi che I medici ha già un telefono
Secondo me non dovevano per forza essere acquistati. Quando si dona secondo me si dovrebbe donare qualcosa che si possa impiegare come si vuole, quindi intendo che la samsung ha donato gli s3 OVVIAMENTE ANCHE per farsi pubblicità e estendersi in quelle zone, ma avrebbe dovuto donare contanti perché sarebbero potuti essere impiegati per svariati motivi (comprare attrezzature, medicinali, supporto x la ricerca ecc…) mentre così servono solo ad installare l’app dell’onu, che anche se ha una sua utilità credo sia abbastanza superflua (se vai dal medico a fare una visita usa della strumentazione adeguata e non uno smartphone). Simbolicamente ha fatto un grande gesto, ma in pratica poteva fare molto di più…
Tutti possono fare di più.
Ma criticare chi fa è ancora peggio di non fare niente
Io ritengo che, essendo il mondo pieno di persone con opinioni differenti, non si possa accontentare tutti; nel senso che ha donato gli smartphone e alcuni si lamentano, se avesse donato i contanti si sarebbero lamentati altri, se non avesse donato nulla ci sarebbero state meno discussioni ma a qualcuno non sarebbe andato bene comunque. Allora é ovvio che le opinioni sobo diverse, e si crea una discussione, purché sia pacifica; non credo qualcuno dissentirà. Io non ho donato nulla e mi dispiace, se avessi avuto la possibilità avrei donato centinaia o migliaia di euro, ma non posso, di donare i due euro col messaggio in tv non mi fido, credo che siano più quelli trattenuti che quelli effettivamente inviati. Perciò mi limito a leggere la notizia, pensare, ed esprimere la mia opinione
Ti offro uno spunto di riflessione.
Criticare una multinazionale che fa beneficenza, equivale ad azzerare il ritorno pubblicitario che ne trae, se non a renderlo controproducente.
Alimentare questo clima equivale a rubare il denaro di chi fa beneficienza e ha bisogno delle multinazionali.
Forse non te ne rendi conto, ma è una cosa grave
se costa meno di 200$ un s5 credo che un s3 neo venduto a meno di 199 costa a samsung meno di 120$ .
detto questo se volevi aiutare qualcuno potevi regalere 1milione di donazione o comprare attrezzatura medica veramente utile sul campo. cosi e’ solo pubblicita perche’ alla fine non credo proprio che i medici siano in mezzo all epidemia con un niente in mano, avranno sicuramente gia i loro smartphone.
scusa ma non potevano regalare ospedali/tenda mobili con sopra scritto bello grande sansugn e fargli una foto.
Guarda, io non so bene come pensarla, per cui ti rispondo perché mi hai dato uno spunto, non per difendere una causa, ma… Visto che sono tante le cose che servono, non è meglio se un’azienda che fa tende o macchinari telefoni, continui a produrre ciò che già sa fare anziché marchiare prodotti di altri per pubblicità?
Sennò (sto volutamente esagerando) si finisce per avere tende Samsung, medicine ferrino e telefoni bayer!! :-D
Il fatto che Samsung faccia beneficenza è lodevole e parecchio (visto che tanti altri non lo fanno ancora di piu). Il metodo per fare beneficenza potrebbe anche essere utile e non lo discuto. Discuto il fatto di sparare cifre in soldoni assolutamente non reali. Era meglio dire di aver regalato 3000 cellulari senza monetizzare la donazione. Tutto qui :-)
Perchè? Il valore monetizzato è quello che Samsung avrebbe realizzato se gli smartphone li avessero venduti invece di donarli!
Scherzi vero…. A casa mia 1milione / 3000 pezzi fa 333 l uno…. Nemmeno al day one aveva quel prezzo
Perché se donava un milione chi ne aveva bisogno se lo comprava, probabilmente avrebbe comprato altri più economici di altre marche e gli sarebbero avanzati soldi per le cure
Ho già risposto ad altri, ma riassumo:
Samsung non è una onlus.
se fa una donazione è per il ritorno economico in pubblicità.
Se la critichiamo non avrà ritorno e la prossima volta non donerà una ceppa.
ed altri, memori della cosa, si guarderanno bene dal farlo.
montagne di merd@ finiranno sul collo delle onlus quando non avranno più I soldi delle multinazionali.
A questo contribuscono le critiche di questo blog
Ma guarda che Samsung non li dona mica ai “bisognosi” in quel senso! Chi lavora lì ha bisogno di un telefono da poter distruggere a fine utilità per esigenze igienicosanitarie… E anziché comprarli, parte o tutti vengono dati da Samsung. Il valore non è rappresentato da quanto spende Samsung per produrre i telefoni, ma da quanto avrebbero speso loro a comprarne la stessa quantità a prescindere da marca e modello. Quei soldi, potranno essere spesi per cose più concrete. Non è poco.
Poi, oh, da loro s3 neo, mica note 4
Stai dicendo che i medici hanno già lo smartphone, e quindi induci che potrebbero usare il loro. Dato che lo smartphone viene usato in vicinanza di persone contagiate di Ebola, e dato che gli smartphone sono potenzialmente un covo di virus e batteri, dopo l’utilizzo vanno distrutti. Quindi, come ha detto mr verdicchio, il “povero” medico volontario ci mette anche il suo smartphone da buttar via?
Inolte non hai considerato che magari i medici hanno un iPhone o u WP o un Android con diverse versioni/non aggiornati quindi l’applicazione potrebbe non essere installabile su tutti i loro smartphone?
Certo, è anche marketing, ma non è che li hanno regalati senza prima consultarsi con l’ONU.
Quoto!
Dai, non cicascare pure tu!
Sono cellulari usa e getta, scritto nell’articolo.
Cioè vanno distrutti perché contaminati…
scusa ma che ne sai tu che non gli serve uno smartphone -.-ì la gente parla senza sapere
Non è questione di saperlo: quelli sono gli smartphone destinati al progetto, pensare che le persone che riceveranno quel telefono per lavoro non ne posseggano già almeno uno (visto il tipo di professione) è possibile ma altamente improbabile.
Questo come considerazione estemporanea.
Per quanto riguarda la conclusione della tua affermazione… “parlare senza sapere” equivale a fare supposizioni: non solo non è proibito né illegale, trovo sia il mezzo più efficace per avere uno scambio di idee costruttivo.
Ma stat zitt wallioooo
Meglio qualcosa di niente come stanno facendo gli altri…accontentati nulla è dovuto…
tu useresti il tuo telefono con l’ebola in giro? anzi dopo dovranno essere inceneriti.
Ah certo! Perché i medici non ce l’hanno un telefono!
Leggi l’articolo: se li usi in zone contaminate poi li butti. Al povero medico volontario, gli fai pure donare il suo cellulare?
Cosa???? Oltre ad essere tutti(compresi i cellulari) coperti da tute spesse 5 cm il batterio non vive più di 5 minuti!!
Io non sono medico, ma se leggo che vanno distrutti (perché prima di commentare leggo gli articoli), tendo a crederci…
Nemmeno io, ma se Tubiello mi dice che vanno distrutti e un primario ospedaliero mi dice che non c’è problema, con tutto rispetto per Tubiello ma io credo al medico!
Credo non sia un’idea di tubbiello. Ma una notizia riportata.
Poi che ne sai dei protocolli adottati.
Io non credo che samsung si esporrebbe ad un fail del genere. Se lo fanno sarà perché c’è un motivo
Sì ma non vuol dire che sia sbagliata.
Se pensi che lo sia, e hai elementi per sostenerlo, esponili.
Se no fai disinformazione.
E su certi temi la cosa è veramente deplorevole
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/488626/toffa-ebola-tutti-i-rischi-che-corriamo-davvero.html
Sai qual’è il succo del video?
c’è bisogno dell’aiuto di tutti.
criticare chi aiuta è da irresposabili.
far passare il messaggio che le multinazionali donano per farsi pubblicità avrà l’effetto di farle smettere di fare donazioni. Ti è chiaro?
Senso, quale sconosciuto.
Se non ci arrivi nemmeno adesso sei un ciocco.
comunque come ho detto sotto, se ti tossiscono sul cappotto, ore dopo, quando torni a casa, devi mettere in lavatrice il cappotto. E mettici pure il cellulare…
Se tu ne sei sicuro…
Noooo.
l’ha detto la dottoressa durante l’intervista in metropolitana. Intervista che mi hai postato TU pensando di dimostrarmi il contrario.
almeno l’hai vista o pensavi blablabla tipo omer simpson mentre il video scorreva?
Intendevo un’altra cosa comunque leggi sopra.
Mi citi il medico che dice che dopo aver fatto usare lo smartphone a un paziente infetto dall’Ebola, lo puoi continuare ad usare tranquillamente senza problemi?
Io non ho detto quello, voi stavate sostenendo che un medico a contatto con l’Ebola deve buttare via il suo telefono!! Ora magari non ci saremo capiti, io intendevo dire che se il telefono è protetto nella tuta non c’è problema! Ma il problema non è mio ma è tuo che fai il professore e non riesci a capire ciò che uno ti dice. Va a vedere nei messaggi precedenti
Vai a informarti, dai. E poi ne riparliamo.
http://www.iene.mediaset.it/puntate/2014/10/15/toffa-ebola-tutti-i-rischi-che-corriamo-davvero_8828.shtml
E tu vorresti rischiare di portarti a casa un telefono (anche se protetto) che è stato a pochi centimetri dall’orecchio di una persona con l’Ebola?
Cito: ” … mentre i pazienti in quarantena potranno usare i dispositivi per contattare le proprie famiglie.”
Secondo me non c’è problema. Ora, meglio prevenire che curare e per questo lo butterei anch’io.
Bravo, per te, che non sei medico, non c’è problema. Magari non c’è nemmeno problema a starnutire in aereo, se hai contratto l’Ebola.
Dove siamo finiti >.<
Appunto me lo chiedo anche io :(.
Vedo che per un umano è complicato riuscir a distinguere 2 concetti così diversi… :(
Se tu, ipotetico malato di ebola, starnutissi in un aereo e poi, dopo 2 ore, ci entrassi io NON C’è ALCUN PROBLEMA!!! (http://www.iene.mediaset.it/puntate/2014/10/15/toffa-ebola-tutti-i-rischi-che-corriamo-davvero_8828.shtml)
Ah, beh.. .le iene.
Fonte sicura e affidabile al 100%. Altro che ONU e OMS e via dicendo.
E, visto il livello, smetto qui.
Vergogna vergogna vergognoso!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai a vedere chi parla nel servizio.
La cosa più vergognosa è che, a prescindere, si dica che una cosa è sbagliata soltanto per aver ragione.
Posso capire che tu non reputa affidabile il programma Le Iene se non espone fonti avvalorate ma quando, senza il motivo di distorcere la verità nel servizio, intervista fiorfior di medici allora….
Ah… dimenticavo.. forse hai qualche lacuna sul virus dell’Ebola. Non è un batterio ma è un virus.
Inoltre, anche con le protezioni, i collaboratori sanitari si espongono già loro ad un grande rischio.
Un’altra cosa che potresti non sapere è che i telefonini (smartphone compresi) sono un posto dove ci sono colonie di batteri e virus: stafilococchi, virus dell’influenza e altri.
Forse prima di parlare a vanvera dovresti informarti sull’argomento (o chiedere informazioni a Google).
Si, e dopo averlo usato a contatto con l’Ebola lo porti a casa e fai giocare tua figlia a Angry Birds.
Ma che contatto con l’ebola? Sono protetti i telefoni dentro la tuta! Comunque anche il medico è stato “a contatto” con l’ebola e allora non deve andare a casa da sua figlia?
I medici sono protetti, i telefoni vengono usati anche da pazienti che hanno contratto l’Ebola.
Se il medico è stato a contatto con l’Ebola senza protezioni e/o ci sono sospetti che sia abbia contratto l’Ebola, si mette in quarantena. Per il telefono cosa fai? Lo metti in quarantena? Tanto il virus resiste. Lo sterilizzi? E poi non funziona più…
Massù!!!! in Africa quanti hanno il telefono. Cervello!!!!
Ma lo leggi l’articolo???
E comunque, in Africa tanti hanno il telefono. Magari un Nokia, magari un telefono fisso, ma ce l’hanno.
Certo!
Da Wikipedia: L’Africa è in generale fortemente arretrata per quanto riguarda la diffusione delle reti fisse, anche telefoniche; nel 2000, in tutta l’Africa subsahariana si contavano meno linee telefoniche fisse che nella sola Manhattan, e nel 2006 contribuiva solo per il 2% al numero di linee telefoniche totali nel mondo.[2] La scarsa interconnettività fa sì che una quantità di traffico di rete stimata fra il 70%[3] e l’85%[2] sia instradato attraverso server collocati in altri continenti (soprattutto Europa).
Hai pensato che magari ne danno uno alla famiglia?
eh si, poi per la ricezione se lo tirano dietro…
Nelle città prende , meglio che da noi.
Ho un amico in Africa in questo momento.
P.s. ho letto di più su questo programma: si fotografano da vicino con una lente che costa 25$, ad intervalli regolari, gli sfoghi, per monitorare costantemente e in tempo reale la malattia su tutti gli infettati che sono in cura, per capire le reazioni alle cure. un’azione massiccia per il controllo totale del virus, che contribuisce alla più grande operazione di contenimento di epidemia di sempre o quasi.
quindi I telefoni che samsung ha donato, li avrebbero comprati comunque.
Ergo è come se samsung avesse donato denaro
In sud africa, immagino e non in Belize.
Comunque dell’articolo che tu parli non lo trovo. La cosa se veramente fosse vera sarebbe senza senso.
Partendo dal presupposto che non c’è segnale, mettono dei wifi dentro gli ospedali di emergenza che non ci sono nemmeno in italia???? Comunque la cosa delle foto per poi analizzare la malattia non mi sembra male. Io comunque, fossi un dottore, utilizzerei una macchina fotografica ( anche la peggiore tra le reflex) unica per tutti i pazienti anche perché quest’ultimi non riuscirebbero nemmeno ad alzarlo il telefono!
E poi che fai con le foto della reflex? Come Le condividi? Usi un pc, che poi bruci? e non tutti i pazienti sono terminali… ci sono anche quelli che guariscono, o che sono al primo stadio.
un gs3 neo è perfetto: un buon sensore per fare foto del genere, non devono certo essere foto artistiche.
comunque sappi che un cellulare è un ricettacolo di microrganismi più di quanto pensi, bruciarlo dopo averlo usato per settimane in un reparto del genere è il minimo.
comunque falla finita con questa polemica, che arrampicarsi sugli specchi per tenere il punto se è meglio ios o android è un conto, mentre sparare cazzate su temi come questo ti rende pessimo.
p.s. sai quanto costa unospedale specializzato del genere? Anche una connessione dati satellitare sarebbe una spesa irrisoria.
p.p.s. Namibia
Vivi pure nel tuo crogiuolo.
Per la seconda volta, Io non rispondo più fai come vuoi….
comunque un s3 neo costa circa 200 dollari. se ne ha donato 3000, facciamo il calcolo 3000×200= 600.000 dollari
costa al mediaworld non a samsung e c’e’ una bella differenza
credo che a samsung costi meno di 130 dollari
Meglio poco che niente…Samsung salvera’ il mondo dall’ebola….Samsung the Legend..
infatti, non è che le aziende cacano soldi, samsung produce telefoni e può fornire telefoni. Dubito però che i galaxy 3 neo siano adatti all’africa, io avrei dato quelli della serie active oppure dei semplici xcover 2, o ancora meglio degli xcover 1 con tastiera fisica visto che se si usano i guanti di vario genere non si può usare il touch (e anche per questioni di batteria). Alla fine è marketing perché non ha fatto le cose per bene.
Quanto Google donò i tablet l’anno scorso tutti a fargli gli applausi però eh
Davide, dipende dalla situazione in cui sono stati donati,se sono stati donati ad una scuola per aiutarli nell’apprendimento gli applausi direi che è il minimo se si tratta invece di una situazione similare sta sicuro che io sarei rimasto sempre della stessa ed identica opinione.
Ciao comunque io l s 5 l ho appena preso e già non è più l ultimo
[…] […]
[…] L’articolo Samsung dona Continua a Leggere […]
[…] (…)Continua a leggere Samsung dona tremila Galaxy S3 Neo per sostenere la lotta contro Ebola su Android… […]
Ma è possibile che pur di farsi publicità si arrivi a tanto???
Sono sempre più convinto che samsung sia il male puro e che specie su queste cose si dovrebbe vergognare.
Ti brucia che non ci abbia pensato prima apple eh? ;)
Se mai htc il mio telefono personale è un m8.
Comunque chiunque faccia beneficenza in modo così plateale vuole solo un tornaconto.
Oltre tutto 3000 s3 neo??? è come se io donassi mezzo centesimo e me ne vantassi pure
Beh che tu sia un Samsung hater è risaputo… Un po’ come me che sono un Htc/apple hater :D. Detto questo non ci trovo niente di vergognoso in tutto ciò, in Africa servono i telefoni? Si. Bene. Non penso che si mettano a guardare se hanno la scocca di alluminio spazzolato no? Oltretutto samsung produce anche telefoni ben peggiori dell’s3 neo, avrebbe potuto donare quelli no? E poi mi sembra giusto che tutte le parti in causa beneficino della donazione non mi sembra così scandaloso.
sarebbe bastato non sbandierarlo ai 4 venti, ma ancora meglio donare dei soldi alla ricerca e alle persone che si fanno il 4 per arginare la pandemia… sempre senza sbandierarlo.
Non discuto la donazione in se, ma il modo
Ma tu quanto hai donato? Scommetto nemmeno 1 euro quindi sono sempre meglio di te e di altri cretini che hanno commentato come te…. O pubblicità o altro sta il fatto che hanno donato… e tu io no…. Non parlate solo per protagonismo… E sopratutto non usate la testa solo per reggere le orecchie
Fra, sei il classico Bm da tastiera capace di insultare la gente, ma capace di farlo scrivendo con l’anonimo senza metterci la faccia, cretini lo vai dire ad altri, di certo un mio esporre una opinione non mi rende onnipresente o onnipotente (questo inerente alla manie di protagonismo). Sicuramente loro hanno donato qualcosa ma che più di donazione sa di pubblicità alla propria azienda cercando di sfruttare una situazione drammatica che in questi giorni si sta vivendo, in termini di utilità sono certamente utili ma non hanno una utilità come un donare soldi per la causa.
Noi avremo anche la testa solo per reggere le orecchie, ma dal commento che hai fatto credo proprio che tu non abbia proprio la testa.
Guarda che senza le donazioni delle aziende che si fanno pubblicità, molte onlus non sopravviverebbero.
Potrebbero fare di più, il mondo potrebbe essere perfetto, ma non lo è.
Critichiamo altro, c’è solo l’imbarazzo della scelta.
perché se adesso passa l’idea che chi dona lo fa per farsi pubblicità, la cosa diventa un boomerang.
e sai quale sarà la conseguenza?
Niente più donazioni.
Migliorerà il mondo con atteggiamenti tipo il tuo?
Prima cosa, se faccio beneficenza non lo sbandiero ai 4 venti, nel mio piccolo ovviamente intendo parenti e amici.
E’ una cosa che faccio o non faccio se la ritengo giusta o meno.
Chi fà così vuole solo un tornaconto che per una multinazionale così è meschino oltre che a mio parere poco.
[…] (…)Continua a leggere Samsung dona tremila Galaxy S3 Neo per sostenere la lotta contro Ebola su Android… […]
[…] (…)Continua a leggere Samsung dona tremila Galaxy S3 Neo per sostenere la lotta contro Ebola su Android… […]
L’Ebola è solo una piccola percentuale delle cause per cui si muore tutti i giorni in Africa. Ne uccide molti di piú HIV MALARIA DIARREA. Ma per qualche strano caso l’Ebola è diventata il top di gamma.
Forse perchè si muore in pochi giorni/settimane e il contagio è molto più facile rispetto all’HIV?
Perchè l’ebola stermina interi villaggi nel giro di 10 giorni! In occidente spaventa perchè se il virus muta e diventa aerobico, allora dopo questa pandemia resteranno circa il 50% dei sopravvissuti…
La diarrea di per se non è causa di morte, è un sintomo di una malattia anche questa emorragica che porta alla morte!
Perché l’ebola è relativamente più facile da trasmettere e da tenere sotto controllo, quindi il mondo occidentale ha paura che l’epidemia possa arrivare anche nei suoi confini… Se anche questa fosse un’epidemia che si potrebbe circoscrivere alla sola africa, tranquillo che nessuno se ne fregherebbe nulla…
A parte il fatto che distruggerli alla fine fa tanto “trio drombo” di yattaman…
Ma precisamente come dovrebbero aiutatare qualche migliaio di telefoni regalati in africa?
Tipo li regalano ai pazienti?
“Tenga, samsung le ha regalato un telefono”
“Oh graddie! Ghe delefono è?”
“S3 neo”
“Belo! Guando verà agionnato a lollipoppe?”
“MAI!!!”
*il paziente muore di infarto sul colpo*
E così via fino a quando tutti gli ammalati non verranno stroncati….
Ma poi mi chiedo io… L’als ice bucket challenge quelli di samsung l’hanno fatta gettandosi addosso un secchio di s5 giusto per far vedere che sono water resistant? Qualsiasi cosa pur di farsi pubblicità, vero sammy?
Imiti il modo di parlare degli ammalati da razzista perfetto, e scherzi pure sulle stronzate come Lollipop, il tuo commento mi lascia senza parole.
Già… È che già mi avevano stancato i soliti commenti equamente divisi tra critica e moralismo, e da lurido cinico quale sono me ne sono uscito con qualcosa di diverso… Tutto qua, non mi aspetto che tutti capiscano :)
Lo sai in che condizioni sta un malato di ebola?
Come farsi pubblicità livello pro ma pre favore speculano su una cosa seria come questa ! Ma poi non avrebbe più senso donare soldi per la ricerca . Cosa se ne fa un medico di una tauswic XD laggante , a cosa potrebbe servirgli !? Cercare su internet cose che in qualità di medico sa già? !?! Boh
Condivido la prima parte ma la seconda no.
“L’app delle Nazioni Unite Smart Health Pro aiuterà il personale medico, mentre i pazienti in quarantena potranno usare i dispositivi per contattare le proprie famiglie.”
Ragazzi, ne approfitto per segnalarvi che medici senza frontiere si batte in prima linea per l’ebola. Se potete e ve la sentite, donate loro qualcosa, visto che in questo marasma ci stanno mettendo anima e corpo.
ps: anche 10 euro sono qualcosa. E, no, non avere la carta di credito non è una scusa.
con affetto
Vero
La gente si sta a scannare per “Samsung o non Samsung” e un appello a favore di Medici senza frontiere se lo caga nessuno. Siete grandi.
3000 telefoni per 1milione di dollari significa 333 dollari a telefono! Ora, che Samsung con poco si faccia pubblicità ci sta anche, ma che usino il valore commerciale e non quello di costo fa capire che è solo marketing, stavolta fatto sulla pellaccia della gente! E non ditemi che odio Samsung, ho la casa che tra poco è marchiata Samsung da quanta roba ho
[…] (…)Continua a leggere Samsung dona tremila Galaxy S3 Neo per sostenere la lotta contro Ebola su Android… […]
Non se li caca nessuno sti s3neo…
non penso proprio….su amazon per dire sono tra i prodotti più venduti
Invece che distruggerli metterli all’asta e donare il ricavato?
Dipende.
Se sei un fanatico di plague è la volta buona che vinci.
Samsung Vergognosa!
Adesso c’è anche un App per curare l’Ebola!
Vergogna! Con tutto quello che guadagna!
Non credo che le organizzazioni umanitarie la pensino come te.
se non ci fossero le donazioni di multinazionali in cerca di pubblicità, molte avrebbero già chiuso.
sarà pubblicità, ma un milioncino fa comodo…
Ma che discorsi sono? Io regalo 1 miliardo di euro alla cura contro il cancro in mutande. A cosa gli servono? Faranno sempre comodo…
Le vendi. Compra una mutanda per la lotta al cancro. Come si fa da sempre… mele Arance bonsai e così via
Essi, a quanto? Dove? tu credi che se vai da MediaWorld e gli offri 1 milione in Samsung s3 te li comprano?
Ma guarda che sei di un ignoranza pazzesca!
E smettila per favore!
Hai mai visto I banchi fuori le chiese, I teatri, le piazze, a vendere stelle di natale per telethon, arance per tizio, mele per caio, magliette per sempronio.
dove cavolo vivi, sulla luna?
o ma certo! Davanti all’oratorio vendere un milione di euro in smartphone!!
Io sarò ignorante ma tu, caro mio, vivi in un mondo fatto tutto per te! ( a scusa, se a Samsung avesse realmente interessato il caso ebola, perché non vendere lei stessa i telefoni e devolverne il ricavato?)
Ma se doni qualcosa di costoso, lo vendi nei negozi, magari una catena che aderisce, tipo compra questo e il ricavato va a tizio…
ma comunque non è questo il caso: questi cellulari verranno spediti in africa in alcuni ospedali che stanno curando malati di ebola, all’interno di un programma specifico che prevede l’uso di cellulari.
Lo hai capito finalmente?
è un programma ridicolo. Una vergogna.
E’ come nel caso italiano dell’Europa che sovvenziona lo stato per acquistare le LIM nelle scuole quando il problema è che i muri delle scuole non possono nemmeno reggerle!!! Non sarebbe stato meglio dare quei soldi per ristrutturare gli edifici scolastici?
Guarda che questi cellulari servono, non vanno venduti. Li avrebbero comprati altrimenti
Si ma non vuol dire. è l’utilità finale che importa! I soldi sono universali gli smartphone, no!
Esatto! !!
esatto 1 milioncino faceva molto comodo, molto piu di 1000 s3 ;-)
Meglio che un calcio nelle palle, o no?
Non capisco perché lamentarsi. Pubblicità o quello che volete. Sono comunque ausili utilissimi. Ci ha pensato samsung? Ben venga….
Che poi gli ha dato s3 neo eh… mica note 4 o s5… io sta pubblicità nn la vedo.
E sinceramente anche se l’operazione nn gli costa nulla o ci guadagnano o che ne sò. .. benvenga. E se lo fscessero altre aziende per altre cose e tutte per guadagno di immagine…. bhe sticaxxi, meglio così che niente, a mio parere.
Ebola non lagga
a parte tutto buona iniziativa
Che palle ‘sta gente… Sempre uguale, sempre monotona… Perché non donano loro, invece?
Perché nn hanno idea di cosa sia fare il volontario. Non sanno quanto il piu delle volte l’impegno prevede una perdita economica. Un telefono che usato deve essere distrutto, viene regalato. Credimi. Nessun volontario direbbe male di questa cosa…
Infatti, polemizzare solo perché nel titolo c’è scritto “Samsung” mostra quanto in basso riesca ad essere accecata la gente da un odio ingiustificato, oltre che oltremodo inutike
Tu hai domato? no..e allora ssh
Io non sto criticando Samsung, tutt’altro. E sai, non essendo maggiorenne una donazione non mi è così immediata :)
Non spariamo cazzate sul fatto che non si può donare da minorenni perchè è la cosa più falsa che tu possa mai aver detto.
Chiunque può donare dei soldi,piccoli,grandi,con qualasiasi rimedio..carte di credito per minorenni,col credito telefonico ecc
Eh giusto, immagino che tu conosca un sacco di persone sotto i 18 anni con una carta di credito loro che non sia attaccata al conto dei loro genitori… Io comunque non sono tra questi. Ora, se vuoi farmi il piacere di linkarmi un modo per donare tramite credito telefonico te ne sarei davvero grato :)
1 Per fare carte di credito tipo postepay che non ti chiede persmessi di alcun tipo.
2 Per donare basta guardare tv e telegiornali e vedere quando parla di donazioni,ti mostra numero di telefono e puoi donare con un messaggio ecc..e si può fare da almeno 10,20 anni..
No, tu hai detto che posso donare ora tramite credito telefonico, gradirei una risposta a quella domanda, o forse non c’è? E scusa sinceramente se non sto a farmi una carta di credito solo perché così tu puoi trovare una scusa ad una cazzata che hai detto :)
Si chiama DONAZIONE TRAMITE SMS,che sfrutta il TUO CREDITO TELEFONICO..non ne hai mai saputo niente?
A te non é dato sapere se ha donato o no… Se ogniuno pensasse in primis a sé sarebbe meglio, non sfruttiamo oggi singolo argomento per iniziare a discutereed attaccare le opinioni altrui, altrimenti le nostre parole diventano ancora meno utili di sti s3…
Quando si usano delle disgrazie come strumento di marketing mi sale l’ inferno. Quanta ipocrisia
Mi chiedevo… ma secondo voi hanno bisogno dell’antivirus?
non sono cinico (o forse si… bo), e che volevo alleggerire un po l’aria … sa di cose dette e ridette.
No come nel dopoguerra useranno la forza del “DDT”
Madonna quanto sei ignorante!!!!!!
Hanno donato 3000 s3 neo perchè non sapevano dove buttarli visto che non se li comprerà nessuno, in più si sono fatti pubblicità. Come si dice da me, “du piccioni co na fava”
Brava samsung !
Ma perché non li aggiornano invece di donarlo solo!
Solo perché è Samsung tutti a criticare… Ma non capite che 300 telefoni che andranno distrutti sono una grossa perdita?
grossa perdita ?? fai bene due conti, samsung spende MILIARDI (non 1 finto milione ) in pubblicita. anche questa e’ una pubblicita, come comprare uno spazio pubblicitario o imbrattare una citta di pubblicita.
e poi non lo ha fatto sicuramente per un senso civico, se no li avrebbe donati e non avrebbe detto niente.
Una donazione è sempre una donazione. Non importa il fine, ma il gesto. E anche se odio Samsung devo riconoscere che questo è molto utile. Se viene dato un s3neo alla famiglia del contaminato, e un s3 neo al poveretto, almeno potranno restare in contatto per quei pochi giorni di vita. E poi i medici non dovranno buttare via il loro telefono, ne possono usare uno offerto da Samsung. Se tutte le aziende aiutassero cosí, la situazione sarebbe facile da controllare. Comunque anche la Apple dona il ricavato degli iPod rossi per la lotta al cancro in Africa, e nessuno ha detto nulla.
Una donazione è sempre un bellissimo gesto. X questo mi da un po’ fastidio chi lo fa con il tornaconto. Spendono 200mila e sparano 1 milione? Ma perché devi barare anche per una donazione. E ripeto vuoi fare il gesto bene fallo e non dire niente
Certo li consegna quando l emergenza ebola sarà finito ciò non vedranno mai quei smartphone
Donare galaxy s3 neo?? Che vergogna
almeno poteva donare i note 4. Se dona gli s3 neo credo lo faccia per dare ulteriori sofferenza ai malati.
Il fatto che il commento più votato sia quello di un tale che dice che Samsung fa schifo perché vuol solo farsi pubblicità la dice lunga su quanto siano diventati squallidi gli italiani. Un popolo abbrutiti ormai privo di ogni forma di empatia.
Qualsiasi azione compia un brand come Samsung, lodevole o meno che sia, ne avrà un ritorno di immagine, positivo o negativo che sia.
Quei telefoni SERVIVANO ai medici che operano in Africa! Se non glieli avesse regalati Samsung avrebbero dovuto comprarli comunque, sottraendo UN MILIONE DI DOLLARI ai fondi per ricerca e spese mediche!
Fate pena.
ti ricordo solo che l italia e’ tra le prime in europa per donazioni e beneficenza dei cittadini. un italia in crisi ma sempre a testa alta. vai a vedere quanta gente dona ai vari centri di ricerca, e chi non ha soldi da dare vai a vedere alla caritas o simili quanti gente “dona” il suo tempo e la sua volonta. e tutto questo nel silenzio e senza FARSI PUBBLICITA altro che…..loda samsung e sputa su chi da davvero qualcosa al prossimo, bravo
Per come la vedo io, va di moda insultare le aziende che donano, anche quando fanno donazioni milionarie, perché
sono ricche e potrebbero fare di più.
Quindi la beneficenza sta piano piano facendo meno “immagine”.
l’effetto?
Le multinazionali smetteranno di fare beneficenza.
Quindi quanto sono utili e responsabili le critiche che questi geni stanno facendo a samsung?
Pensa cosa stanno pensando ora le onlus che campano sugli sponsor…
Io lamento il fatto che se fai una donazione falla e basta. Potevi farla senza dire niente. La vuoi fare per pubblicità? Va bene ma non sparare le cifre gonfiate che fai solo girare le palle. Poteva dire di regalare 3000 s3 e fare molta più bella figura. Invece ha voluto ribadire il valore. In un aiuto conta il significato non il milione che non è un milione
Se togliamo il massimo ritorno pubblicitario alle aziende che fanno beneficienza (oltre alla totale deducibilità, da li sarà uscito il valore immagino), abbassiamo il valore dell’investimento.
E se non è remunerativo, non si fa.
Cinico, ma reale
Io non voglio togliere niente a nessuno. E Samsung ha tutto il mio rispetto per quello che ha fatto.
Però poteva farlo meglio, cioè senza dare un valore economico totalmente errato e gonfiato. Se diceva di aver donato 3000 smartphone faceva una figura sicuramente più bella
Ho cercato su Google la voce “donazioni e beneficenza italiani” e la prima cosa che mi compare è un articolo di Repubblica titolato “i ricchi italiani hanno le braccine corte”; poi ho cercato “italiani beneficenza primi posti” e il primo articolo che mi comprare diche che gli italiani sono ai primi posti insieme a tedeschi e portoghesi… per il turismo sessuale minorile. Di quello che dici tu nemmeno l’ombra.
Che l’Italia sia piena di persone che aiutano il prossimo è una cosa talmente scontata che non dovrebbe essere nemmeno oggetto di discussione; che gli italiani passano la vita a staccare assegni per scopi benefici sarei per escluderlo. E anche se fosse non vedo che attinenza ci sia con la donazione di Samsung (azienda per la quale non ho mai simpatizzato), che rimane comunque un gesto lodevole.
Se si sapesse cosa c’entrano Bill Gate e sua moglie con i laboratori che producono vaccini per l’ebola , usando la popolazione locale, sarebbe meglio.
Cosa intedi?
Il buon SAMaritano…
Samsung benefattrice….Samsung the Legend..
Porca della miseria ma a me che hanno venduto un S3 pieno di diffetti che per 3 volte lo portato a riparare ,tenuto più di 3 mesi e sempre diffetoso è rimasto noooo cambiarlo a chi li han dati i 700 euro.! AAA SAMSUNG MA VA A FARTI IL C U L L OOOO STRONZI!
gran bella trovata pubblicitaria….ma un telefono normale da 10€ per telefonare e basta no? e far scaricare l’app sui telefoni dei medici invece che dare un intero telefono? no, perche loro devono far pensare alla gente che chi usa un s3 neo è un privilegiato che ha lo stesso telefono che ha salvato il mondo dall’ebola…. mmmmmmahh…
Comunque i torni non mi contano… diciamo che l’importo è stato arrotondato per eccesso esagerato (3.000 pezzi * € 195 cad. * 1,27 cambio €/$ = $ 742.950)…
La vera storia:
Erano avanzati un po di s3neo , cosi li hanno regalati a sti qui per farsi pubblicità
FIINE
[…] ricorderete, ieri avevamo riferito della donazione di tremila Galaxy S3 Neo da parte di Samsung per aiutare medici e pazienti nelle […]
Stesso discorso di lg…potrebbero donare ai laboratori di ricerca il ricavato…cioè ben 597 mila dollari