Samsung presenta il nuovo Exynos 5430 Octa Core

14 Agosto 2014113 commenti
Dopo l'ufficialità del Galaxy Alpha di cui vi abbiamo parlato qui, Samsung presenta ufficialmente anche il processore che sarà presente sullo smartphone, l'Exynos 5430.

L’unità presenta 8 core di cui quattro Cortex-A15 con frequenza 1,8 Ghz e altri quattro Cortex-A7 con frequenza 1,3 Ghz, il tutto accompagnato da una GPU Mali T628MP6. Ma questo chip ha una caratteristica particolare: è il primo della famiglia Exynos ad essere creato con un processo costruttivo a 20nm. Questa particolarità secondo Samsung dovrebbe far ridurre i consumi di energia fino al 25% rispetto agli altri chip con processo costruttivo  a 28nm, senza comprometterne le prestazioni.

Altra caratteristica del nuovo Exynos è il supporto della tecnologia big.LITTLE HMP che consiste nella possibilità di tenere attivi tutti gli otto core contemporaneamente oppure disattivarli quando necessario. Inoltre il chip supporta risoluzioni WQHD (2560×1440) e WQXGA (2560×1600) che però non saranno utilizzate su Galaxy Alpha il quale dovrebbe avere una risoluzione dello schermo di 1280×720.

Probabilmente un chip della stessa famiglia, l’Exynos 5433, sarà utilizzato sul Note 4 ma quasi sicuramente il 5430 verrà implementato su tutti i dispositivi della casa coreana che si trovano immediatamente sotto i terminali di fascia più alta.

 

113 risposte a “Samsung presenta il nuovo Exynos 5430 Octa Core”

  1. Blu-Sky ha detto:

    non c’entra niente con l’Exynos… ma voglio augurare a tutto lo Staff e a tutti gli assidui frequentatori di questo super blog un felice Ferragosto!!!

  2. DevastatorTNT ha detto:

    Sembra davvero un buon processore… Se non sbaglio il primo in assoluto con 20nm…

  3. lallo29 ha detto:

    Il 5433 è super potente, e lo vedrete.

    • perchéspendereD+ ha detto:

      e non lo comprerete!

    • senzaditecomesifa ha detto:

      Grazie per averci illuminato con la tua sapienza, sei il migliore! Senza i tuoi commenti che ci fanno ci indicano la via la verità e la luce credo che con prendemmo tutti telefoni insulsi e non i superfantamegastrabellissimerrini Samsung

    • Siriand ha detto:

      Nostradamus…

  4. Samuele9 ha detto:

    Chiedo scusa per la mia ignoranza ma è un dubbio che mi devo togliere

    • srimlas ha detto:

      Xx1,7

      • Samuele9 ha detto:

        Grazie, come pensavo e speravo, meglio non darsi troppo per constato però, che a volte si sbaglia, sta volta avevo ragione però xD

    • Kingolo ha detto:

      Ogni core raggiunge quella frequenza =) invece negli ultimi processori quadcore Intel quelli che leggi con esempio: 3.4ghz(3.9ghz con turbo boost) sono 3 core a 3.4ghz e 1 a 3.9ghz

      • Samuele9 ha detto:

        Grazie mille, proprio come immaginavo e speravo. Quelli della Intel però col turbo boost oltre che pensavo fossero tutti a 3,9 GHz, giusto perché non ho mai pensato a informarmi, ma comunque ci sono solo per PC vero? Non mi sembra do aver mai visto processori si telefoni a 3 GHz.

        • Kingolo ha detto:

          Attualmente in commercio no. Ma chissà cosa frugano nei loro laboratori

          • Samuele9 ha detto:

            Il quello da 4 il lavoro è distribuito su più core che sforzano di meno e dovrebbero riscaldare di meno e consumare meno energia, giusto?

          • giacomo ha detto:

            Si, come un quad core da 1.5 ghzGHz sarebbe che ognuno dei 4 core può arrivare ad 1.5 ghz

          • Kingolo ha detto:

            Se l’architettura di costruzione è uguale, prendiamo ad esempio un i3-3xxx e un i5-3xxx, no la i5 consuma di più perché ha comunque bisogno di alimentare più core mentre la velocità dipende molto da come è stato creato il programma da far eseguire, esempio se prendiamo un single core da 2ghz e un quad core da 1.7ghz e il programma è stato scritto con operazioni che si eseguono linearmente quindi occupando 1solo core, il primo processore sarà più veloce e sprecando di fatto 3 core del secondo che non vengono impegnati. Prendendo invece in considerazione un programma con operazioni multipli indipendenti allora sul quad core sarà eseguito molto più velocemente, ma che comunque non raggiungeranno la potenza di calcolo di un single core da 6.8 per latenze dovute a sincronizzazione etc..

          • Samuele9 ha detto:

            Grazie sei stato molto chiaro

      • Alberto Bucci ha detto:

        Non è vero! Sono tutti a 3.4 ghz e poi quando il processore è in overload per troppo carico allora effettua un boost su tutti e 4 i core e portandoli, quando serve, a 3.9ghz, ecco cosa è il turbo boost, cosa che non c’entra niente con l’architettura BIG.little

      • Guido ha detto:

        Guarda che il mio Intel i7 3770k, ha i core tutti alla stessa frequenza (3.4 GHz), e con il boost arriva a 3.9 GHz su tutti i core (che in realtà sono 8, non 4, dato il multithreading di cui è dotato).

      • Flipz77 ha detto:

        Sì, il problema è che c’è gente che pensa che “quad core a 1.5 GHz” significhi che tutti i core attivi alla massima frequenza danno un clock “finale” di 6.0 GHz. Capite bene che è assurdo.

        • Kingolo ha detto:

          Un programma ottimizzato al limite della perfezione può avvicinarsi molto a quella cifra

      • Flipz77 ha detto:

        Sì, il problema è che c’è gente che pensa che “quad core a 1.5 GHz” significhi che tutti i core attivi alla massima frequenza danno un clock “finale” di 6.0 GHz. Capite bene che è assurdo.

    • Enrico Rolando ha detto:

      non esiste una risposta perchè dipende molto dai programmi come vengono scritti e cosa devono fare… in windows poi ovviamente ci pensa il sistema operativo a gestire diversi programmi su più core. però non si può parallelizzare tutto… quindi 4 core non avranno mai la potenza di 1×4, ma se il programma consente un parallelismo “perfetto” ci può andare vicino… la frequenza però sempre quella è, ogni core è 1.7ghz non è che si sommano, altrimenti frigge tutto LOL!

    • Mario ha detto:

      Ogni core ha una frequenza pari a quella indicata nelle specifiche, nel tuo esempio 1.7 GHz
      Solo che non ha senso moltiplicare il numero di core per la frequenza perché i programmi a singolo processo non beneficiano di più core e quelli multithread funzionano diversamente

  5. mr verdicchio ha detto:

    Vabbeh, ha un minimo di senso la batteria 1860mah del galaxy Alpha. Ma già che c’erano farla più potente e aumentare l’autonomia era troppo disturbo?
    Se inventano processori che consumano meno, ma riducono la capacità delle batterie, a che cacchio serve?

    • Samuele9 ha detto:

      Spessore, solo spessore.

      • mr verdicchio ha detto:

        Per carità ci mancava che riducevano la batteria aumentando lo spessore…
        lol

    • Alberto Bucci ha detto:

      Ma se non sai neanche quanto duri la batteria, che c@zzo vuoi?
      Non so, non è neanche uscito e già a criticare… Ma non so

      • cat ha detto:

        Buono,calmati..non lo sapevi che questo è un blog anti samsung?
        Qui sono tutte menti chiuse..occhio

        • mr verdicchio ha detto:

          Per la cronaca ho 3 samsung…
          Mi accusano di essere fanboy samsung in continuazione.

        • Flipz77 ha detto:

          Ma se i vostri S-qualcosa non durano una giornata nemmeno con 2600 mAh, quanto vuoi che duri una 1860? :/

          • cat ha detto:

            Ahahahaha è arrivato,io con 2100 del galaxy s3 ci facevo una giornata e fino a pranzo della seconda,con l’s5 io ci faccio tranquillamente due giorni senza mai scebdere sotto al 5%..

          • mr verdicchio ha detto:

            Io con il gs3 non sono mai arrivato a sera. Ne quando era nuovo prima degli aggiornamenti nè oggi, che arriva a pranzo o poco più (infatti sto per comprare una nuova batteria). Se lo tieni in stand by ci fai pure una settimana come i vecchi nokia…

          • cat ha detto:

            Mi urta dover riscrivere il programma ma,li faccio.. allora,stacco la carica alle 7 di mattina,fino alle 9 gps,dati e bluetoth,poi il resto della giornata fino alle 5 solo dati e bluetoth,dopo gps per massimo un ora e a casa solo wifi,e il secondo giorno lo uso di nuovo fino a pranzo,dove lo rimetto in carica..se tu hai la batteria fallata o dispositivo andato non è colpa mia

          • Flipz77 ha detto:

            Beh grazie, anch’io usando poco o nulla il mio nexus 4 (2100 mAh) faccio due giorni, ma in generale preferisco tenere tutte le connessioni attive e caricarlo ogni notte (e non devo mai attaccarlo durante il giorno)…

          • cat ha detto:

            Io lo uso tutto il giorno tra telefonate con l’auricolare bluetoth e dati e navigazione.
            Arrivo addirittura a 2 ore e mezza al giorno di telefonate e la mia batteria non ha mai sofferto di alcun malfunzionamento,poi stando in ufficio ci metto solo 1 ora e 35 minuti a riportarlo al 100%

      • mr verdicchio ha detto:

        Primo fatti un clistere calmante…
        secondo non mi pare di aver detto una cavolata, e se non sei d’accordo esprimiti civilmente per favore

    • NiloGlock ha detto:

      ho partecipato al progetto di questa batteria inviando periodicamente a samsung varie email su come gestirne la progettazione nonché la logistica. c’è stata una serena coprogettazione. posso assicurarti che ho fatto dei precisi calcoli di progettazione e questa batteria avrà una durata eclatante.
      per info contattami in MP sul forum
      NiloGlock

      • mr verdicchio ha detto:

        Scusa ma non lavoravi per HTC sul programma di condivisione foto?
        ti occupi anche di logistica?
        Un pò dubito, un pò sono curioso.
        avrei giurato che progettazione e logistica samsung li facesse in casa e tu non puoi essere dipendente, visto il lavoro su HTC.
        sulle app nulla questio invece

      • Linux88 ha detto:

        Ma tu partecipi a tutti I progetti di tutte le case produttrici di smartphone?

        • NiloGlock ha detto:

          questo non posso rivelarlo per motivi contrattuali.
          NiloGlock

        • mr verdicchio ha detto:

          È un troll.
          finché ha parlato dell’applicazione Zoe di HTC era plausibile. Poi ha esagerato

      • Morenetor ha detto:

        Ahahah tu sei il più grande fake della storia oppure io sono una bellissima principessa?

        • mr verdicchio ha detto:

          Chi sei, cenerentola o la bella addormentata?

        • NiloGlock ha detto:

          mi rincresce lèggere cotali ingiurie sulla mia persona.
          vai a leggere il mio profilo LinkedIn. prego.
          NiloGlock

          • Morenetor ha detto:

            Ma vai a farti una bella cacata Ahahahah progetti batterie per Samsung, lavori alle applicazioni di HTC e cos’altro? Sono soprattutto curioso, Samsung fa tutto in casa quindi non puoi essere un dipendente se lavori alla sviluppo di HTC

  6. pirata_1985 ha detto:

    Io sono un Qualcomm funboyz!!! Snap801 a 2,5 GHz solo gioie

  7. Alberto Bucci ha detto:

    Secondo me invece questo futuro galaxy alpha sarà una bomba, un mostro di potenza, tutto a mio parere personale, solo secondo me, unica pecca secondo me è il prezzo, per il resto mi smembra un buon terminale… E non sono un fanboy eh!

    • Morenetor ha detto:

      A questo punto non capisco perché dovrei preferirlo a un s5

      • dario ha detto:

        perché costerà comunque di meno… se uno è uscito a 699 e uno uscirà a 599 facile ipotizzare che si riallineerà sotto all’s5 in un batter d’occhio.
        al day one a prezzo pieno con s5 che si trova a 150 euro in meno non c’è neanche da pensarci: tra i due s5 tutta la vita.

  8. Giovanni Pelissero ha detto:

    Risparmiare qua e là per guadagnare di più usando tecniche in stile Apple
    Lo schermo dell’alpha ha una risoluzione minore ma anche uno schermo minore quindi non si nota tanto la differenza in piu hanno risparmiato sulla batteria e hanno messo un processore a 20nm la fotocamera hanno capito che 16mpix non servono quando ne bastano 12 appunto la ram 2 gb pensano che bastino ma questo alpha sembra un iPhone il processore è pure Samsung io penso che sammy vuole fare come la Apple e creare smartphone con caratteristiche hardware non eccezionali ma medie questo per guadagnarci di più a discapito dell’hardware che invecchia presto
    WELL DONE SAMSUNG..!!
    Basta fare ste cose

  9. Onafets ha detto:

    Il mio unico dubbio è… che utilità ha un octacore su un telefono? Potenza di calcolo sprecata?

  10. Sergio Lazar ha detto:

    Beh, se il telefono su cui sarà montato avrà una buona batteria…

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com