I Nexus 2016 passano al vaglio della FCC, confermata la partnership con HTC

15 Agosto 201630 commenti
Dopo le immagini reali di Nexus Sailfish che vi abbiamo mostrato soltanto stamattina, ecco l’ennesimo segnale dell’arrivo imminente dei nuovi device di Google. Due device prodotti da HTC identificabili come i Nexus 2016 hanno infatti fatto visita alla FCC, l’organo di controllo americano per le telecomunicazioni.

[ad#ad-fabio]

C’è un motivo in particolare per cui i dispositivi chiamati G-2PW2100 e G-2PW4100 presentati da HTC alla FCC possono essere identificati come i Nexus Marlin e Sailfish, ed è la dichiarazione con cui viene presentato il manuale utente degli smartphone nella quale viene specificato che quella presentata è soltanto una bozza, e che il manuale completo verrà pubblicato da Google al momento dell’ingresso sul mercato all’indirizzo http://support.google.com/nexus. Più chiaro di così…

nexus-support-doc-e1471278021923

Confermata quindi la collaborazione tra Big G e HTC per i due Nexus, dei quali conosciamo ormai l’aspetto e parte della scheda tecnica che comprende tra le altre cose un processore Qualcomm Snapdragon 821, 4GB di RAM, storage a partire da 32GB e fotocamere da 8 e 13 Megapixel. I dispositivi differiranno soltanto per diagonale del display (5 e 5.5 pollici), risoluzione e batteria, cosa che rende entrambi dei potenziali top di gamma e che lascia da parte le scelte dello scorso anno nel quale abbiamo visto due dispositivi diversi sia per design che per potenza.

I prezzi? Nessuno ne ha ancora idea, ma considerata l’esperienza del 2015 e le specifiche tecniche questi potrebbero non essere particolarmente bassi, anche se la speranza è l’ultima a morire. Per quanto riguarda una possibile data invece, tutti questi leak e indizi uniti al rilascio imminente di Android 7.0 Nougat lascerebbero pensare ad un arrivo anticipato dei Nexus 2016 rispetto agli annunci ottobrini degli anni passati, staremo a vedere cos’ha in serbo per noi Google.

30 risposte a “I Nexus 2016 passano al vaglio della FCC, confermata la partnership con HTC”

  1. ALex ha detto:

    La speranza per i prezzi bassi in realtà è stata la prima a morire, per me (purtroppo). :-(

  2. Vinkeonzo ha detto:

    Ottima l’idea di far differire i dispositivi solo per le dimensioni del display(5 e 5.5 pollici dovrebbero far felici proprio tutti).
    D’altronde non avrebbero potuto fare diversamente data l’assenza di una sorta di nuovo Snap 808.
    Ora si spera che Marlin sia un tantino meno orrendo del fratello esteticamente e che ci siano prezzi aggressivi già dal day one

    • RedhooK ha detto:

      È un pesce d’aprile? ?

      • Vinkeonzo ha detto:

        No lol, anche perché sarei in ritardo di un paio di mesetti

        • RedhooK ha detto:

          ahahah! mi riferivo ai “prezzi aggressivi” al day one… cioè: lo saranno senz’altro aggressivi, nei confronti dei portafogli! ?

          Come gran parte delle ultime produzioni di questo strano biennio. :)

    • Ryder_173 ha detto:

      Il nuovo processore che sarà il successore del 808 è assente perchè deve ancora uscire (dovrebbe essere l’828 e uscirà l’anno prossimo). Comunque diversamente era possibile: sailfish con sd820(magari castrato) e marlin sd821. Comunque bene che tutti e due abbiano lo stesso hardware, addirittura anche quantità ram. I prezzi a questo punto nom dovrebbero essere quasi uguali? Credo che questa volta non è più uno top e uno cheap ma semplicemente sono per dimensioni, cosi possono accontentare tutti. Quindi addio concetto cheap mi sà

      • Vinkeonzo ha detto:

        Tra Snap 820 e 821 cambia solo il clock della GPU, non è la differenza abissale che c’era tra 808 e 810, anche il quel caso i prezzi sarebbero stati pressoché uguali

  3. RedhooK ha detto:

    Cosa ha in serbo Google?
    Una nuova macchina acchiappa soldi!?

    • Pignolatore® ha detto:

      Bisogna vedere se poi li acchiappa davvero… ?

    • Saccente ha detto:

      Acchiappa dati personali, vorrai dire.

      • RedhooK ha detto:

        Quelli sono già inclusi nel prezzo, a priori.
        Ma non è una esclusiva di Google… bensì una deformazione congenita dalla nascita della rete. ;))

        • Saccente ha detto:

          Google ha fatto della cattura dati personale ciò che ha fatto Apple del personal computer: l’ha resa facilmente fruibile.

          • RedhooK ha detto:

            Purtroppo ci sono diverse cose che non ritengo lecite.
            Sai che non amo essere incoerente.
            Riconosco le falle di un sistema, ed evito accuratamente discorsi da sostenitore cieco tra un sistema ed un’altro.
            Android è praticamente incontrollabile, un sistema proprietario/chiuso è più facilmente controllabile, ma rimane sempre (facendo riferimento alla rete) la fiducia che noi utenti diamo ad un fornitore di servizi.
            Quest’ultimo è padrone assoluto dei dati di chiunque.
            Si spera nella sua integrità.

          • Saccente ha detto:

            Fiducia e integrità? Speranza?

            La fiducia va posta su basi oggettive: Apple fa soldi vendendo hardware e servizi collegati. Microsoft fa soldi vendendo software e servizi correlati. Google fa soldi vendendo i fatti privati delle persone.
            Questo si rileva dai bilanci che per legge, per queste aziende, sono pubblici. Su tali basi oggettive va posta la fiducia. In altre parole, posso fidarmi di lasciare una bistecca incustodita sul tavolo, con un animale in casa? Se è un coniglio, si; se è un gatto, no.

          • RedhooK ha detto:

            Evidentemente non sono riuscito a spiegarmi…
            Per quanto mi riguarda, non inserirei dati sensibili ed affini, in un sistema dove io non sono il diretto responsabile.
            Manco se fosse il sistema più sicuro al mondo.
            Questo perché, qualsiasi sistema è affidato oltre che alle macchine, alla labile fermezza di intenti dell’essere umano.
            Ciò detto, prendo atto di alcune diversità che garantiscono una maggiore sicurezza, nei principali sistemi ad uso pubblico.
            La questione rimane entro questi termini: se per qualsiasi motivo, un responsabile della sicurezza (fuori di testa) di un sistema, o un abile hacker, decidesse di rendere di pubblico dominio, i dati sensibili in esso contenuti; il danno sarebbe enorme e impossibile da arginare in tempi sufficientemente sicuri.
            Cosa già accaduta!
            Ecco a cosa è riferita la mia espressione di speranza nell’integrità.
            Chiaramente, bisogna avere un minimo di conoscenza ed una sana diffidenza in certe cose.
            Ti risulta che il grosso dell’utenza rifletta su tutto questo?
            Non lo fa, semplicemente perché segue il messaggio “fidandosi” di ciò che viene ritenuto sicuro, all’interno dei tre sistemi principali presenti.
            Ma tra questi, la sicurezza è un termine astratto.
            Questo intendevo.
            Ufficialmente, è innegabile che Apple e Microsoft, siano per alcuni versi più sicuri di Android, come è innegabile il comportamento ai limiti dell’ illecito da parte di Google.
            Il dramma però, rimane il disinteresse dell’utenza, nel ponderare quello che affida alla rete.

          • Saccente ha detto:

            Ti sei espresso molto bene e concordo. Curiosamente, l’intero tuo ragionamento può essere calato sopra il mondo religioso, incastrandosi perfettamente in ogni sua parte: la sfiducia, la labile fermezza di intenti dell’essere umano, l’abile hacker, il danno enorme e impossibile da arginare, la speranza nel l’integrità, il minimo di conoscenza, il grosso che non riflette, che si fida di ciò che viene ritenuto sicuro. Ma questo, come si suol dire, è un altro discorso, un discorso di vita o di morte.

          • RedhooK ha detto:

            Ma sei presente a te stesso?
            A parte l’inopportuno sarcasmo sulla religione, la vita e la morte.
            L’ambito della discussione è prettamente tecnico.
            Non vedo possibili analogie con religioni o filosofie.
            Quindi, il mondo inteso come sistema di vita, dovrà essere plasmato da Apple, che diverrà la divinità assoluta, il riferimento di serietà e sicurezza di ogni essere vivente.
            Non posso credere che la tua intelligenza si riduca a questo.

            Uso diversi sistemi, e valuto i pro ed i contro, la miglior sicurezza siamo noi, la nostra valutazione su cosa è rischioso e cosa lo è meno, questo è quello che ci rende diversi, non il conformarsi ad sistema.
            Diversamente, il tutto sarebbe monocolore.
            Sarò sempre lieto di affrontare un confronto, ma del sarcasmo spicciolo non so proprio che farmene?!
            Perdona l’osservazione…

      • nutci ha detto:

        SCHIAVI DELLE LOBBYYYYYYYYYYHHH!!!11!!1

  4. DreanYT ha detto:

    E si salta un’altra generazione di Nexus che palle, di nuovo prezzi alle stesse sicuramente

    • Ryder_173 ha detto:

      Non dirmi che aspetti i vecchi prezzi come il nexus 4/5?. Nemmeno dei prezzi un po più alti di quelli vedrai

  5. Ryder_173 ha detto:

    Ma avete ancora la speranza del ritorno dei prezzi dei nexus 4 e 5? Scordate e sognate.☺ Hanno fatto anche l’anno scorso i prezzi ultra, dopo nexus 6. Figuriamoci se ritornano ai quelli di prima. Basta, ormai sono partiti cosi dal 2014.? (SPERO DI SBAGLIARMI DI BRUTTO, ma dubito fortemente.)

    • Lonza ha detto:

      beh ormai i Nexus sono top di gamma quindi i prezzi sono allineati.
      La cosa positiva è che i prezzi di listino si sono abbattuti velocemente quindi credo sarà la stessa cosa con questi che arriveranno

    • RedhooK ha detto:

      Gli smartphone Nexus, hanno sempre avuto prezzi alti.
      L’unica eccezione fu per due modelli Nexus 4/5 … infatti sono stati i più venduti.

      • Ryder_173 ha detto:

        Beh parlavo di quelli piu che altro. Ma adesso che mi hai fatto sapere che i nexus piu vecchi avevano prezzi alti allora chissà se è probabile che google faccia ritorno ai prezzi bassi come ha fatto con quelli alti. Forse va su e giù di continuo☺

  6. pirata_1985 ha detto:

    Io aspetto lo snap830

  7. elishali ha detto:

    Io aspetto il Pixel Phone.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com