![Samsung Galaxy S6, ecco la scocca unibody in alluminio [Rumor]](https://static.androidiani.com/wp-content/uploads/2014/12/Galaxy-S6-Metal-Frame-03.jpg-800×451--630x281.png)
Per riconquistare utenti e quote di mercato perdute, Samsung dovrà dotare il suo prossimo top di gamma di caratteristiche realmente innovative. Una di queste potrebbe essere la probabile realizzazione del device in alluminio, indiscrezione che parrebbe confermata dalle prime immagini della scocca unibody saltate fuori nelle ultime ore.
[ad#ad-tubiello]
Il portale francese nowherelse.fr pubblica infatti alcune immagini che mostrano una scocca in alluminio appartenente a un prossimo device Samsung, secondo la fonte molto probabilmente a Galaxy S6.
Indiscrezioni che, se veritiere, confermerebbero le voci riguardanti il materiale utilizzato e aggiungerebbero alle informazioni finora pervenuteci il fatto che Samsung abbia intenzione di realizzare il suo nuovo top di gamma con una scocca unibody, similmente ai dispositivi Galaxy A.
In attesa di conferme ufficiali o ufficiose, vi proponiamo di seguito le immagini in questione.
Scocca unibody = batteria non intercambiabile? Ciao Samsung. Preferisco il 2 pezzi. O topless
Anche nuda non mi farebbe schifo :) :) :)
aspetta… a parte che la foto si vede poco e male, a parte che potrebbe essere una bufala, a parte che il pezzo in foto non è rifinito… tieni conto che alluminio non è per forza sinonimo di batteria non removibile (mi sono “scontrato” qualche giorno fa su questo tema “prendendole”), se poi fai caso alla foto è intuibile una specie di “ponte”, che fa presagire un vano batteria, forse asportabile.
il problema è che l’alluminio non ha buone caratteristiche per essere usato in un dispositivo mobile.
Confermo… Il mio htc one max era in alluminio ma avevo lo sportello posteriore apribile
Quoto, la batteria non removibile mi sa di nota stonata in un dispositivo come questo, Samsung in genere ha sempre dotato i suoi top di gamma della possibilità di rimuovere la batteria insieme a quella di espandere la memoria.
Però qualche eccezione in questi ultimi tempi l’ha fatta…. :-(
è una caratteristica che apprezzo anch’io, anche perchè l’ho potuta valutare di persona, quanto possa essere importante una batteria removibile.
Sig.Straker, nella sua epoca (cioè nei primi anni ’70) le caratteristiche da lei citate erano sicuramente indispensabili ;-) Con la capacità di memoria interna di adesso e i vari cloud storage forse se ne sente meno la necessità
negli anni 70 non esistevano le batterie ricarcabili, men che mai i cellulari (il primo in commercio è del 1983).
mio figlio ha un gs3 mini, dopo un anno la batteria si è gonfiata (se non avesse avuto la cover asportabile avrebbe compresso la componentistica interna con danni permanenti?), con una banalissima batteria acquistata ho sostituito il pezzo, operazione che riesce fare anche un matusa come me in tutta autonomia(come lei ha gentilmente sottolineato), in questo caso la batteria esterna non risolve il problema ma lo enfatizza.
forse … ma forse, lei non si riferiva alle microsim quanto alle microsd (altrimenti non vedo l’attinenza col riferimento alla memoria), al momento esistono soluzioni che permettono alloggiamenti “esterni” al vano batteria, no , io parlo solo della possibilità di cambiare batteria in autonomia, perchè sugli unibody (con batteria non asportabile) l’operazione deve essere fatta da un tecnico, figurarsi se adottassero la stessa soluzione per ogni telecomando casalingo.
Certo, mi riferivo a quel periodo per via della serie U.F.O. In effetti non solo non esistevano i cellulari ma, ad esempio, la maggioranza dei telefoni fissi avevano il disco combinatore al posto della tastiera. Ovviamente mi riferivo alla microSD (corretto ora). Riguardo invece all’unibody direi che non è incompatibile con la presenza di uno sportellino… alcune eccezioni ci sono già state. Boh, vedremo.
infatti, tutti dicono “uhh, è alluminio, è un materiale “molto pregiato” come luccica!”, poi cade e si ammacca e non ho mai capito perchè l’alluminio è considerato pregiato dall’utente medio
è una questione di piacere al tatto oltre che di estetica, in effetti è più bello in alluminio, se fosse in ebano ancora più bello… ma pessimo dissipatore di calore…
e poi io ci metto sempre la cover, per cui la questione estetica…
Per precisare: solo l’ebano intendevi, no? Perché l’alluminio credo che dissipi calore meglio della plastica
questa cosa sarebbe da vedere… gli spessori in campo sono diversi… anche se i dissipatori elettronici di solito sono in alluminio.
Alluminio pessimo dissipatore di calore?? Guarda che é l opposto, l alluminio dissipa molto bene il calore a differenza della plastica che imorigiona.
Indicami dove l’ho scritto che correggo…
Il commento sopra il mio, hai scritto testualmente ” ma pessimo dissipatore di calore”.
ogni testo estratto dal contesto diviene un pretesto…
“…se fosse in ebano ancora più bello… ma pessimo dissipatore di calore… ”
ebano:“L’ebano è un legno duro, compatto e scuro che si ricava da diverse specie di alberi del genere Diospyros, della famiglia delle Ebenacee. Con lo stesso termine vengono erroneamente designati anche altri legnami.
La qualità di maggior pregio, per il suo colore nero e per la sua grana molto fine, è data dal Diospyros ebenum e dal Diospyros melanoxylon, provenienti dalle Indie”.
tra l’altro legno duro difficile da lavorare.
Se cade la plastica si ammacca uguale.
Il bordo di plastica dei Galaxy è molto più delicato di un guscio unibody di alluminio.
È dall’età del ferro che i metalli sono considerati materiali superiori, più durevoli e più resistenti.
Finché non hanno inventato le materie plastiche… La plastica, se correttamente progettata e costruita, è molto più robusta dell’alluminio a parità di peso.
bravo, eta’ del ferro, fai una spada in alluminio ahahahaha
si spezza sventolandola!
Confermo la preferenza per la batteria removibile. Io però preferisco comunque la scocca in policarbonato.
Mi ricorda qualcuno che ha iniziato la mania dell’alluminio…
Stai sicuramente parlando della cuki…
:-D
Innovativa la scocca unibody???????
Fra poco cosa metteranno lo schermo retina????
Ma la tastiera T9, ovvio!
Ma la tastiera T9, ovvio!
Perchè l introduzione dello schermo ‘retina’ era una novità? Cioè apple ha inventato gli schermi a 330ppi?. Lasciando perdere che proprio il termine schermo retina non vuol dire niente perchè non introducendo nessuna novità è solo un rebrand di qualcosa che già esisteva.
Con schermo retina, sperando di non dire boiate, io associavo un maggiore numero di subpixel dentro il pixel, non il pixel per inch
Mi spieghi cosa centra il tuo commento???????
Primo io criticavo chi scrive e non samsung, come si fa a definire innovativa la scocca unibody???
Vorrei proprio sapere come mai avete la coda di paglia e ogni volta che si cita Apple bisogna fare commenti astrusi su cosa ha fatto o meno.
Visto che sembri così ferraro non dovrai sbatterti troppo per dimostrare la parte finale del tuo post vero?????
Semplicemente il tuo commento perde senso se metti una caratteristica che è di per sè non originale (così com’è non originale la caratteristica che hai citato può essere non originale il corpo in alluminio).
Non era una critica alla Apple, che il retina sia solo un rebrand è obiettivo, non sto dicendo niente di nuovo o male su di Apple.
Facciamo che non citarla proprio. Punto
Sì, infatti prima dell’iPhone 4 il mercato era pieno di display ultradefiniti….ahah
Si infatti esistevano da anni, e non erano neanche il top. Lasciando perdere che mai nessuno ha considerato 330 dpi ultradefinito.
Al momento dell’uscita dell’iphone 4 quali erano i dispositivi con quei Ppi senza essere pentile?
http://www.gsmarena.com/results.php3?nYearMax=2010&nDisplayDensityMin=310
tra questi per esempio Sharp 904 331ppi rilasciato 2006 (iphone 4 330ppi rilasciato 2010)
Ahahahahhaha ho appena visto la foto… Scusa ma che paragone è? Di solito si confrontano stesse categorie di prodotti… Qui è come paragonare una macchina ad una moto.. Non è uno smartphone.. Non ha schermo capacitivo… E ha uno schermo grande come un orologio… Ti rifaccio la domanda,prima di iPhone 4 quali erano i ppi degli schermi dei top di gamma dell’epoca? Escludi le lavatrici stavolta magari…
E’ un telefono che ha 4 anni in meno, e già aveva quel ppi.
Non riesci proprio a entrare nel discorso.
Lo schermo retina non ha niente di innovativo, è solo che apple l ha messo in un top gamma, come dici tu, ma sembra che tu ti riferisci più a un concetto di preferenza.
Xperia x1 lg 900 toshiba g900, oltre al fatto che nel link ce ne stanno 20 di telefoni e ci sono altrettanti tablet, il fatto che non ti piacciono non significa che cmq non abbiano quel ppi.
Il fatto rimane, lo schermo retina è un rebrand di una tipologia di schermi che già c’era, non è nessuna novità/rivoluzione, non è un qualcosa che ha inventato apple e anche il solo fatto che abbia dato un nome a qualcosa fatto da altri ha del ridicolo.
Che poi non ti piacciono i telefoni che l avevano non c’entra assolutamente niente con l aspetto non originale/innovativo.
Ho visto tutti i telefoni della lista.. Che ti devo dire? Non avranno inventato nulla ma nel 2010 era il miglior schermo sul mercato.. Il nome conta poco.. Loro danno nomi a tutto per marketing e semplicità.. Rimane il fatto che quando Samsung faceva schermi amoled blu l’iPhone 4 aveva uno schermo da 330 ppi con colori naturali che si vedeva una favola sotto al sole..
Anche i notebook con schermo risoluto esistevano,ma con Windows su un 13 pollici le icone nemmeno le vedevi.. Sul MacBook retina hai una risoluzione 1440 ma con due pixel invece di uno.. Magari è anche vero che non hanno inventato nulla da quando sono nati,ma usano ogni tecnologia al meglio e in modo intelligente.. Te ne potrei fare decine di esempi ma diventerei noioso
Purtroppo sei troppo apple fan, guarda che gli schermi degli iphone 4 li faceva e li fa ancora oggi proprio samsung…
Che gli schermi degli iphone non siano i migliori non sono io a dirlo vai su displaymate e guarda le analisi fatte da qualcuno che ha una conoscenza degli schermi che ti sogni
http://www.displaymate.com/iPhone6_ShootOut.htm
http://www.displaymate.com/Galaxy_S5_ShootOut_1.htm
Hai purtroppo in mente le chiacchere della Apple, ma conoscenze sulla tecnologia ne hai poche. I macbook hanno due pixel invece che uno, spero ne abbiano di piu altrimenti hanno una risoluzione di 2×1, hanno una risoluzione 1440? Una risoluzione è fatta da due numeri quindi non vuol dire niente.
I macbook sono tra i pc piu costosi esistenti al mondo con rapporto prezzo/prestazioni piu alto. Puoi trovare pc normali da 1000 euro che hanno esattamente le stesse caratteristiche di un macbook da 2000. Pero cavolo tu c hai due pixel…
I macbook hanno 220ppi, cosa che puoi trovare facilmente su portatili normali a prezzo molto inferiore.
Lasciando perdere che una risoluzione cosi alta è talmente inutile su un 13 pollici, che ti avvisano stesso nelle specifiche che sono down scalati, cosi hai un nativo che devi usare perennemente downscalato perchè sanno benissimo che su un 13 è una risoluzione impossibile da usare, e giustamente chi non ne capisce pensa cacchio bellissimo millemila di risoluzione, si perennemente downscalato…
Che le icone non le vedevi su windows sei il primo a dirlo, anche perchè cosa c ‘entra windows che è un SO con la risoluzione…
Parli a vanvera…
Ti piacciono gli apple, va bene usali comprali fai quello che vuoi, ma tenta di andare al di la delle chiacchere che fa Apple nelle press conference, i prodotti che vende sono sovraprezzati e senza innovazione.
Guardati il video che ho postato prima e avrai la risposta a tutte le cose che hai detto e che non hanno senso.
Wow.. L’hai preso proprio a cuore questo discorso..
Il fatto che vendi computer non significa che devi saperne qualcosa di tecnologia, visto che ci metti la professione, penso che da ingegnere informatico ti posso dire che no, non ci mette solo le fabbriche, hai idea di come funziona il processo produttivo di un componente informatico? Da quanto lavori nella produzione per parlarne così? O ne parli per sentito dire. Non esiste un discorso del tipo, io ti do la fabbrica e ci fai quello che vuoi, la fabbrica non è un oggetto che puoi prestare. Se non sei del settore è inutile proprio parlarne.
Se compro al doppio del prezzo un pc che ha la metà delle prestazioni significa che lo dovrò cambiare nella metà del tempo, e quindi che dura di più non mi interessa niente, perchè posso prendermi benissimo un pc da mille oggi e avere le stesse prestazioni dell apple, e poi lo butto e l anno dopo con la stessa spesa ho pc nuovo e prestazioni migliori. Oltre al fatto che l assistenza apple è buona quando la paghi, cosi come tutte, gratis apple non ti da proprio niente se non l assistenza che trovi dagli altri, ricordiamoci che stiamo parlando di chi è stato multato per milioni di euro perchè dava solo un anno di assistenza illegalemente per anni e anni.
La ram saldata un vantaggio…oddio.
E l ssd con max di 128gb…per favore.
Sulla questione dei ppi purtroppo ti è entrato nella testa il lavaggio del cervello della apple, puoi fare tutto il post processing che vuoi, ma se un nativo lo fai girare in downscaling, per quanto ottimizzato, lo stai sempre facendo lavorare in post processing, non gira mai in nativo e quindi è per forza di cose un peso sulla cpu e un lavoro processato, confronta un nativo 2560×1600 che lavora a 2560×1600 con un nativo 2560×1600 che lavora a 1440×900 e se non ti accorgi della differenza allora c’è un problema.
Con windows è normale che non ci vedi una ceppa, perchè lo usa in nativo, non fa il downscaling, perchè nessuno pensa di fare uno schermo per non essere usato nella risoluzione nativa, o comunque tutti sanno che se non lo usi in nativo stai sempre in scaling. Non puoi mai avere ragione pensando che un monitor lavori meglio in scaling che in nativo. Lo schermo dei macbook non è altro che uno schermo ad alta risoluzione che lavora in downscaling, non è una novità, non è magia e non ha niente di innovativo. Che sia il migliore lo dici tu, se mi dai un dato oggettivo come una recensione professionale allora ci posso credere, altrimenti rimane un tuo parere.
Te lo dico e ridico, guardati il video e vedi cosa ha di innovativo lo schermo apple. E non è un parere di una persona ti dici esattamente da dove viene e chi lo aveva prima ancora.
Il fatto che anche tu solo accenni a dire che displaymate si basa su un parere soggettivo mi fa dubitare fortemente che tu abbia letto la recensione. Perchè ti spiega esattamente come è fatto il test, e su cosa si basa il voto, che proviene da parametri oggettivi, non verifiche ad occhio.
Leggiti tutta la recensione e capirai perchè la apple non ha gli schermi migliori del mondo come pensi, oppure dimostra che non è cosi linka un articolo che dia un test diverso, che faccia uso di strumenti professionali come displaymate e allora magari ti darò ragione, altrimenti rimane tutto un solo tuo parere personale. Le tue sono belle parole, miglior angolo, migliore precisione, ma dove sono i dati che supportano queste parole.
Ti rispondo lo stesso anche se hai detto che tu non lo farai..
E mi dispiace perché confrontarsi con chi la pensa diversamente da crescere entrambi..
Prima di tutto non ho mai detto di vendere computer.. Ho detto di essere un tecnico informatico.. Lavoro per IBM non per un negozio al dettaglio.. È solo una precisazione..
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy S6, ecco la scocca unibody in alluminio [Rumor] su Androidiani.Com […]
No, dai, non dirmelo. Alluminio? Ho capito, quindi stanno facendo una sorta di test:
Quanti idioti ci sono nel mondo che compreranno un telefono che -si sa- basta metterlo in tasca per modificarne la struttura a proprio piacimento solo perchè sopra c’è scritto A***e/Samsung??
Posso in un qualche modo fare una previsione: tanti.
E poi togli la possibilità davvero di togliere la batteria manualmente?
una sola parola: Degrado.
Boh.. La struttura interna ha un rinforzo in alluminio, cosa c’è di male? Apple lo ha fatto con il 5c e si è dimostrato il più resistente tra tutti gli iphone.
E’ una cosa che non va, secondo me non è la giusta via.. è stato testato che sotto un certo stress l’alluminio cede, pertanto mi sembra stupido spendere quasi 800 euro per un budino
Certo, perché proprio tutti gli HTC della serie One si piegano.
Ma per favore, era solo l’iPhone 6 Plus che essendo progettato con i piedi non aveva nessun rinforzo.
Di quale stress test stai parlando? Di quello Dell iPhone?
Ma non vi va bene niente?? Samsung sta cercando di riconquistare i propi clienti, ottimizzando il software (vedi note 4) e anche il desing, la gente ha criticato propio questo a samsung e ora che ci prova “se questa è innovazione…”. Scritto dal mio LG G2
Il design? Dove lo sta rinnovando?
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy S6, ecco la scocca unibody in alluminio [Rumor] su Androidiani.Com […]
Siete delle presse.. Prima la plastica era scadente, ora se lo fanno in alluminio ma con la scocca unibody non va bene.. Ma smettetela, non ci vuole un genio per rimuovere una batteria, se questo è il problemone. Poi aspettiamo di vedere come sarà. Non ha senso farsi tutti ste seghe mentali ora..
Io ironizzavo con chi ha scritto l’articolo non con samsung.
Come si fa a definire innovazione la scocca unibody???
Per il resto a me l’alluminio piace e quindi prima di criticare o lodare voglio vedere il telefono
Non ci vuole un genio ma se uno non si deve sbattere ogni volta per aprirlo è sicuramente meglio. Display da 5.2 QHD superamoled, scocca unibody in alluminio ma con sportellino per rimuovere batteria, sim e microSD, octacore Exynos 7 a 64 bit, 32 o 64 gb di rom, almeno 4 gb di Ram, resistente ad acqua e polvere. Secondo me un top di gamma 2015 “come si deve” dovrebbe avere queste caratteristiche. Ed auspico anche un ritorno del modulo radio.
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy S6, ecco la scocca unibody in alluminio [Rumor] su Androidiani.Com […]
Nessuno gli dice che devono farlo unibody, possono benissimo farlo in alluminio con la batteria estraibile, ormai la strada è questa, o lo fai di plastica come i medio gamma, però accetti anche di non farlo pagare 700€, o lo fai in alluminio e giustifichi i 700€ in qualche modo… La plastica potrà anche costare di più, ma il feedback che da l’alluminio non ha paragone con la plastica, se dovessi scegliere tra un htc one m8 o Galaxy s5, non ci penserei un attimo a prende htc
Ma cos’è questo “feedback”? Si mangia? Per far costare 700€ un telefono che ne vale si e no la metà (vedi la concorrenza) deve essere davvero importante!
Il senso che si prova quando si tiene in mano un oggetto e anche come appare alla vista. Il feedback dell’alluminio piace, quello della liscia plastica no, infatti si si inventano giochi di forme per modificare quello che sentono i polpastrelli. Magari non è importante per tutti ma chi spende 700€ vuole anche questo.
La plastica è calda (trasmette meno il calore), può essere morbida o rigida, liscia o rugosa, di qualunque colore si voglia. L’alluminio è freddo, rigido, per assumere dei colori diversi deve essere verniciato, se si graffia risulta di un colore diverso rispetto alla superficie. Almeno si adoperasse il titanio od un composito con lo strato superiore in acciaio inox sottile! Lo stesso alluminio delle lattine, perché mai dovrebbe essere pregiato?
p.s. Chi spende 700€ cerca solo una scusa per giustificare i soldi che ha buttato.
Ma è innegabile che un htc e molto più piacevole da tenere in mano e da sfoggiare e da una sensazione ( attenzione sensazione lo sottolineo) di maggior qualità costruttiva e dispositivo premium. Sono passato da s3 a htc m7 e l s3 in confronto sembra robaccia cinese. Come il fantastico nexus 4 che si spaccava molto facilmente.
Già dire “sfoggiare” per un dispositivo che dovrebbe essere di uso comune, di breve durata e di rapida obsolescenza qualifica l’uso distorto che alcuni fanno del telefono. Tu le sfoggi le chiavi di casa? L’ombrello, le scarpe? Una ventina d’anni fa avere un “telefonino” voleva dire essere una persona importante e facoltosa, oggi vuol dire avere quello che hanno tutti. Cosa c’è da sfoggiare? E poi, ripeto, l’alluminio di per se è un materiale da due soldi al chilo, basta pensare come lo si adopera “usa e getta”. E perché “piacevole da tenere in mano”? lasciamo perdere poi quale telefono si spacca prima, nei test di “bending” i telefoni di alluminio arrivano regolarmente ultimi.
Bè di alluminio è bello…. ma poi ossidato non lo è più.. sarebbe meglio anodizzato… ma domanda secondo voi… lo realizzano di fresa? Perché costerebbe un botto…
Certo che lo lavorano tramite fresa. L’alluminio è costoso perchè per prima cosa viene legato ad altri metalli (quindi non è quello delle lattine), poi dal pieno vengono tagliati dei pezzi che vanno fresati. In questo modo si ottiene una scocca altamente resistente. Se non si commette l’errore di lasciare la parte dei tasti laterali senza rinforzi strutturali, un cellulare di alluminio è molto più resistente di uno di plastica. Per quanto riguarda l’unibody, l’evoluzione porta verso quel verso. I futuri cellulari saranno tutti water proof, quindi devono per forza essere un pezzo unico. Io in vita mia non ho mai cambiato le batterie. Non ha senso per me portarsi dietro una batteria di ricambio. Se un cellulare non dura abbastanza non lo compro. Sono sempre esistiti telefoni destinati ad un uso professionale e non per i ragazzini che devono giocarci. Comunque i cellulari di alluminio di un colore diverso da quello del materiale sono tutti anodizzati.
Almeno quello Apple fresatura CNC. Che costi tanto non credo proprio, non devono neanche fare gli stampi…
L altro giorno ho preso in mano contemporanea un s4 e uno z2. La differenza (materiali a parte) di solidità e di qualità si percepiva sul Sony, il Samsung mi appariva più come un telefono da 100 euro che un (ex) top di gamma. Materiali a parte dovrebbe cercare di dare l impressione di essere un premium
L’impressione, appunto, ed a basso prezzo. Se proprio ci tieni ad un prodotto di qualità superiore (solo per l’esterno, ovviamente) prendi in considerazione il Gresso in titanio da 3000€ presentato nell’articolo di oggi.
L impressione si… Quella su cui si basa la scelta di tutti quelli che non capiscono di specifiche tecniche… Facciamo un 90%??
Che poi oltre che impressione la differenza a favore di Sony (come qualità costruttiva) è abbastanza netta
potrebbero ad esempio fare il telaio in alluminio (o anche in qualche metallo più rigido, giusto che non si pieghi, sai com’è) e la parte posteriore in materiale “veramente” cosa che l’alluminio non è….ed in ogni caso a meno non si vada su metalli ben più “preziosi” non vedo come questi possano giustificare un costo di 700€ che a mio avviso è SEMPRE ingiustificato
Ho un M7 da un’ anno e mezzo e non ha mai dato l’impressione di piegarsi.Ne tanto meno si è ammaccato dopo essere volato più volte a terra…
Io un ipad 2 ed è peggio della plastilina anche nelle piccole botte o graffi. Quando mi è caduto pesantemente il vetro ha retto, l’alluminio si è deformato e spaccato. Giudicate voi..
io pensavo alla mela, non ad htc ed infatti Frappo ti ha già risposto…
Si ma infatti non dico per forza alluminio, io non giustifico il costo così elevato, ho un moto g quindi non spendere mai così tanto, l’unica cosa che dicevo, è che a parità di prezzo, tra un Samsung s5 il plastica e un s5 in metallo, io sceglierei quello in metallo, poi che sia in alluminio o altro materiale simile è importante, poi vabe, se mi si deve piegare in tasca è ovvio che prendo quello il plastica :P
Scusate gli errori ma sto dal cellulare e il t9 mi rompe un po’
io invece sceglierei quello in plastica con cover intercambiabili, si graffia? pochi euro e torna nuovo, mi annoia??? 5 € e “cambia faccia”…ho avuto un s3 e della qualità costruttiva, dell’assemblaggio e della resistenza a urti, cadute e quant’altro non ho proprio nulla da rimarcare, ANZI…
O alluminio o plastica che sia, i Samsung non sono – e saranno- cosa mia!
Fino a quando la memoria sarà espandibile con micro sd, penso sia ancora fattibile ( opinione personale) e come detto da un altro utente, per cambiare batteria ad un telefono che non ha la batteria estraibile, non la vedo difficile.
Meglio moto g(old cit.)
Ma la facessero in duralluminio piuttosto, l’alluminio và bene giusto per incartarci il pesce.
The legend…
Se vuole riprendersi il mercato samsung ha fatto male a mettere l’alluminio adesso dopo i problemi relativi agli aggiornamenti ormai non attirerebbe nessuno.
Io opterei per un materiale flessibile trasparente con la possibilitá di torsione abbinato ad un display flessibile.
Questo attirerebbe non l’ALLUMINIO!!
Amche se é ormai risaputo che la cromatura viene via a sta cacca di telefono
Io preferisco la samsung rispetto ad altri solo per 2 motivi. La batteria rimovibile e la possibilità di mettere una ad esterna.
Se spariscono queste due possibilità credo proprio che passo a Sony.
Non so quanti di voi abbiano avuto la possibilità di usare per lunghi periodi telefoni di vari materiali. Io ho avuto tutti gli iPhone, quindi misto plastica alluminio, plastica, vetro e acciaio inox, vetro e alluminio. La miglior combinazione è vetro e acciaio: dopo due anni di utilizzo senza custodia sembrava ancora nuovo di negozio. Il peggiore la plastica, dopo una settimana era già più “vissuto” di quello in vetro e acciaio dopo due anni.
Mha… A me sembra più lo scrigno… Di una porta…
[…] alle diverse varianti previste per il Galaxy S6, come il corpo in alluminio, la versione con display curvo su un lato (e forse su entrambi), lo Snapdragon 810, […]
[…] cantiere due differenti varianti per il prossimo top di gamma, dove una è tanto vociferata versione con corpo in alluminio, di cui abbiamo visto qualche immagine il mese scorso. L’altra sarà invece composta da […]