Come noto, il 2015 si è aperto con l'inatteso e clamoroso "schiaffo" che Samsung, maggior produttore di smartphone al mondo, ha elargito a Qualcomm, chip-maker storicamente partner del produttore coreano e di gran parte dei produttori Android. I problemi di Snapdragon 810 hanno infatti spinto Samsung a utilizzare il suo Exynos 7420 sui nuovi Galaxy S6, e la prossima vittima dell'autarchia di Samsung potrebbe essere ARM.
[ad#ad-tubiello]
Samsung vorrebbe infatti rendersi ancora più autonoma sul fronte CPU: i media coreani, l’azienda avrebbe intenzione di realizzare un chip Exynos dotati di core “fatti in casa”, dando quindi il benservito ai core Cortex di ARM e presenti anche nei suoi chip Exynos (si tratta, in particolare, di quattro core Cortex-A57 e quattro Cortex-A53).
Secondo le fonti, Samsung si aspetta di “vedere risultati” in merito entro il primo trimestre 2016: il nuovo chip dotato di core Samsung dovrebbe quindi essere pronto tra circa un anno, probabilmente in tempo per la presentazione del prossimo Galaxy S7.
[…] (…)Continua a leggere Samsung, dopo Qualcomm, saluta anche ARM: un chip Exynos senza core Cortex nel 20… […]
scelta apprezzabile e condivisibile ma la strada è in salitissima…
Il tuo hardware + il tuo software = prodotto unico sul mercato!
Hai detto Apple?? ;-)
Esatto! E finalmente ci sono arrivati anche quelli che per apple realizzano i processori…
Ma tu sai cosa significa “realizzare”‘un processore?
Dimmelo tu che sei saccente
Con l’unica differenza che samsung realizza TUTTO (o quasi) in casa. Ma apple non usa core arm?
Usa core di cui progetta il layout e fa realizzare o da tsmc o Samsung
si ma sono sempre arm “custom”
Suo software? Ma Android non gira in VM Java?
Tra l’altro, se riuscissero a fare app native… ma non la vedo facile e non credo che gli sviluppatori sarebbero contenti.
con ndk puoi già fare “app native”
Esistono?
qualsiasi player video con decoder sw?
Hai ragione. Samsung, oltre ad Apple, realizza in casa anche i display, memorie ecc ecc
Quindi verrà fuori il top del top
Potrebbero anche implement are in nuovo sistema do raffreddamento… I freezer li fanno, no?
Le basterebbe cedere le sue tecnologie sui freezer a qualcomm dato che lei non ne ha tanto bisogno
http://media.tvblog.it/c/ca4/Schermata-2013-01-19-a-21.21.14-586×325.png
Modalità Rocco Siffredi vieni On
Allora cambio faccia stupita.
http://www.leggilo.net/wp-content/uploads/2015/01/alessia-marcuzzi-facebook.jpg
Ahahahah
Se Samsumg è veramente ‘The Legend’ può farlo ;)
Non tengono conto della frammentazione.. Gli sviluppatori Android che usano NDK dovranno sorbirsi un nuovo core da ottimizzare.. brutta strada questa..
Qualcomm non ha sempre fatto la stessa cosa? l’810 è l’unico processore topgamma che hanno prodotto con core Cortex standard in 2 anni e hanno già annunciato una achitettura proprietaria per i successori.
Sì, ma i Qualcomm sono notevolmente più diffusi delgi Exynos…
Si ma se Samsung nei suoi telefoni usasse solo exynos sarà il contrario, quest’ultimi saranno più diffusi dei Qualcomm
Mah, non credo… Ok che Samsung vende ma “fino a na certa”, come si dice a Roma.
Beh si può sapere solo quando ci sarà questa rivoluzione..
adesso… fino all’adozione di snapdragon su S4 2 anni fa erano più gli Exynos di s1, s2, s3 e note che tutti i qualcomm in commercio…
e molto probabilmente già quest’anno si venderanno più S6 con exynos che tutta la concorrenza con S810 messa insieme.
Qualcomm e Exynos sono entrambi a core ARM, significa che se io compilo codice nativo ARM funzionerà su entrambi. Gli sviluppatori Android che vogliono ottimizzare il loro codice attualmente devono mantenere una versione del loro sorgente compilata e ottimizzata per ARM e una per processori nativi Intel (solitamente ARM v5, ARM v7 e x86).
Se Exynos abbandona ARM ci saranno complicazioni in questo senso. Inoltre molte applicazioni pesanti (pensate a quelle che fanno uso massiccio di potenza di calcolo) non saranno compatibili con questo core, ma dovranno essere obbligatoriamente aggiornate dagli sviluppatori.
quindi servirà presto un erede di ART?
Non sarà un grande problema lo sviluppo su un architettura derivata, come già successo con krait, scorpion, etc..
Non penso che in un anno possano cambiare architettura di base, magari deriveranno dalla x64 ma nulla di nuovo, almeno così la penso io
non abbandona il set di istruzioni abbandonano le architetture progettate da arm in favore di architettura proprietaria.
purtroppo il termine architettura è inflazionato nelle cpu
Samsung non abbandona l’architettura ARM! l’articolo non è chiarissimo ma quando parla di architettura proprietaria intende che non userà i cortex A57/A72 ma architetture modificate com krait di qualcomm, Denver d Nvidia o Cyclone di Apple…
La frammentazione è frutto del forte legame che c’è tra hardware e software.
[…] (…)Continua a leggere Samsung, dopo Qualcomm, saluta anche ARM: un chip Exynos senza core Cortex nel 20… […]
Io rileggerei la storia in questo modo: Samsung forte della sua catena di produzione aveva già da anni in progetto di far fuori qualcomm. Ha fatto in modo da estromettere la concorrenza dalla possibilità di produrre i loro processori nelle sue fonderie con il processo migliore. Così qualcomm si è ritrovata azzoppata in partenza con un processo produttivo che causa un maggior riscaldamento (dei suoi processori rispetto a quello adottato da Samsung) e non riuscendo a sopperire al gap con la sua architettura.
Il prossimo passo è ovvio che sia quello di staccarsi anche da arm
Secondo me hanno anche infiltrato degli ingegneri doppiogiochisti che hanno scazzato il nuovo Soc.
Con infiltrazioni piduiste….
non può staccarsi da arm, perchè in questo caso vuol dire non avere la compatibilità con le istruzioni arm. l’architettura resta un derivato di arm, come lo erano i core krait di qualcomm e i processori Ax di apple, ma non usano il progetto standard di arm
Esatto sicuramente sarà così
io ho sempre cambiato tanti dispositivi la maggior parte Samsung infatti adesso ho il Note 4 ma in questo periodo la Samsung non mi sta piacendo proprio e quindi credo che abbandonerò questo marchio per passare ad altre case produttrici
Io avevo un s2 e sono passato a z3, fluido semplice e potente
Vabbhe non puoi paragonare un telefono di diversi anni con uno recente
Ovviamente il salto generazionale lo ha giovato senza dubbio..
Certo ma da come ha scritto sembra che abbia giovato nel passare da Samsung a Sony. Che in questo caso non è paragonabile
No Samsung fa schifo perché il mio galaxy ace lagga1!1!1!1!
il mio non lagga!!!! tiè
Ho provato sia S5 che Note4 ma non sono rimasto soddisfatto
FE4R io ho detto e forse non lo vedi il commento che avevo provato sia S5 che note4 ma non mi hanno convinto ecco perché ho preso uno Z3
Perfetto. Ma io ho preso alla lettera ciò che hai scritto e sembrava più un paragone da s2 a z3. Meglio per te che hai trovato lo smartphone adatto a te.
scusa ho impostato male il mio post
Beh hai fatto bene a passare a z3 ovvio che è migliore..
C’è sempre qualcosa di migliore rispetto a quello che abbiamo, che siano pochi o che siano tanti c’è sempre bisogno di cash
Eh già
Non mi hanno convinto i device di Samsung
… Io avevo la fiat punto e sono passato alla porsche! Ed ho scoperto che la porsche è meglio!
Scusa ma che paragone è tra s2 e z3?
al massimo z3 è BMW! XD
Non ci vuole molto a capire che sono passato da samsung a Sony
Non 6 l’unico… stessa storia anche per me
Già stavolta sono molto perplesso nell acquisto di s6….
Già si parla di galaxy s7….. oh my god!
Sappiamo gia che esce un galaxy s ogni anno. Secondo te ci vogliono un paio di settimane per progettare e realizzare il tutto?
Ma noooo credo ci voglia un po di tempo in +!
Infatti ha detto “si parla”, è ovvio che Samsung è costantemente al lavoro sul prossimo galaxy, ma questo non vuol dire che 12 mesi prima dobbiamo parlarne già ;-)
Per far salire il valore delle azioni si parla xD che importa…alla fine tra un anno esce e lo sappiamo.
Galaxy S7 = Galaxy S6 a 400 Euro.
Non lamentiamoci.
Peccato che fra un anno l’S6 avrà una batteria logora, e non lavoreranno più sul software o quasi (aggiorneranno sicuramente, ma senza apportare miglioramenti significativi).
Quanto sarebbe bello l’hardware sganciato dal software… quest’ultimo aggiornabile a piacimento.
Batteria logora dopo un anno… Quante favole e luoghi comuni si leggono in questi commenti..
infatti..si parla di samsung..manco a 3 mesi arriva. poi mi chiedevo proprio ieri: le batterie samsung sono famose per gonfiarsi dopo un pò (i cell li vendo per lavoro, ne vedo a decine a settimana di batterie cosi, stop ai flame) come faranno i vari cell serie A, E e l’s6? si gonfierà la scocca o staccherà il vetro dal frame?
Bravo… il mio S3 dopo 1 anno e 2 mesi durava si e no 2/5 della durata standard. Cambiato batteria con 20€, problema risolto e velocemente.
Oppure esperienze personali…
che vuol dire “senza apportare miglioramenti significativi”?
cmq se te lo compri nuovo la batteria logora non è.
io ho sempre amato i processori Qualcomm fino ad oggi mi sono sempre trovato bene, ma questa politica di Samsung che abolisce le aziende EFSA tutto in casa non la accetto proprio e quindi spero che venderà pochissimi prodotti
non capisco la tua logica… perchè usare uno snapdragon 810 quando hanno in casa un prodotto migliore?
e poi se ami i processori qualcomm e quindi immagino i vari s4pro/S600/800/801/805 che usano architetture proprietarie krait perchè critichi Samsung che fa la stessa cosa abbandonando i cortex standard di ARM?
Prodotto migliore da vedere. Sulla carta possono dirmi ciò che vogliono… ma non credo sia ottimizzato come lo snapdragon.. anche perché a livello globale io credo che se fino al note 4 hanno inserito questo processore evidentemente un motivo c’era.
Questa improvvisa corsa nel togliersi gli ospiti non la capisco.
Mi sento preso per il culo. Il loro intento è risparmiare quanto piu possibile sul prodotto finale ovviamente, ma questo s6 non mi convince proprio..
Ma che diavolo stai a dire? Lo sanno anche i muri ormai che l’810 ha enormi problemi di dissipazione del calore….questa la chiami ottimizzazione?
veramente Samsung fa con altre architetture x64 già per Apple, e se decide di farli x ca… suoi stai tranquillo che utilizzera gli A8X super
Che non potra fare in quanto sotto brevetto Apple?!
non penso… danno un sacco di componenti ad Apple
E quindi? Se un componente ha sopra un brevetto
Non sai di che parli. Samsung ha solo immagini litografiche dei SoC Apple, nulla di più.
Enormi problemi ? Questo è quello che dicono. Ma vedi che lo sanno anche i muri che hanno risolto questi problemoni
Be guardati Lg Flex 2 e l’HTC M9……..E questa è una notizia di un’ora fa ”
HTC One M9, batteria inadeguata per lo Snapdragon 810?”
Sulla carta il nuovo exynos vanta un’efficienza energetica senza eguali e se queste ipotesi troveranno conferma tutti vorranno il nuovo capolavoro di casa samsung
Lo spero per loro
le CPU exynos erano più costose, non avevano modem integrato e andavano meno delle Krait…
adesso a parità di architettura ma con il vantaggio del processo produttivo e il modem integrato le la Exinos 7420 era una scelta ovia rispetto a S810.
Qualcomm tornerà alle architetture proprietarie, se Samsung non si sgancia da ARM fra un anno si troverà nuovamente con delle CPU exynos superate…
Che qualcomm usi architetture proprietarie non è da criticare a mio avviso visto che ha sempre fatto così. ma se samsung presenta dopo tanti anni un prodotto di punta abbandonando qualcomm e in futuro un abbandono anche di arm.. beh.. questo fa scalpore…
ma perchè Qualcomm può snobbare i Cortex e invece Samsung deve fare un flop di vendite?!
poi samsung ha usato Snapdragon per i topgamma solo per 18 mesi… da s4 a note 3 senza mai smettere di fare versioni Exynos che vendevano in Corea e altri paesi asiatici e la scelta era legata al fatto che i cortex standard erano inferiori ai Krait di Qualcomm e le Mali peggiori delle Adreno.
era ovvio il ritorno alle CPU Exynos appena fossero tornate vantaggiose e altrettanto normale è il cambio di architettura dato che dal cortex A9 ad ora (in 3anni) ARM non è riuscita ad offrire un vero salto nelle prestazioni singole core buttandosi su alte frequenze e configurazioni 8core.
Credo che vedremo presto un dispositivo fatto al 100% da Samsung, dalla materia prima al prodotto finito
anche gli operai del montaggio dovranno essere stati concepiti unicamente dall’amministratore delegato della samsung
Anche gli utilizzatori saranno solo ed esclusivamente Samsung.
Se metteranno anche il raffreddamento a liquido nell’S7 sarà una bestia!!
chissà che queste manovre non anticipino una svolta epocale anche in termini di sistema operativo, con un s7 o un s8 con tizen al posto di android
Ci manca soltanto questa…. OMG
È possibile. Tizen è più simile ad android di quanto pensiate
Iniziano a trapelare le prime informazioni dell’s7..
… il famoso “Project Zero” è appena iniziato !! ;))
economicamente e commercialmente è una grande mossa … se riusciranno anche a produrre e rivendere a prezzi interessanti molti marchi saranno interessati ad adottarli sui propri devices
Qualcuno mi spiega la differenza tra i core ARM Cortex ed Exynos/Qualcomm?
È una cosa che non ho mai approfondito… Qualcomm e Samsung fin’ora hanno prodotto i SoC (una scheda madre in miniatura con tutti i controller?) in cui sono immerse le cpu ARM?
arm vende proprietà intellettuali, ciò significa che arm progetta un core che non produce, ma vende il progetto ad altre aziende (samsung, qualcomm e così via) che poi aggiungono la parte di connettività, se vogliono la sensoristica, una gpu (che può essere di arm, ovvero le adreno, oppure venire da altre ditte, come le mali, ma non è importante), ram e tutto quello che serve per avere un prodotto vendibile. se ti stacchi da arm sostanzialmente non utilizzi più il loro progetto, ma ne crei uno proprietario, mantenendo comunque la compatibilità delle istruzioni con arm (e in questo caso arm guadagna comunque)
ARM e quindi Apple ;-)
ARM e ARM
“e” congiunzione?
come scritto da Rondell, ma arm fa anche set di istruzioni (armv6 v7 v8), basta fare un processore che implementi quelle istruzioni per che sia definibile un processore arm (pagando eventualmente la licenza).
es nei pc amd fa cpu x86 benché sia un set di istruzioni proprietario intel.
Arm, un consorzio di aziende che produce microprocessori, progetta il set di istruzioni (arm v5-v6-v7-v8) e le microarchitetture dei core per le cpu (cortex A-XX), e ne detiene il “brevetto”.
Samsung e Qualcomm sono invece 2 produttori di cpu (hanno le fabbriche) e possono decidere se:
1) aderire completamente al progetto arm pagando la licenza, rimarchiando i propri soc rispettivamente col nome di exynos e snapdragon. Quindi soc proprietario ma architettura e istruzioni in comune perchè progettata da arm.
2) In alternativa i produttori possono prendere il progetto di arm e customizzarlo (stando attenti alla compatibilità con le istruzioni che rimangono sempre le stesse) rimarchiando anche l’architettura. Questo è il caso di qualcomm che realizza microarchitetture krait per alcuni snapdragon. Ad esempio l’architettura krait 400 degli snapdragon800 è un miglioramento dell’architettura arm cortex a15.
Infine: finora qualcomm è stata l’unica a usare ambedue le possibilità. Samsung con gli exynos, invece, ha sempre usato archiltetture originali arm.
Il fatto: la notizia è che presto potrebbe realizzare architetture custom come fa/ha fatto qualcomm con i krait.
Samsung Vera The Legend schiaffeggia tutti…for ever… :-) by legend..
Direi un quadcore x86-64.. magari anche con gpu hawaii
poi 4gb ddr3, ssd 240gb pci-e, display 15″ Qhd e tastiera full..
oops è un portatile….
[…] 810, qualche tempo fa abbiamo parlato dell'ipotesi che la casa coreana decida di utilizzare anche core diversi dagli ARM Cortex. Un'indiscrezione che trova nuove […]
[…] qualche tempo fa abbiamo parlato dell’ipotesi che la casa coreana decida di utilizzare anche core diversi dagli ARM Cortex. Un’indiscrezione che trova nuove […]