[ad#ad-tubiello]
Phonearena ha infatti messo a confronto i punteggi ottenuti dai sue SoC su AnTuTu e su Geekbench. Vengono trascurati i soli punteggi relativi alle prestazioni 3D, visto che Snapdragon 810 è stato testato negli uffici Qualcomm di San Diego su un tablet con display a risoluzione 4K, mentre Exynos 7420, molto probabilmente, su un Galaxy S6 con display a risoluzione 2K.
Come vediamo, secondo AnTuTu i due chipset si equivalgono nel test multitasking, mentre Exynos 7420 mostra performance migliori in 7 dei rimanenti 10 test presi in considerazione.
Il chipset Samsung si mostra in forma anche su Geekbench, con prestazioni superiori del 15% nel test single-core e del 22.3% nel test multi-core.
Si tratta ovviamente di numeri relativamente significativi e per un giudizio completo bisognerà attendere la prova sul campo; ricordiamo inoltre che a metà Marzo arriverà una nuova versione di Snapdragon 810, libera dai problemi che affliggono i primi esemplari e potenzialmente in grado di offrire performance migliori.
[…] Sappiamo bene che il 2015 ci proporrà un’interessante e inaspettata sfida al vertice riguardante Snapdragon 810 e Exynos 7420: la soluzione Qualcomm sembrava dover essere presente, come sempre, su tutti o quasi i nuovi top di gamma di quest’anno, ma gli ormai famosi problemi di surriscaldamento hanno spinto Samsung al “gran rifiuto” e alla decisione di utilizzare il suo Exynos 7420 su Galaxy S6. I due chipset sono stati recentemente avvistati sui più popolari benchmark Continua a Leggere […]
Chè dovemo dì…? :-/
De darsi na calmata
[…] (…)Continua a leggere Snapdragon 810 vs Eynos 7420, punteggi benchmark a confronto: il chipset Samsung … […]
Un ottimo lavoro da parte di Samsung, anche se sono pronto a scommettere che la versione rivisitata dell’810 performerà meglio, perfino di questo nuovo Exynos
Scontro tra titani in ogni caso.
peccato che Exynos resta una piattaforma proprietaria intorno a cui non si sviluppa quell’ecosistema di ROM, Kernel, ottimizzazioni e bug fix che aggiunge tanto valore invece ad altre soluzioni.
C’era da aspettarselo, l’810 ha problemi di surriscaldamento, ciò vuol dire che va in throttling termico e non riesce a tenere prestazioni ottimali e continue per tutta la durata del benchmark.
Sei rimasto indietro.
Non ha più problemi
Si li ha ancora infatti a marzo dovrebbe arrivare la versione rinnovata dello snapdragon 810 senza problemi di surriscaldamento e altri
Lallo guarda l’intero articolo
[…] (…)Continua a leggere Snapdragon 810 vs Eynos 7420, punteggi benchmark a confronto: il chipset Samsung … […]
Guardacaso quando io dicevo che gli exynos sono ottimi tutte le pecore a dire che addirittura un mediatek è migliore
Il problema dei processori Samsung, a mio avviso è la scarsa voglia da parte di Samsung stessa di rilasciare i codici sorgente (per lo meno fino ad ora).
Rendendo il lavoro degli sviluppatori difficile se non impossibile.
Questo riduce l’offerta di rom, kernel ecc.
…Tim Cook direbbe …. “è cosa buona e giusta”
Lo ripeto:
S3 ha decine e decine di custom ROM perché c’è solo la variante exynos. Il modding per le versioni exynos non è tanto perché le versioni principali sono le Snapdragon
Io ho un s3 e ti posso dire che la mancanza di sorgenti si sente. Se vuoi la piena potenza si deve per forza mettere una stock based o il portino kitkat dal note 2 o dall’s3 coreano (a me non dispiace affatto). La differenza si avverte, e non poco, sulle rom aosp, ci sono microlag della ui un po dappertutto, i giochi hanno scatti e la ram è gestita peggio.
Su quale android è basato il porting dell’S3 coreano? Pagina download?
http://forum.xda-developers.com/galaxy-s3/development/i9300-to-n00t-bring-lte-fun-to-3g-t2886574
io non ho provato gli ultimi aggiornamenti ma ne parlano bene
Grazie tante. Adesso gli do un’occhiata!
sì ma hai visto come va male l’s3?
nsomma, per essere un telefono di più di 3 anni fa se la cava ancora egregiamente
se la cava meglio l’s2, poi ho appena risposto a lallo e quindi ripeterei la mia risposta
Da possessore du s3 .. hai ragione.. anche se con stok .. va un po meglio
S3 è un ottimo telefono, e in fatto di modding è messo benissimo
tu non lo sai cos’è un ottimo telefono…senza offesa eh….
Guardacaso ha venduto milioni e milioni di unità… Coincidenza? Nel 2012 era la rivoluzione
si anche la panda ha venduto milioni di unità
sì ma le app scattano e la stessa ui lagga, e guarda quando avevo l’s2, con un mio amico che aveva l’s3, giocavamo tutti e due a temple run e sull’s3 era ingiocabile praticamente, d’altronde l’s3 quando uscì stupì tutti non montando 2gb di ram, che infatti sono il problema per il quale l’s3 va male non a caso l’s3 neo va meglio con sono mezzo giga di ram in più…
appunto. Avrei preferito un ex anche su note 3
custom ROM che però performano poco, piene di bug e mancanti di funzioni… da ex utente Exynos io dico mai più.
Io ho un exynos di ultima generazione e vanno benissimo le custom rom
quelle basate su rom stock samsung… quando samsung non aggiorna più sei fritto!
Invece i produttori dei processori mediatek rilasciano i codici sorgente per far sviluppare ai modder custom rom e kernel?
Te lo chiedo perchè avevo pensato al prossimo acquisto di prendere uno smartphone cinese con precessore MTK dato la convenienza di prezzo.
Che io sappi si, ma ovviamente per avere una grande scelta di rom devi acquistare un telefono che ha orecchio mercato.
Se vuoi un telefono a basso prezzo ti consiglio fortemente one plus one. Bello, potente, con un sacco di rom a un prezzo più che giusto.
Per quanto mi riguarda, a me era dispiaciuto il passaggio da Exynos a Snapdragon con l’avvento di Galaxy S4 perchè non ci sarebbe più stato il Siyah Kernel, che era il mio preferito quando avevo il Galaxy S2 e il Galaxy S3
Fino a prova contraria il soc più performante nei bench dell anno scorso è il mediatek del mx4.
Guarda avevo quel telefono, lascia perdere, è solo un punteggio poi quando lo utilizzi spari solo bestemie
Appunto anche questo è solo un punteggio. Guardacaso s3 con exynos stock la fa da far schifo. Ora prima di gridare al miracolo gli snap hanno sempre dimostrato di essere i migliori e i più ottimizzati nell uso quotidiano. Per non parlare di samsung che barava alla grande nei bench. Se tanto mi da tanto io avrei preferito 810 su s6.
Tu devi metterti nei panni di Samsung, hai una presentazione il 1 di marzo, il tuo fornitore Qualcoom 1 o 2 mesi prima trova questo problema che fai? rinvii tutto e fai inca**are i tuoi clienti (anche perderli) o cerchi di uscirne con qualcosa che può essere alla pari o anche migliore?
Ma dove l hai sentita questa favola? Guarda un po’ snap scalda e miracolosamente è pronto per il giorno giusto l exynos, ma dai
Ma cosa stai dicendo?????
Exynos è un processore che avevano già in mano, se salta fuori che Qualcoom ha un problema Samsung cosa fa? semplicemente piano B, mai sentito? non è che in questo mondo ti affidi a una cosa se no ciaoooo, c’è sempre un piano di riserva.
Samsung progettava da tanto tempo distaccarsi da qualcomm, perché produrre exynos per coprire tutti i “mancati” qualcomm non lo puoi decide 1 2 mesi prima
Stiamo parlando del ultimo exynos e ultimo qualcoom non in generale, e questo 810 è già da novembre che si sa che è in “costruzione” dicembre è saltato fuori il problema quindi Samsung ha dovuto arrangiarsi da sola e secondo me exynos va più che bene, anzi ancora meglio, poi per vedere con i propri occhi si aspetterà un confronto tra HTC M9 e S6
Un processore del genere richiede mesi prima di essere pronto. Samsung ci stava lavorando da tanto. Anzi Samsung è da tanto che vuole mettere solo i suoi processori, ma fino ad oggi non era mai stata in grado di produrne uno che fosse stato superiore agli snap. Appena ha tirato fuori il processore perfetto e superiore allo snap ha cambiato. Con la fortuna di avere anche la scusa del surriscaldamento
Un unico errore, Samsung aveva l’anno scorso un processore degno avversario di 805 purtroppo hanno avuto problemi con le quantità di produzione
L anno scorso non era ancora superiore all 805, e per cambiare senza giocarsi clienti doveva dare il massimo.
Guarda che fa bene.. Samsung torna ad essere come la Ferrari che fa tutto da se.. Io credo sia una buona cosa.. Gli Exynos andavano al top.. e sembra che quest’ultimo sia tornato a volare!
Samsung con Snap è come tutte le altre case che prendono il motore da Qualcom.. Con Il loro Soc invece Samsung è l’unica casa che fa tutto da sola un po come la Ferrari.. (lasciamo perdere Huawei che il suo soc è una cessata da panico).
Non Andranno di più non andranno di meno ma almeno si distinguono dalla massa.. Speriamo si distinguino anche in un TouchWiz diversa e più leggera.. perchè dopo due Note ho la touchwiz nausea e sono passato a Z3C (un po tanto come stacco è… si lo so :P ) e devo dire che il launcher di sony è molto bello e funzionale!
Ma io non ho mai detto che non fanno bene anzi Meglio se diminuiscono i costi (non i prezzi eehh). Tanto alla fine Diciamocelo se si prende in mano un cell con snap o exynos la differenza non si vede… Sono solo seghe mentali.
a tuo parere? prima di esprimere un parere dovresti averlo provato.
Il mio s3 con qs rom 4.4.2 ha fatto 29k, 3k in più del nexus 4 5.0 del mio compagno :3
Leggi bene stock. I bench si pompano bastano 2 zip flash sti e un buon kernel. N4 e sicuramente migliore nell uso quotidiano di un s3 anche perche ha 1gb di ram in piu.
Qua si parla di potenza di processori e come potenza pura l’hardware dell’s3/note 2 è più performante dell’s4 pro del nexus 4. Ovvio poi che nell’uso quotidiano quel giga di ram più l’ottimizzazione fatta come si deve vede come vincitore il nexus 4. Ma se Samsung decidesse di rilasciare i sorgenti la differenza tra i due si assottiglierebbe. (Ps con rom aosp fa sui 27k quindi i risultati sono corretti )
Perché posti boiate figliolo?
Ma dove? Perche spalare mer** a caso su un terminale strepitoso a buon prezzo solo perche non è samsung?
strepitoso tienilo per te, io giro con Samsung Edge e Iphone 6 e non ho preferenze, semplicemente sono uno che prende qualsiasi telefono che ha una buona reputazione, mx4 ce l’aveva e l’ho preso, a mio parere il prezzo è buono ma le prestazioni non sono paragonabile mi spiace
E già non sono proprio paragonabili darti che costa meno della metà è anche stupido paragonarle. Che sarà mai un microsecondo in più di attesa ( sempre se ce) in confronto a 400 e rotti euro nel portafoglio.
un microsecondo in più dici? non direi proprio, compralo, provalo e poi vedrai di cosa sto parlando, se ogni volta devi aspettare qualche secondo per qualsiasi cavolata allora calcola di aprire in un minuto 2 applicazioni e ci mettono 2 o 3 secondi l’una in più, tempo 10 minuti lo hai già buttato
Si? Io mi sonool trovato molto bene. Che problemi avevi?
Io ho il meizu mx4 e funziona benissimo non mi sono mai trovato così bene, aggiornamenti settimanali, fotocamera ottima, display ottimo le uniche pecche sono la tastiera e il non funzionamento della maggior parte dei widget delle app ma per il resto ripeto va benissimo
I mediatek fanno schifo…mettilo a confronto con un exynos 5433 o uno snap 805
Basta anche un 800
Fara pure schifo( e lo dici tu io non sono di questo avviso perché mx4 e di una fluidità e di una freschezza grafica che samsung si sogna nell interfaccia) ma nei bench li supera comunque . Questo per dire quanto poco vuol dire il bench. Rimango dell idea che se tutta la concorrenza monta 810 e solo samsung exynos beh non prenderei di sicuro s6 almeno che non sia talmente stupefacente da farmi ricredere.
Tutta la concorrenza chi? LG? HTC? ma dai se Apple e Samsung comandano, strano che Apple però chieda a Samsung il suo processore per il 2015, è solo un gregge di pecore che si seguono a vicenda. La maggior parte dei Nexus non montano un qualcoom e sono schegge.
Sull’ultima parte del tuo commento, avrei da ridire.
Nexus One: Qualcomm SD ARM QSD 8250
Nexus S: Samsung Exynos 3110
Galaxy Nexus: Texas Instruments OMAP 4460
Nexus 4: Qualcomm SD S4 Pro
Nexus 5: Qualcomm SD 800
Nexus 6: Qualcomm SD 805
Nexus 7 (2012): Nvidia Tegra 3
Nexus 7 (2013): Qualcomm SD 600
Nexus 10: Samsung Exynos 5250
Nexus 9: Nvidia K1
Su 10 Nexus 5 hanno Qualcomm, gli altri hanno 2 Exynos, 2 Nvidia e 1 TI.
Il Nexus 7 (2012) non era velocissimo, il Nexus 7 (2013) se lo mangiava a colazione (con un Qualcomm).
I vari Nexus 4-5-6 sono schegge pure loro.
Guarda caso nexus s è impeccabile per quello che erano gli smartphone ai tempi
E gli altri fanno schifo???
Assolutamente no, ma come tutte le cose perdono e vincono, a quanto pare qualcoom quest’anno a perso il piu grosso cliente Android, e vedremo se Samsung ha fatto bene oppure no, anche perché in America girano i note 4 exynos e fanno paura, ma paura nel vero senso, la ruota gira quest’anno sarà per exynos? Vedremo, sta di fatto che se sarà un si per la qualcoom sarà un problema
Mi stai dicendo che hai già in mano test dei nuovi 810 in cui hanno risolto il “problema” del surriscaldamento?
Interessante.
Non fare domande stupide perfavore, leggi bene quello che ho scritto, sarà l’anno del exynos? Vedremo.
non significa che è l’anno del exynos e vedremo non sta per ormai è troppo tardi, è chiaro quello che ho scritto, dobbiamo solo aspettare, poi tu aspetti i punti su antutu io invece i device
Leggo quello che hai scritto:
La maggior parte dei Nexus non montano Qualcomm (sbagliato, sono 50% Qualcomm, 20% Samsung, 20% Nvidia e 10% TI) e sono schegge (il Nexus 7 (2012) non è che fosse chissà cosa…).
È su questo che non mi trovi d’accordo.
Poi negli altri commenti continui a tirar l’acqua al tuo mulino Exynos e dai quasi per “spacciata” Qualcomm.
Non so.. non mi sembra un’analisi affidabile, mi sembra più una previsione di uno che stravede per Samsung.
Non cercare di arrampicartisu i vetri con cose che ho detto molto prima, eravamo al punto di vedere come lavoreranno i processori in futuro, io avevo detto vedremo e tu l hai presa come una verità, quindi se vuoi discutere su cose che scriviamo in questo momento bene ma non mi andare a prendere cose vecchie solo per cercare la ragione, posso aver sbagliato ma tu cerca invece di non cambiare quello che dico, se dico vedremo si riferisce al futuro, se avessi detto è migliore significa presente. Devi capire che sono processori non meccanismi che fanno miracoli o il pane, qualunque monterà non sarà scarso, io preferire tutto Samsung anche perché secondo me ha le capacità
Piccola precisazione, il nexus 7 2013 ha una versione dell’s4 pro potenziata ma non il 600, anche se a livello di prestazioni è praticamente la stessa cosa ;)
Leggendo su Wikipedia mi danno un 600 downclockato ;-)
Ma resta un Qualcomm
invece ha un 600 downclocckato chiamato irregolarmente s4 pro
Tutta la concorrenza chi? LG? HTC? ma dai se Apple e Samsung comandano, strano che Apple però chieda a Samsung il suo processore per il 2015, è solo un gregge di pecore che si seguono a vicenda. La maggior parte dei Nexus non montano un qualcoom e sono schegge.
Non è che la concorrenza avesse molta scelta. Samsung è l’unico colosso in grado di impiegare un’alternativa valida allo snap 810 e giustamente facendo i vari test evidentemente hanno visto che gli conveniva. Gli altri o Snapdragon o puppa, e quindi giustamente hanno preso lo Snapdragon.
Qualcomm mediatek intel nwidia la concorrenza ce a palate. Gli zenfone montano intel per esempio. Fanno semplicemente la scelta di affidarsi al produttore più rodato.
È come dire non prendere s3 perché aveva un exynos..ma dai
Processero proprietario, knox, zero sorgenti, bloatware a palate. Moddare per snellire il sistema o semplicimente cambiare diventa un impresa. Samsung rincorre apple ma la realta resta che gli altri produttori rosicchiano quote vuoi i cinesi per il prezzo vuoi motorola per la reattività vuoi lg. Continuerà a vendere a palate perche chi non se ne intende prende samsung e va in giro a dire che è il migliore. Ma le alternative non mancano di certo continuerà a perdere.
Apparte che Knox non c’era ancora ai tempi di S3
nei bench veri non falsati come antutu, tipo GFX o i videogiochi sarà un caso che MX4 va 3 volte meno di un a8 apple o un 805 snapdragon? non sapete neanche leggerli i bench voi che comprate MTK pensando sia il top. senza offesa ma è così
Calma… Il mio Meizu MX4 va benissimo e ha il mediatek MT6595 quindi non parlare a caso…
Si saranno superiori gli snap ma non dite che fanno schifo perché non è vero,io li ho provati e addirittura si alcuni giochi pesanti andavano meglio i mediatek a 1.7GHz che gli snap a 2.5Ghz
Il clock non conta niente. Gli snap sono superiori
Hai letto quello che ho scritto? ho detto he gli snap sono inferiori?
Dipende molto dal sw come fai te a dare un giudizio e dire che c’è un mediatek superiore a qualcom sd 800? Ragazzi nonc e solo la parte hard in un cell ma anche la parte soft da considerare, poi lo sanno cani e porci che lagsung trassa sempre questi test
Lallo anche io mi aspetto tanto da sammy con i semiconduttori (visto che ormai su lato smartphone arrivano notizie solo peggiori), ma credo occorra tenere conto di altre variabili oltre questo benchmark… qualcomm è la regina dei microprocessori, ha esperienza e sammy è la nuova arrivata… temo che 810 spaccherà lo stesso la concorrenza tempo di avere la versione definitiva risistemata… quanto ai tuoi amati mediatek sentendo varie fonti il loro unico punto debole è la gpu… :)
Guarda io ho avuto per un mesetto l’ Alpha che mntava proprio un Exynos e devo dire che non aveva niente da invidiare a uno Snap 801 anzi sotto stress scaldava molto meno… e quest’anno di 801 ne ho provati parecchi… G3, Z Ultra, Z2, Z3 Compact, One+One e MI 4 tra quelli che ricordo…
Ma quanti cavolo di telefoni cambi :D
bè in un anno cerco di provare tutti i top di gamma e scambiandoli di volta in volta rimettendoci poco o niente… al momento ho un Note4 bianco e penso per un pò di fermarmi dato che l’unico telefono che mi attira al momento è il G Flex2 ma se davvero questi 810 hanno problemi meglio aspettare… anche perchè si sà… LG fà bei terminali ma a volte per sbrigarsi li fà uscire ancora in fase beta…
E come fai a scambiarli?
diciamo negli anni su Subito o Kijiji abbiamo creato un gruppetto di 5 /6 persone appassionate di telefoni e tra di noi ce li scambiamo tanto ci conosciamo e sappiamo come li teniamo… poi ovvio può capitare anche qualche scambio fuori dal gruppo…
Bell’idea! Io non ce la farei mai mi affeziono troppo al device :)
bè io a volte… però sono curioso… spesso ne ho due e li scambio a turno… ma come ti ho detto mi volevo un pò tranquillizzare godendomi il Note…
Sai da quanto produce soc samsung?
Già prima del galaxy S samsung faceva soc.
Quindi non è proprio l’ultima arrivata. L’esperienza c’è, e gli ultimi modelli exynos 5430 ma soprattutto il 5433 dimostrano l’esperienza di Samsung
Un semiconduttore qualunque esso sia svolge il suo compito al meglio delle sue caratteristiche progettuali.
Un SoC invece si completa oltre del semiconduttore anche della parte grafica gpu ma questo non basta, perché oltre alla gestione del software entrano in gioco componenti hardware di un dispositivo rispetto ad un’altro.
Se vogliamo parlare di eccellenza il nome è:”NINVIDIA” ma c’è pure Intel, etc…
Ora la valutazione di un dato “matematico” espresso da un test (prendiamo per buon il benchmark) a torto considerato la bocca della verità non è attendibile in relazione ad una analisi tecnica, pratica cioè indice delle prestazioni tutte x tempo / durata e stabilità.
Chiedo se me lo concedi, a cosa si riferisce la frase “addirittura un Mediatek” ?
Una spiegazione ben argomentata anche non tecnica sarebbe d’aiuto a molti!
Una presa di posizione invece no, tanto meno “perché a me fanno….. ”
Scusa l’intervento sai che non amo ironizzare su certi argomenti, ma delle motivazioni valide sono necessarie.
Grazie!
Giustamente è il tuo momento!
“daje fatte sentì…”! :=))
Il problema è che tu lo dicevi per “partito preso” senza aver nessun dato a riguardo. Ora che ci sono i “dati”, anche se poco rilevanti, la discussione su quale soc sia più performante può essere intavolata. E magari qualcuno ti darà anche ragione. Affermarlo, invece, senza conoscere nemmeno il nome del soc ti fa fare una magra figura
Io sono quasi anni che lo dico.
Allora sono “quasi anni” che sbagli
ma dai ma che dati sono????non hanno nessun valore!!!è come fare test su un motore che poi una volta montato sulla macchina non la fa stare in strada…però il motore da degli ottimi risultati…e chi se ne frega…va valutato una volta montato sul telefono e soprattutto messo in commercio
Hai ragione Toretto!!!!
Giustamente ci vuole anche l’architettura per farlo funzionare bene come dici tu ma nell’articolo si parla solo del processore e delle prestazioni che può offrire, poi lo puoi montare su un lettore dvd o su uno smartphone che lo utilizzi come si deve
Eccolo eccolo il saputello ahahahaha
citazione pirelli…”la potenza è nulla senza il controllo”…e fino ad ora gli exynos sono stati penosi…cosi come lo erano i mediatek quad core…gli octa invece vanno egregiamente considerando la differnza di prezzo che implicano
Ma che fino ad ora gli exynos sono stati penosi lo hai sognato stanotte?
Negli ultimi anni quando sono stati performanti?
In tutte le controparti dei device Samsung che, guardacaso, riservava per il mercato Koreano, ovvero dove rilascia solo TOP dei TOP ?
Ma vai a gnegnegnare da un altra parte va……
Te pensa a “far volare il tuo porco alato”
Le pecore belano, non possono dire=parlare, piuttosto è la ruggine che hai dentro la piccola scatola cranica che ti impedisce di accettare la realtà, dove sta l’abisso di prestazioni di questo nuovo esynos? nel totale dei punteggi al benchmark?
Tu sai spiegarne i valori in relazione alla resa?
Fatti una bella ricerca, preparati bene e poi rileggiti tutte le assurdità che hai scritto, è un test .
Il problema di quei soc e’ la gpu non la cpu.
La gpu è la mali, prodotta ARM. Una delle migliori
Naaa fosse la mp16 forse si ma non credo sara quella ed e parecchio dietro alla adreno.
Non sto aggiornato. Le ultime sono molto potente
in teoria l’exynos con una touchwiz rinnovata dovrebbe tradursi in un’ottimizzazione pressoché perfetta dei prossimi top di gamma samsung
Si ma 810 gira su un terminale con schermo della doppia risoluzione. Alla fine si equivalgono. Poi per quanto contano i bench anche 805 ha prestazioni simili pur essendo un quadcore.
Mah… Considerando l’auto-overclock che fa samsung quando vengono eseguiti i bench secondo me pareggiano. Poi 20k a risoluzione 2k dovrebbero scendere a 5k se quadruplichiamo i pixel, quindi 4k.
Non funziona esattamente così
Scusate ma se passiamo da 2k a 4k i pixel raddoppiano nn quadruplicando… Quindi il punteggio scenderebbe a circa 10k nn a 5k…. I pixel andrebbero quadruplicati se partissimo da un fhd (1080p) come riferimento…. O sbaglio?
Guarda la tabella, la risoluzione ha effetto solo per la grafica 3D.
Sono due ottimi processori anche se snapdragon 810 é meno potente o ha più problemi non me ne importata molto.
IMHO non serve ad un cavolo fare a gara a chi raggiunge i numeri più alti con Antutu… se si ottimizzasse a dovere il software non ci sarebbero lag o altri problemi nell’uso quotidiano.
Perchè diciamocelo, quello a cui la gente mira è un telefono sempre reattivo che non abbia impuntamenti …Cosa che secondo me si può ottenere tranquillamente con qualsiasi processore creato da 2 anni a questa parte
Passa a ios o windows phone. La verità riamane che nel mondo android si litiga sui numeretti perche sono tutti insoddisfatti dai microlag sui top gamma e dai lag sugli altri terminali proprio perché android non è un os ben ottimizzato di base. Peccato però che sia comunque il più ricco e versatile di funzionalità.
Si son daccordo con te, c’è da dire però che con iOS se lo si installa su di un terminale di 1 generazione indietro lo riesce a rallentare e non poco… a meno di qualche magheggio con cydia :)
Cmq ho avuto modo di utilizzare sia iOS che Windows Phone ed è per questo che mi sento di dire che basterebbe avere un buon SW che gira piuttosto che cercare sempre di pompare l’HW.
Da qualche mese a questa parte sono passato poi da iOS con iPhone 4 (mi è durato più di 4 anni) ad un LG G3 (rigorosamente comprato usato, come il precedente, perchè per me spendere più di 300 € per un terminale è da matti visto che ogni anno perde di valore e diventa ‘vecchio’) e non posso lamentarmi in quanto mettendo mano alla ROM, Kernel e facendo qualche ottimizzazione, si riesce ad avere un terminale degno di essere considerato tra i Top di gamma
Rimane sempre il solito discorso. Il telefono per la magguior parte degli utenti conta come esce out of the box. Mi sembra ridicolo che un lumia gira con snap 200 e 512 mb di ram. Ios gira con un dual core e un 1 giga di ram. Android octacore 3 giga di ram e ci lamentiamo dei lag e ci scanniamo su bench e lagsung. Io uso android (galaxy nexus s3 saltato s4 non ho preso il 5 per o estetica ma oneplus) e nonostante parta col vabbe teniamo tutto stock mi ritrovo sempre a smanattera con recovery rom e quante altro. Poi ho modo di comprare un 630 come muletto pagato 99 euro. Non avrà tutte le funzionalità di android ma quelle base girano molto più fluide di ex top gamma android. E mi inca***. Perche a fare aggiornamenti fatti bene ci vuole poco. Il galaxy nexus me o hanno lasciato inchiodato a jelly bean e andava uno schifo nonostante fosse nexus. Compro s3 e sempre inchiodato a jellybean con lag stratosferici. Della serie se non cambi ogni anno o al massimo 2 addio. Scusa il lungo sfogo ahahah
Exynos quest’anno farà paura in quanto mostra delle prestazioni superiori al Qualcoom, ma come dice anche l’articolo, questi sono solo test che ogni volta che li rifai ti danno punteggi sempre diversi (chiaro con piccole differenze), a parte questo è inutile che si parla in positivo del processore Qualcoom quando ormai la cavolata l ha fatta.
Pensateci bene, Samsung ha detto che S6 sarà il dispositivo che subirà un cambiamento sotto ogni punto di vista, attraverso gli umors si può notare materiali di qualità e forma veramente a livello altissimo. Anni fa Qualcoom ha avuto un simile incidente ma Samsung l ha scelto comunque, questo significa che se Samsung ha voluto cambiare e mettere il suo Exynos è perchè voleva evitare di fare figuracce con questo S6, in conclusione secondo me sarà veramente stratosferico.
Oppure perché vuole diventare come Apple :)
Sono anni che ci prova dal punto di vista sw e ora punta anche all’hw.
Oltre tutto se fossero veri i render di alcuni giorni fà, sarebbe molto simile anche esteticamente :)
La mia è una battuta, però se ci pensi bene a parte l’estetica potrebbe esserci qualcosa di vero…
P.S.
no, se le foto sono vere medici anche l’estetica
Ma nel HW Samsung ha sempre comandato, infatti quest’anno Iphone 6s o come si chiamerà a chiesto di utilizzare sul 70% dei dispositivi Hardware Samsung, per la parte SW invece è la Touchwiz che è troppo pesante, infatti vogliono togliere tutto quello che non è necessario.
Poi Apple è una cosa a parte, Android a una schermata principale e personalizzabile a proprio piacimento e al suo interno un menu, Apple ha una tendina che sposti a destra e sinistra con le app al suo interno, dal punto di vista informatico più facile da creare.
Che poi la Qualità è uguale ad Iphone non credo proprio, dalle immagini mi sembra più uguale ad un Z3, che poi l’audio è sotto non c’entra niente (Note 3 l’aveva sotto, al posto dei buchi aveva una riga), il jack sotto è da vedere ma a mio parere è meglio sopra
Secondo me oltre che per evitare figuracce… usando un processore “fatto in casa” oltre che si presume sarà più ottimizzato ( come la Apple infondo) si ridurranno i costi con ricavi maggiori….
Esatto, calcolando che Apple ha chiesto a Samsung di produrre processori per il loro prossimo Iphone, quindi Exynos non è un processore qualunque
[…] (…)Continua a leggere Snapdragon 810 vs Exynos 7420, punteggi benchmark a confronto: il chipset Samsung… […]
Non sarebbe la prima volta che i soc sono progettati apposta per dare degli ottimi punteggi nei benchmark. Le prestazioni vere vanno viste nell’uso comune.
Non mi fido mai di questi test.
In questa fase di vendita l’immagine è quella che conta. E vincere nel benchmark è molto incentivante…
Exynos… spero tanto che Samsung riesca a produrne in quantità da esportarli anche per l’Italia.
Io personalmente li preferisco agli Snapdragon, SOTTO TUTTI I PROFILI ;)
Chiedo scusa per L’OT. Visto che mi sembrate tutti molto ferrati in materia, potete dirmi perché il mio s5 Vodafone che andava benissimo ora che lo ho aggiornato a Lollipop (tutto ufficiale tramite OTA ) adesso ha dei lag mostruosi? Pensate che se lo resetta totalmente poi migliora o devo trovare qualche rom non ufficiale per farlo performare di nuovo?
Il reset è d’obbligo…
I benchmark lasciano sempre il tempo che trovano, per non parlare che, ad oggi, siamo arrivati ad un livello qualitativo dell’HW (mi riferisco perlomeno a cpu/gpu) tale da non pregiudicare l’effettivo funzionamento di un Device. Per esempio non trovo il senso di un Tablet 4K o uno smartphone 2K; la cosa però bella è che, indipendentemente dalla risoluzione/altri_fattori_aggiunti_inutili, i device riescono a cavarsela più o meno alla pari in tutte le situazioni :P
Tanto per dire, un G2 magari fa un punteggio su Antutu molto minore rispetto ad un Note4 (non lo so, sto solo ipotizzando), ma poi, nel quotidiano, le vere differenze ci sono? Se vogliam fare un giochino o usare un Social, rimpiengiamo davvero uno o l’altro? Nel caso di Note, si può “invidiare” solo il pennino, ma in questo caso si sceglie appunto per esigenze di funzioni. Sono dell’idea che, almeno nel mondo android, tra i top di gamma, se non si sceglie per precise aggiunte HW (sensore d’impronte, fotocamera migliore, pennino del note e via discorrendo), si cade sempre in piedi. L’unico vero limite ancora da affinare è forse la batteria.